Как суд делит кредитный долг между бывшими супругами: полное или частичное возложение обязательств

Добрый день. Кредит оформлен на одного из супругов и потрачен на нужды семьи (доказанное обстоятельство). Бывшие супруги через суд делят совместный долг (кредит). Выплачено 50% кредита. Обязан ли суд возложить на ответчика обязанность выплачивать 1/2 часть всего тела кредита+проценты, или вправе присудить только 1/2 часть выплаченного кредита? Дополнительный вопрос: Вы можете указать конкретную ссылку на разъяснение основного вопроса в судебной практике, включенное в Обзор, утвержденный ППВС РФ?

Здравствуйте!

Коротко: кредит признаётся общим долгом лишь при доказанных тратах на нужды семьи (п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ). Обязать бывшего супруга гасить остаток суд не вправе — это перевод долга (ст. 391 Гражданского кодекса РФ). Взыскивается половина фактически уплаченного.

Ниже приведен подробный разбор правовых норм, исключений и практических вариантов.

Когда кредит, оформленный на одного супруга, признаётся общим долгом?

При разделе общего имущества супругов доли признаются равными, а общие долги распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям (п. 1 и п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ). Однако сам по себе факт, что кредит взят в период брака, общим долг не делает. Презумпция согласия супруга, установленная п. 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ и п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса РФ, распространяется на распоряжение общим имуществом, но не на возникновение долговых обязательств перед третьими лицами. Более того, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга (п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ), а обязательство не создаёт обязанностей для лиц, не участвующих в нём в качестве сторон (п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ).

Поэтому долг одного супруга может быть признан общим только при обстоятельствах, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ: обязательство возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо всё полученное по нему использовано на нужды семьи. Бремя доказывания этих обстоятельств лежит на стороне, которая претендует на распределение долга. Именно так вопрос разъяснён в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016, и последовательно применяется Судебной коллегией по гражданским делам: определение Верховного Суда РФ от 17.01.2017 № 4-КГ16-67, определение Верховного Суда РФ от 06.09.2016 № 38-КГ16-5, определение Верховного Суда РФ от 25.01.2022 № 18-КГ21-149.

Что суд устанавливает по такому спору:

• цель получения кредита и фактическое расходование денег — на семью или на личные нужды заёмщика;
• дату или период возникновения задолженности — в браке или уже после его прекращения;
• момент, когда прекращены совместное проживание и ведение общего хозяйства;
• какая сумма внесена в погашение кредита за счёт личных средств супруга-заёмщика после прекращения семейных отношений;
• соотношение доходов семьи и суммы кредита, наличие крупных покупок и иных подтверждений семейных трат.

В Вашем случае, как Вы указываете, расходование кредита на нужды семьи доказано — значит, первое препятствие пройдено и обязательство может быть квалифицировано как общий долг супругов.

Обязан ли суд возложить на бывшего супруга половину всего кредита с процентами?

Нет. Признание долга общим и возложение на второго супруга обязанности платить банку — это разные вещи. Отнесение обязанности по погашению ссудной задолженности на супруга, который не является стороной кредитного договора, представляет собой по существу перевод долга, а он допускается лишь с согласия кредитора (ст. 391 Гражданского кодекса РФ). Будущие и просроченные платежи по кредиту, оформленному на одного из супругов, не могут быть разделены между супругами без изменения кредитного договора и согласия банка — эта позиция сформулирована в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 21-КГ16-9.

Отдельно Верховный Суд РФ высказался и о взыскании непогашенного остатка напрямую с бывшего супруга. В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25.01.2022 № 18-КГ21-149 указано, что положения закона об учёте общих долгов при разделе имущества супругов не являются основанием для взыскания с супруга невыплаченной задолженности по кредитному договору: иное противоречило бы п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ и повлекло бы для другого супруга заведомо неблагоприятные последствия в части срока исполнения денежного обязательства. Проще говоря, нельзя заставить человека досрочно, одним платежом отдать половину того, что по договору выплачивается годами.

Что реально можно взыскать: половину выплаченного или половину остатка?

Работающая конструкция — компенсация фактически произведённых выплат. По кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, супруг-заёмщик вправе требовать от другого компенсации соответствующей доли фактически произведённых им выплат по кредитному договору (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.11.2018 № 18-КГ18-201). Размер доли определяется по правилам п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ — пропорционально присуждённым долям, по общему правилу это половина.

Отсюда прямой ответ на Ваш вопрос: суд не обязан и, по приведённой практике, не вправе присудить ответчику 1/2 всего тела кредита с процентами на будущее. При доказанности общего характера долга взыскивается половина того, что уже фактически уплачено, а по дальнейшим платежам требования заявляются позднее — по мере их внесения. Проценты и иные начисления банка учитываются в составе фактически уплаченного, то есть в тех суммах, которые реально списаны в пользу кредитора.

Меняется ли расклад, если супруги — созаёмщики по кредиту?

Да, и существенно. Если оба супруга подписали кредитный договор как созаёмщики и отвечают перед банком солидарно, вопроса о переводе долга не возникает: каждый из них уже является должником банка. Тот из должников, кто исполнил солидарную обязанность, получает право регрессного требования к остальным в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ). Порядок расчёта тот же: взыскивается доля фактически внесённого, а не абстрактная половина оставшегося долга. Поэтому первым делом стоит проверить, кто именно указан в кредитном договоре — заёмщик, созаёмщик или поручитель.

Как правильно заявить требование и что подготовить?

Порядок действий супруга, который продолжает платить по общему кредиту:

1. Определить статус обязательства: заёмщик один или созаёмщики оба, есть ли поручительство и залог.
2. Зафиксировать дату прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства — от неё отсчитываются «личные» платежи.
3. Запросить в банке справку о задолженности и выписку по счёту с разбивкой внесённых сумм по датам.
4. Заявить требование о признании долга общим и о взыскании компенсации доли фактически уплаченного, не требуя раздела остатка задолженности.
5. Собрать доказательства расходования кредита на нужды семьи (покупки, ремонт, лечение, обучение детей, погашение общих обязательств).
6. По мере внесения новых платежей периодически предъявлять требования о компенсации, следя за трёхлетним сроком исковой давности.

Документы, которые обычно требуются суду:

• кредитный договор со всеми приложениями и графиком платежей;
• справка банка о размере задолженности и выписка по ссудному счёту;
• платёжные документы (чеки, квитанции, банковские подтверждения) о внесённых суммах;
• свидетельство о расторжении брака или решение суда о расторжении брака;
• доказательства семейного назначения трат: договоры, накладные, чеки, документы на приобретённое имущество;
• расчёт взыскиваемой суммы с разбивкой по каждому платежу.

Обратите внимание на важный практический момент: обязанным перед банком остаётся тот супруг, на чьё имя оформлен договор. Просрочка ударит по его кредитной истории и приведёт к иску банка именно к нему, независимо от того, как суд распределил долг между бывшими супругами. Поэтому останавливать платежи в ожидании решения о разделе нельзя.

Частые вопросы

Нужно ли привлекать банк к участию в деле?

Требований к банку по иску о разделе долга не заявляют, однако его интересы спор затрагивает напрямую, поэтому кредитора привлекают к участию в деле. Позиция банка особенно важна, когда истец просит фактически перевести часть обязательства на второго супруга: без согласия кредитора такой перевод долга невозможен в силу ст. 391 Гражданского кодекса РФ.

В какой срок нужно обратиться в суд?

К требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трёхлетний срок исковой давности (п. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ, ст. 9 Семейного кодекса РФ). Течёт он не с даты развода автоматически, а с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права (ст. 200 Гражданского кодекса РФ; определение Верховного Суда РФ от 14.09.2021 № 78-КГ21-45).

Может ли суд отступить от равенства долей?

Да. Согласно п. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ суд вправе отступить от начала равенства долей исходя из интересов несовершеннолетних детей или заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам либо расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи. Изменение долей меняет и пропорцию распределения общего долга.

Можно ли переоформить кредит на обоих бывших супругов?

Только через банк. Замена или добавление должника означает перевод долга, который допускается лишь с согласия кредитора (ст. 391 Гражданского кодекса РФ). Банк вправе отказать, оценив платёжеспособность нового должника. Соглашение супругов о разделе долгов между собой действует в их отношениях, но само по себе кредитора не связывает и его требований к заёмщику не меняет.

Краткая сводка: раздел кредита между бывшими супругами

• Общий долг — только тот, что возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо израсходован на нужды семьи; доказывает это тот, кто просит распределить долг (п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ; Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утверждённый Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016).
• Общие долги распределяются пропорционально присуждённым долям, по общему правилу поровну (п. 1 и п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ).
• Возложить на супруга, не являющегося стороной договора, погашение кредита нельзя: это перевод долга, требующий согласия банка (ст. 391 Гражданского кодекса РФ; определение Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 21-КГ16-9).
• Невыплаченный остаток задолженности с бывшего супруга не взыскивается (определение Верховного Суда РФ от 25.01.2022 № 18-КГ21-149).
• Взыскивается компенсация доли фактически произведённых выплат по кредиту (определение Верховного Суда РФ от 20.11.2018 № 18-КГ18-201).
• Если супруги — созаёмщики, исполнивший обязательство получает регрессное требование к другому за вычетом своей доли (пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, в Вашей ситуации суд при доказанности семейного назначения кредита признает долг общим и взыщет с ответчика половину фактически уплаченных сумм, а не половину всего тела кредита с процентами на будущее: обязать второго супруга гасить кредит перед банком означало бы перевести на него долг без согласия кредитора. Дальнейшие платежи не пропадают — по мере их внесения компенсацию можно требовать новыми исками, соблюдая трёхлетний срок исковой давности. Желаю Вам успешного разрешения возникшей ситуации! Предлагаю приехать на консультацию к нам в адвокатское бюро «Антонов и партнеры».

«Дополнительный список источников для самостоятельного изучения освещённого в статье вопроса»:

1. Статьи 35, 38, 39 и 45 Семейного кодекса РФ — раздел общего имущества и общих долгов супругов.
2. Статьи 308, 325 и 391 Гражданского кодекса РФ — стороны обязательства, регресс солидарных должников, условия перевода долга.
3. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утверждённый Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016 — о признании долга супругов общим и о бремени доказывания.
4. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 21-КГ16-9 — о недопустимости раздела платежей по кредиту без согласия банка.
5. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25.01.2022 № 18-КГ21-149 — о невозможности взыскания непогашенного остатка кредита с бывшего супруга.
6. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.11.2018 № 18-КГ18-201 — о компенсации доли фактически произведённых выплат.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Раздел долгов по кредитным картам, оформленным на одного из супругов в период брака
• Ответственность супругов по обязательствам: личные и общие долги
• Раздел общего имущества супругов: что входит в состав и как его разделить