По общему правилу каждый из супругов отвечает по своим обязательствам только собственным личным имуществом, а при его недостаточности — своей долей в общем имуществе, выделенной по требованию кредитора в судебном порядке. Взыскание на всё общее имущество супругов и солидарная ответственность обоих личным имуществом наступают только тогда, когда обязательство признано общим — принятым в интересах семьи и на её нужды либо совместно обоими супругами. Ниже приведен подробный разбор правовых норм, судебной практики и практических вариантов действий для супруга, кредитора и должника.
Личные и общие обязательства супругов: в чём разница
Семейное законодательство разделяет обязательства супругов на личные и общие, и от этой квалификации напрямую зависит, каким имуществом отвечает должник. Личным считается обязательство, которое возникло у одного из супругов до заключения брака, либо в браке, но не в интересах семьи, — например, кредит, потраченный на личные нужды, обязанность возместить вред, причинённый лично одним из супругов, либо задолженность, связанная с его предпринимательской деятельностью. Согласно пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ, по личным обязательствам взыскание обращается только на имущество этого супруга; общее имущество супругов и личное имущество другого супруга затрагиваться не должны.
Общим признаётся обязательство, принятое обоими супругами совместно — например, если они оба выступили созаёмщиками или поручителями, — либо принятое одним из супругов, но полученное по нему фактически использовано на нужды семьи: на приобретение общего жилья, ремонт, лечение детей, оплату общих коммунальных расходов и тому подобное. Пунктом 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ отдельно выделены общие обязательства супругов, возникшие из причинения вреда их несовершеннолетними детьми. При этом далеко не любой долг, возникший в период брака, автоматически становится общим. В пункте 46 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18 июня 2025 года, разъяснено, что долги, возникшие в связи с предпринимательской и иной экономической деятельностью одного из супругов, по общему правилу являются его личным обязательством — само по себе состояние в браке этого не меняет. Аналогично, согласно пункту 47 того же Обзора, обязательства вследствие причинения вреда по общему правилу не признаются общими для супругов, если вред не причинён их совместными действиями.
Когда наступает солидарная ответственность супругов по общим долгам
Если обязательство признано общим, супруги отвечают по нему солидарно. Пункт 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ прямо устанавливает: по общим обязательствам супруги отвечают общим имуществом, а при его недостаточности несут солидарную ответственность личным имуществом каждого. Солидарная ответственность означает, что кредитор вправе требовать исполнения как от обоих супругов совместно, так и от любого из них в отдельности, причём как полностью, так и в части долга, — это следует из статьи 322 Гражданского кодекса РФ и статьи 323 Гражданского кодекса РФ, регулирующих солидарные обязательства в целом. Супруг, полностью исполнивший общее обязательство, вправе впоследствии предъявить регрессное требование ко второму супругу в размере, превышающем его собственную долю, — такой порядок предусмотрен статьёй 325 Гражданского кодекса РФ.
Отдельного внимания заслуживает вопрос о сроке, в течение которого кредитор вправе добиваться признания долга общим и распространения ответственности на второго супруга. В пункте 48 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18 июня 2025 года, разъяснено, что кредитор вправе обратиться с заявлением о признании долга общим обязательством супругов лишь в пределах срока исковой давности, а не в любое время. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ в определении от 24 октября 2025 года № 307-ЭС25-6752 по делу № А56-13766/2023 применила эту позицию и указала, что признание долга общим фактически превращает второго супруга в содолжника, отвечающего перед кредитором как общим, так и личным имуществом, а значит требование о таком признании носит характер иска о присуждении и подчиняется общему сроку исковой давности; нижестоящим судам следовало установить момент, когда кредитору стало известно об обстоятельствах, свидетельствующих об общности обязательства, вместо того чтобы исключать спор из-под действия правил об исковой давности.
Обращение взыскания на общее имущество супругов
Порядок обращения взыскания различается в зависимости от природы долга. Если обязательство личное, а личного имущества должника недостаточно для его погашения, кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника из общего имущества супругов для обращения взыскания именно на эту долю — такое право предусмотрено статьёй 255 Гражданского кодекса РФ и абзацем вторым пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в определении от 30 мая 2017 года № 78-КГ17-23 подтвердила: если предметом спора является личное обязательство заёмщика, то при его неисполнении заимодавец как кредитор должника вправе требовать выдела доли должника из совместной собственности супругов именно в судебном порядке, а не путём произвольного обращения взыскания на всё общее имущество супругов.
Если же обязательство признано общим, взыскание обращается непосредственно на общее имущество супругов: статья 256 Гражданского кодекса РФ закрепляет режим совместной собственности супругов, на которую распространяется такое взыскание, а при недостаточности общего имущества, как отмечено выше, супруги дополнительно отвечают солидарно личным имуществом каждого. Технически обращение взыскания в обоих случаях производится в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: судебный пристав-исполнитель налагает арест на имущество должника и организует его реализацию, а вопрос о выделе доли из общего имущества супругов для обращения на неё взыскания решается судом по иску кредитора, поскольку определение долей супругов не относится к компетенции пристава.
Отдельно нужно учитывать значение брачного договора для отношений с кредиторами супругов. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в определении от 11 января 2022 года № 4-КГ21-51-К1 указала: если супруг-должник не исполнил предусмотренную статьёй 46 Семейного кодекса РФ обязанность уведомить своего кредитора о заключении, изменении или расторжении брачного договора, кредитор, не извещённый об изменении режима имущества супругов, этим изменением не связан и вправе требовать исполнения обязательства должника независимо от содержания брачного договора — то есть исходя из законного режима совместной собственности супругов.
Как доказывается, что долг пошёл на нужды семьи
Ключевой практический вопрос — кто должен доказывать, что заём или кредит потрачен на нужды семьи. Верховный Суд РФ последовательно возлагает эту обязанность на супруга, который получил денежные средства по договору, а не на второго супруга. В определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 мая 2016 года № 6-КГ16-4, от 28 июня 2016 года № 39-КГ16-4 и от 13 сентября 2016 года № 41-КГ16-28 сформулирована единая позиция: поскольку заёмщиком выступает один из супругов, именно он должен доказать, что всё полученное по договору использовано на нужды семьи, а возложение на второго супруга бремени доказывания того, что средства потрачены на иные цели, противоречит требованиям закона, в том числе статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ о распределении обязанности доказывания. На практике это означает, что супругу-заёмщику придётся представить суду доказательства целевого использования средств — договоры, платёжные документы, чеки, подтверждающие, что деньги пошли на общие покупки, ремонт совместного жилья, лечение членов семьи или иные семейные нужды.
Существенно и то, что презумпция режима совместной собственности на имущество, приобретённое в браке, не равнозначна презумпции общности долга. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в определении от 26 марта 2024 года № 18-КГ23-221-К4 разъяснила: хотя семейным законодательством установлена презумпция возникновения совместной собственности супругов на приобретённое в период брака имущество независимо от того, на чьё имя оно оформлено, признание долгового обязательства одного супруга общим по-прежнему поставлено в зависимость от доказанного факта направления всего полученного на нужды семьи; при этом не допускается умаление прав на общее имущество супруга, который в период брака вёл домашнее хозяйство и не участвовал в заключении сделки. Отдельная категория — долги, связанные с предпринимательской деятельностью и налоговыми обязанностями индивидуального предпринимателя. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в определении от 26 августа 2025 года № 91-КГ25-3-К3 указала, что налоговые обязательства индивидуального предпринимателя по умолчанию являются его личным долгом и не становятся общими лишь в силу существования брака; для признания таких долгов общими требуется доказать, что абсолютно все полученные от предпринимательской деятельности средства были направлены на нужды семьи, а не только их часть.
Ответственность супругов по долгам после развода
Расторжение брака само по себе не прекращает солидарную ответственность бывших супругов по общим обязательствам, возникшим в период брака: обязанность отвечать перед кредитором сохраняется независимо от того, произведён ли раздел общего имущества и как именно оно поделено между бывшими супругами. При разделе общего имущества супругов общие долги распределяются между ними пропорционально присуждённым им долям — это правило закреплено в пункте 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ. Однако соглашение бывших супругов о таком распределении долгов между собой имеет значение только для их внутренних отношений (в частности, для последующего регрессного требования) и не имеет силы для кредитора, который в разделе имущества не участвовал: кредитор по-прежнему вправе требовать полного исполнения солидарного обязательства от любого из бывших супругов независимо от достигнутой ими договорённости о том, кто из них фактически должен нести долг.
Требование о признании долга общим, заявленное кредитором уже после развода супругов, подчиняется общему трёхлетнему сроку исковой давности, предусмотренному статьёй 196 Гражданского кодекса РФ и статьёй 200 Гражданского кодекса РФ: течение срока начинается с момента, когда кредитору стало известно или должно было стать известно об обстоятельствах, свидетельствующих об общем характере обязательства, а не с момента заключения самого договора. Супругу, не являвшемуся стороной кредитного или иного договора, имеет смысл заранее оценить, использовались ли полученные вторым супругом средства на нужды семьи, и собрать доказательства обратного — на случай, если кредитор впоследствии заявит требование о распространении ответственности на общее имущество бывших супругов.
Краткая сводка
Краткая сводка: как супругам и кредиторам действовать с долгами. Обязательство супруга является личным, если оно не связано с нуждами семьи, — в том числе долги, связанные с предпринимательской деятельностью и налогами индивидуального предпринимателя, по общему правилу личные. По личным долгам взыскание обращается на личное имущество должника, а при его нехватке — на выделенную по требованию кредитора долю в общем имуществе супругов. Обязательство признаётся общим, если оно принято обоими супругами либо полученное по нему использовано на нужды семьи, — и бремя доказывания целевого использования лежит на супруге-заёмщике, а не на втором супруге. По общим долгам супруги отвечают солидарно: сначала общим имуществом, а при его недостаточности — личным имуществом каждого. Развод не прекращает солидарную ответственность по общим долгам, а внутреннее соглашение бывших супругов о распределении долгов не связывает кредитора. Требование о признании долга общим подчиняется общему трёхлетнему сроку исковой давности. Определить характер конкретного долга, собрать доказательства целевого использования средств или оспорить требование о выделе доли в общем имуществе, как правило, целесообразно с профессиональной юридической оценкой представленных документов и обстоятельств дела.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
