Способ взыскания денег с партнёра по бизнесу зависит от того, как были оформлены отношения между вами: если это был заём — взыскивается долг с процентами; если деньги вложены в общее дело по договору простого товарищества — взыскивается невозвращённый вклад или доля прибыли; если формальных договорённостей не было вовсе, а партнёр получил Ваши деньги без встречного предоставления — применяются правила о неосновательном обогащении; если же речь о директоре или участнике ООО, действия которого причинили компании убытки, — с него взыскиваются убытки, а при банкротстве компании контролирующее лицо может быть привлечено к субсидиарной ответственности по её долгам. Ниже приведён подробный разбор правовых оснований для каждой из этих ситуаций, порядка обращения в суд и практики Верховного Суда РФ по спорам между бизнес-партнёрами.
Долг между партнёрами: заём и его взыскание
Наиболее распространённая ситуация — партнёр перечислил или передал деньги на развитие общего дела с условием возврата, то есть фактически выдал заём, даже если стороны не называли это слово. По договору займа одна сторона передаёт другой стороне деньги в собственность, а заёмщик обязуется вернуть такую же сумму (статья 807 Гражданского кодекса РФ). Для взыскания долга через суд важно доказать факт передачи денег и условие об их возврате: это может быть расписка, договор займа в простой письменной форме, платёжное поручение с назначением платежа «заём», переписка в мессенджерах, где партнёр подтверждает получение денег и обязательство их вернуть, показания свидетелей передачи наличных. Если письменных доказательств нет, а партнёр отрицает и сам факт получения денег, и наличие долга, дело сильно осложняется — суд не вправе восполнить отсутствие письменных доказательств только на основании объяснений истца.
Если деньги передавались через расчётный счёт ИП или ООО, а не наличными «из рук в руки», ситуация обычно проще: банковская выписка подтверждает и сам факт перечисления, и дату, а назначение платежа в поручении помогает доказать основание — заём, оплата товара, взнос в совместную деятельность. Прежде чем идти в суд, стоит направить партнёру письменную претензию с требованием вернуть деньги в разумный срок: это не только обязательный шаг для дел, которые в дальнейшем пойдут в арбитраж (подробнее — в разделе о досудебном порядке), но и способ зафиксировать факт спора и получить от партнёра письменный ответ, который впоследствии может стать доказательством признания долга.
Невозврат вклада или прибыли по договору простого товарищества
Если бизнес с партнёром велся без создания ООО — по устной или письменной договорённости о совместной деятельности, с объединением вкладов (деньги, имущество, профессиональные навыки, деловые связи) для извлечения прибыли, — такие отношения по своей правовой природе могут быть договором простого товарищества (статьи 1041–1054 Гражданского кодекса РФ, глава 55). Ключевая норма — статья 1041 ГК РФ: по этому договору двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли, при этом сторонами договора простого товарищества для целей предпринимательской деятельности могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. Если такой договор заключён в письменной форме и один из партнёров не вернул вклад при прекращении товарищества, не выплатил причитающуюся долю прибыли или единолично распорядился общим имуществом — это самостоятельное основание для иска о взыскании денег, отдельное от общегражданского долга.
Сложность в том, что многие партнёрства «на доверии» никогда не оформлялись письменным договором о совместной деятельности, а фактические отношения приходится доказывать через переписку, распределение обязанностей, совместные расчётные счета, свидетельские показания о том, кто и что вносил в общее дело. Если оформленного договора простого товарищества нет, суд, скорее всего, будет квалифицировать спор не по правилам главы 55 ГК РФ, а по общим нормам о займе или неосновательном обогащении — в зависимости от того, что удастся доказать: было ли соглашение о возврате конкретной суммы или речь шла именно о вкладе в общее дело с распределением риска. Поэтому если Вы только формализуете партнёрство, разумно заранее зафиксировать письменно, кто и сколько вносит и на каких условиях делится прибыль и убытки — это резко упрощает последующее взыскание, если партнёрство распадётся.
Неосновательное обогащение: когда взыскание возможно без договора
Если ни договора займа, ни договора о совместной деятельности не было, а партнёр тем не менее получил Ваши деньги (или сберёг за Ваш счёт) без каких-либо правовых оснований, применяются правила о неосновательном обогащении — глава 60 Гражданского кодекса РФ. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (статья 1102 ГК РФ). На практике этот механизм часто применяется, когда деньги переводились авансом на совместный проект, который не состоялся, когда партнёр использовал общее имущество или деньги компании исключительно в личных целях, либо когда сделка между партнёрами впоследствии признана недействительной, а стороны должны вернуть друг другу полученное.
Важно, что по правилам о неосновательном обогащении взыскивается не только сама сумма, но и доходы, которые ответчик извлёк или должен был извлечь из чужого имущества с момента, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности своего обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. На это прямо указала Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ в определении от 03.02.2026 № 305-ЭС25-10460 по делу № А40-119257/2023: рассматривая спор о взыскании с недобросовестного приобретателя имущества доходов, полученных от сдачи этого имущества в аренду после признания сделки по его приобретению недействительной, коллегия подчеркнула, что лицо, знавшее или должное было знать о пороках сделки, не может считаться добросовестным и обязано вернуть потерпевшему все извлечённые из имущества доходы, а не только исходную сумму. Этот подход в полной мере применим и к спорам между бизнес-партнёрами: если партнёр не просто удержал Ваши деньги, но и использовал их для получения дохода (например, вложил в другой оборот), этот доход также можно требовать к взысканию при условии, что Вы докажете его размер.
Взыскание убытков с директора или участника ООО
Если бизнес оформлен как ООО, а партнёр — второй участник или единоличный исполнительный орган (генеральный директор) — причинил компании убытки недобросовестными или неразумными действиями, взыскивать деньги нужно не как личный долг, а как корпоративные убытки в пользу самого общества. Лицо, уполномоченное выступать от имени юридического лица, обязано действовать в его интересах добросовестно и разумно и по требованию юридического лица или его участников, действующих в интересах юридического лица, обязано возместить причинённые по его вине убытки (статья 53.1 ГК РФ); общие правила о возмещении убытков при этом закреплены в статье 15 ГК РФ. Иск подаёт либо само общество, либо участник от его имени (косвенный иск), а взысканная сумма поступает не истцу лично, а на счёт компании — это принципиальное отличие корпоративного иска об убытках от личного долгового спора между партнёрами.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ в определении от 25.04.2025 № 303-ЭС24-23691 по делу № А24-2951/2022 подробно разъяснила стандарт доказывания по таким искам: разумность действий директора предполагается, пока не доказано иное, а истец обязан обосновать, что поведение директора с очевидностью не отвечало обычным условиям оборота, и представить доказательства грубого непрофессионализма или недобросовестности — например, совершения сделок в условиях неразрешённого конфликта интересов без раскрытия информации об этом перед участниками общества. В этом деле директор занижал цену продажи продукции в пользу подконтрольной ему компании, но Верховный Суд направил дело на новое рассмотрение, поскольку нижестоящие суды не проверили, было ли уже известно участнику о такой схеме и не одобрялась ли она фактическим поведением сторон на протяжении длительного времени. Для взыскания убытков с партнёра-директора это означает, что нужно заранее собрать доказательства не только самого факта невыгодной для компании сделки, но и того, что о конфликте интересов не сообщалось и что убытки — прямое следствие именно недобросовестных действий, а не обычного предпринимательского риска.
Субсидиарная ответственность партнёра при банкротстве компании
Отдельная и более тяжёлая по последствиям для партнёра ситуация — когда общий бизнес обанкротился или деятельность компании прекращена, а рассчитаться с кредиторами (в том числе с Вами как контрагентом или соучредителем) нечем. В этом случае закон позволяет взыскать деньги напрямую с контролирующего должника лица — участника, директора или фактического бенефициара, чьи действия привели компанию к банкротству или сделали невозможным погашение требований кредиторов. Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несёт субсидиарную ответственность по обязательствам должника (статья 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»); отдельное основание — субсидиарная ответственность за неподачу или несвоевременную подачу заявления о банкротстве самой компании (статья 61.12 того же закона). Разъяснения по применению этих норм даны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве».
Практика Верховного Суда РФ последних лет заметно облегчает положение кредитора в таких спорах через механизм перераспределения бремени доказывания. В определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 25.03.2024 № 303-ЭС23-26138 по делу № А16-1834/2022 Верховный Суд указал: если контролирующее лицо не передало арбитражному управляющему обязательную документацию хозяйственного общества (бухгалтерские, учредительные и первичные документы), суд вправе исходить из презумпции, что именно сокрытие документов связано с намерением скрыть следы противоправных действий, доведших компанию до банкротства, — и уже само контролирующее лицо должно доказывать обратное, раскрыв документы и объяснив реальные причины несостоятельности. В рассмотренном деле единственный участник и бывший директор компании перед банкротством формально «продала» долю номинальному иностранному лицу, которое вскоре ликвидировалось, документы кредитору не передавались — и Верховный Суд признал этого участника субсидиарно ответственным по долгам компании перед кредитором, оставив в силе решение суда первой инстанции. Это важно понимать заранее: если Ваш бизнес-партнёр таким образом «выходит» из проблемной компании и перестаёт отвечать на запросы, это не препятствие для взыскания, а, напротив, дополнительное основание для привлечения его к субсидиарной ответственности — суд вправе истолковать такое поведение в пользу кредитора.
Досудебный порядок и выбор суда: арбитраж или суд общей юрисдикции
Если оба партнёра — индивидуальные предприниматели или юридические лица, а спор связан с их предпринимательской деятельностью, дело подсудно арбитражному суду: он рассматривает экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Если же деньги передавались как физическими лицами вне рамок предпринимательской деятельности (например, партнёры ещё не зарегистрировали ИП или ООО, а бизнес существовал неформально), спор о взыскании долга или неосновательного обогащения рассматривает суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика.
Для арбитражных споров о взыскании денег по договорам, другим сделкам или вследствие неосновательного обогащения досудебный (претензионный) порядок обязателен: обратиться в арбитражный суд можно только после того, как стороны предприняли меры по досудебному урегулированию и прошло тридцать календарных дней со дня направления претензии, если иной срок или порядок не установлен законом или договором (часть 5 статьи 4 АПК РФ). Иск, поданный без соблюдения этого порядка, суд оставит без движения или вернёт, поэтому претензию нужно направить заблаговременно — заказным письмом с описью вложения или иным способом, позволяющим подтвердить факт и дату отправки. Для споров в судах общей юрисдикции по общегражданским долгам обязательный досудебный порядок, как правило, не установлен, но направить претензию всё равно разумно: часть партнёров возвращают деньги уже на этой стадии, не доводя дело до суда.
Краткая сводка: как выбрать способ взыскания
Прежде чем обращаться в суд, определите правовую природу отношений с партнёром: были ли деньги переданы как заём с условием возврата — тогда взыскивается долг по статье 807 ГК РФ; вносились ли они как вклад в совместную деятельность по договору простого товарищества — тогда применяются нормы главы 55 ГК РФ о простом товариществе; не было ли договора вовсе, но партнёр получил деньги без встречного предоставления — тогда работают правила о неосновательном обогащении по главе 60 ГК РФ, причём взысканию подлежит не только сумма, но и доходы, извлечённые из неё. Если партнёр — директор или участник Вашего ООО и своими недобросовестными действиями причинил компании убытки, иск об их взыскании подаётся в интересах самого общества со ссылкой на статьи 15 и 53.1 ГК РФ, а если компания обанкротилась и рассчитаться с кредиторами нечем — контролирующее лицо может быть привлечено к субсидиарной ответственности по правилам статей 61.11 и 61.12 закона о банкротстве, и практика Верховного Суда РФ в такой ситуации нередко перекладывает бремя доказывания на самого контролирующего партнёра.
Таким образом, взыскать деньги с партнёра по бизнесу можно почти в любой ситуации — вопрос лишь в правильном выборе правового основания, суда и доказательств, которые нужно собрать заранее: расписки и переписку для займа, письменный договор и данные учёта для товарищества, банковские выписки и переписку для неосновательного обогащения, корпоративные документы и доказательства конфликта интересов для иска об убытках с директора, а для субсидиарной ответственности — сведения о статусе контролирующего лица и о том, что документация компании не передана арбитражному управляющему.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Б-С)
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
