Граждане И. и Б. на протяжении 2011 г. совершили преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору), в городах Самаре, Ульяновске и Казани. Задержаны они были в г. Казани после совершения очередной кражи. В ходе предварительного следствия, проводимого следователем органов внутренних дел г. Казани, было установлено, что большинство краж И. и Б. совершили в г. Самаре. В какой суд необходимо направить уголовное дело в отношении указанных лиц для рассмотрения по существу? Что определяет подсудность подобной категории дел?
Здравствуйте! Общее правило территориальной подсудности уголовных дел закреплено в статье 32 Уголовно-процессуального кодекса РФ: уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой этой статьи, а также статьей 35 Кодекса.
Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. А если преступления совершены в разных местах, дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по этому уголовному делу преступлений, либо где совершено наиболее тяжкое из них.
Отдельные правила установлены для преступлений, совершенных вне пределов Российской Федерации: если предварительное расследование по такому делу велось на территории России в соответствии со статьей 459 УПК РФ по основаниям, предусмотренным статьей 12 Уголовного кодекса РФ, дело рассматривается судом по месту жительства или пребывания в России потерпевшего либо (если потерпевший проживает или пребывает за пределами страны) — по месту жительства или пребывания обвиняемого. Уголовное дело частного обвинения о преступлении, совершенном гражданином РФ в отношении гражданина РФ за пределами России, рассматривает мировой судья, чья юрисдикция распространяется на территорию проживания потерпевшего или обвиняемого. К описанному в вопросе случаю эти правила отношения не имеют — преступления совершены на территории России, поэтому применяется общее правило о месте совершения большинства эпизодов.
В рассматриваемой ситуации И. и Б. совершили кражи в трех городах — Самаре, Ульяновске и Казани, то есть в районах деятельности разных судов. Место задержания (г. Казань) и место, где велось предварительное следствие, для определения подсудности значения не имеют — статья 32 УПК РФ связывает подсудность исключительно с местом совершения преступлений, а не с местом задержания обвиняемых или расположением органа, проводившего расследование. Единственный значимый по условию задачи факт — большинство краж И. и Б. совершили именно в г. Самаре.
ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ПОДСУДНОСТЬ ОПРЕДЕЛЕНА НЕВЕРНО
Направление дела в конкретный суд — решение следователя (с согласия руководителя следственного органа) и прокурора, утверждающего обвинительное заключение: именно они определяют, в какой суд передать материалы по окончании следствия. Если обвиняемый или его защитник считают, что дело направлено с нарушением правил территориальной подсудности, это можно и нужно оспаривать.
Прежде всего, вопрос о подсудности проверяет сам суд, в который поступило дело: получив материалы, судья решает, относится ли дело к его подсудности. Если суд установит, что дело подсудно другому суду того же уровня, он направляет его по подсудности — с этим ходатайством вправе выступить и сторона защиты, указав на нарушение статьи 32 УПК РФ и приведя данные о том, где фактически совершено большинство эпизодов.
Кроме того, статья 35 УПК РФ, упомянутая выше, допускает изменение территориальной подсудности — по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило дело, — если, например, не все участники процесса проживают на территории, где действует этот суд, либо есть иные основания, предусмотренные этой статьей. Вопрос об изменении подсудности решает председатель вышестоящего суда или его заместитель. Поэтому, если И. и Б. либо их защитники не согласны с направлением дела не по месту совершения большинства преступлений, обращаться нужно с соответствующим ходатайством — сначала в суд, куда поступило дело, а при необходимости изменения подсудности — в вышестоящий суд в порядке статьи 35 УПК РФ.
Таким образом, поскольку И. и Б. совершили кражи в разных городах, а большинство эпизодов пришлось на г. Самару, уголовное дело в отношении них должно быть направлено не в орган внутренних дел, а в суд — а именно в суд по месту совершения большинства преступлений, то есть в один из районных судов г. Самары, юрисдикция которого распространяется на место совершения большинства эпизодов. Место задержания обвиняемых (г. Казань) на подсудность не влияет. Подсудность уголовных дел о преступлениях, совершенных в разных местах, определяется статьей 32 УПК РФ: делом занимается суд по месту совершения большинства расследованных преступлений либо, если это невозможно определить, — по месту совершения наиболее тяжкого из них.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
