Кассационная жалоба на нарушение процедуры восстановления дела (образец)

В _КСОЮ
от адвоката НО АБ «Антонов и партнеры» Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

адрес для корреспонденции: 443080, 

г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192, оф. 614

тел. +7-987-928-31-80

адрес эл. почты: 2717371@gmail.com

В интересах осужденного К. По уголовному делу №_

Кассационная жалоба

Приговором суда от «»_________202 г. К. осужден по УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от «» _________202 приговор в отношении К. оставлен без изменения. Данные судебные решения защита считает подлежащими отмене в связи со следующим. В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. В силу ч.1 ст.389.17 УПК РФ существенными нарушениями уголовно-процессуального закона являются такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч.2 ст.158.1 УПК РФ восстановление уголовного дела производится по сохранившимся копиям материалов уголовного дела, которые могут быть признаны доказательствами в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, либо путем проведения процессуальных действий. По смыслу закона при восстановлении уголовного дела копии документов, с которых сняты эти копии, должны быть заверены штампом «копия верна» и содержать указание о фамилии должностного лица, их заверившего.

Для признания восстановленных документов относимыми доказательствами необходимо, чтобы они были заверены надлежащим образом еще до момента появления необходимости восстановления уголовного дела. Однако данные требования уголовно-процессуального закона при восстановлении уголовного дела в отношении К. выполнены не были.

Уголовное дело в отношении К., состоящее из двух томов, был утрачено после его рассмотрения судом апелляционной инстанции. Постановлением ____ суда Ростовской области от «» ______202 г. принято решение о восстановлении утраченного уголовного дела в отношении К., копия которого письмом от «» _____202 г. была направлена в МРО _ по Ростовской области для исполнения. Впоследствии уголовное дело в отношении К. было восстановлено и письмом суда Ростовской области от «» _______202 г. направлено в президиум Ростовского областного суда для рассмотрения в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.

В данном деле большая часть документов, представленных Таганрогским МРО по Ростовской области в томе №1, не заверена штампом «копия верна» и является ксерокопиями, а именно: постановление о возбуждении уголовного дела от «»_____202 г. (л.д. 9), постановление о производстве от «»_____202 г. (л.д. 28), протокол задержания К. от «»_____202 г. (л.д. 30-31), заключение судебно-химической экспертизы №183 (л.д. 37-38), протоколы допроса К. в качестве подозреваемого от «»_____202 г. (л.д. 48-49) и обвиняемого от «»_____202 г. (л.д. 51-52) и от «» _____202 г. (л.д. 90-91), протокол допроса свидетеля под псевдонимом В. (л.д. 57-59). Кроме того, другая часть восстановленных документов в материалах уголовного дела в отношении К. содержит отметку ст. следователя Г. о том, что они были распечатаны с электронного носителя и соответствуют оригиналу: постановления о назначении химической, дактилоскопической экспертиз (л.д. 36, 40, 119), постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении лица под псевдонимом В. от «»_____202 г. (л.д.60), протоколы допроса свидетелей Р., С., З., А1., М., В1. (л.д. 61-63, 64-66, 73-75, 76-78, 79-80, 115-116,), протокол осмотра предметов от «»_____202 г. (л.д. 81-82), постановление о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 83), постановление о возвращении изъятых предметов (л.д. 88).

Однако и данные документы надлежащим образом также заверены не были. Допущенные нарушения требований уголовно-процессуального закона при восстановлении уголовного дела в отношении от «» _____202 г.. представляются существенными, повлиявшими на исход дела.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 401.15 УПК РФ,

ПРОШУ:

отменить приговор ____ суда Ростовской области от «» ________202 года, апелляционное определение Ростовского областного суда от «» ________202 г. в отношении К. и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином его составе.

Адвокат Антонов А.П.

Адвокаты нашего адвокатского бюро готовы оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Офисы бюро работают в Москве, Санкт-Петербурга и Самаре.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры»(Ф)