Кассационная жалоба по ст. 228 УК РФ: нужно ли повторять доводы при повторном обращении?

Здравствуйте! Отправлена кассационная жалоба ст. 228 УК РФ в суд г. Челябинск. В рассмотрении отказали. Сейчас следует обращение в суд г. Москва. Требуется ли в кассационной жалобе обжаловать указанные доводы?

Добрый день.

Как я понял из Вашего вопроса, вы столкнулись с ситуацией, когда ранее поданная кассационная жалоба по уголовному делу, возбужденному по ст. 228 УК РФ, была рассмотрена судом г. Челябинска и в передаче её для рассмотрения было отказано. Теперь вы готовите обращение в суд г. Москвы и хотите понять, следует ли вновь излагать в кассационной жалобе те же доводы, которые были указаны ранее.

Рассмотрев суть вашей ситуации, отмечу, что для уголовных дел по ст. 228 УК РФ кассационный порядок обжалования подразумевает прохождение нескольких инстанций. Отказ в передаче жалобы на рассмотрение на этапе территориального кассационного суда обычно позволяет заявителю обратиться на следующий уровень — чаще всего в Верховный Суд РФ или иной компетентный кассационный суд. В таком обращении крайне важно уделить внимание доводам, по которым ранее было отказано, и чётко обозначить, в чем именно вы не согласны с отказным определением.

Юридическая природа кассационного обжалования состоит в проверке правильности применения закона судами нижестоящих инстанций и существенных нарушениях уголовно-процессуального права, затрагивающих интересы осужденного. Как правило, в кассационной жалобе в следующую инстанцию необходимо привести как ранее заявленные доводы, так и указать разъяснения по тем причинам, по которым вы не согласны с определением об отказе в рассмотрении вашей жалобы. В ряде случаев заявители делают акцент на новых обстоятельствах, выявленных нарушениях, изменениях в законодательстве или последствиях предыдущих решений. Суд кассационной инстанции не связан только формальными рамками жалобы и может проверить законность судебных актов в объёме, выходящем за пределы ваших доводов, если это необходимо для соблюдения законности, но только в интересах защиты прав участников процесса.

Рекомендуется полностью повторить все доводы, которые, по вашему мнению, имеют юридическую значимость и ранее указывались, а также обосновать несогласие с отказным определением. Таким образом, новый кассационный суд получает возможность проанализировать все детали, в том числе учесть, были ли весомые основания для отказа на прежнем этапе. Отметьте, что ст. 401.16 УПК РФ закрепляет право суда кассационной инстанции самостоятельно оценивать обоснованность каждого довода и не ограничиваться только аргументами заявителя, если того требует законность рассматриваемого дела.

Подчеркиваю также, что если предыдущий отказ в передаче жалобы был недостаточно аргументирован, либо вы не согласны с изложенной в определении судьи позицией, крайне важно дать свои возражения и аргументированно пояснить, почему судебный акт подлежит пересмотру.

Рекомендую при составлении жалобы также ссылаться на актуальные положения УПК РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ (например, Постановление №19 от 25.06.2019 года), указывать реквизиты всех рассматриваемых дел и приложить необходимые документы. В случае, если ситуация требует более детального анализа или возникнут дополнительные вопросы по составлению жалобы, целесообразно получить полноценную консультацию у адвоката и, при необходимости, обратиться к нам для профессиональной подготовки полного кассационного обращения.

Предлагаю приехать на консультацию к нам в адвокатское бюро «Антонов и партнеры».

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».(И)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

С дополнительной информацией по вопросу Вы можете ознакомиться по указанным ниже ссылкам:

• Кассационная жалоба по ст. 228, 228.1 УК РФ: порядок, полномочия, примеры — konsultant228.ru/obzhalovanie-2/kassacionnaya-zhaloba/
• Что делать, если Верховный суд РФ отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения — zakon.ru/Blogs/chto_delat_esli_verhovnyj_sud_rf_otkazal_v_peredache_kassacionnoj_zhaloby_dlya_rassmotreniya_pishem_/94275
• ВС напомнил о недопустимости выхода за пределы доводов кассационных жалобы или представления — advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-o-nedopustimosti-vykhoda-za-predely-dovodov-kassatsionnykh-zhaloby-ili-predstavleniya/