Кассационная жалоба с доводом об исключении недопустимого доказательства (образец)

В Х-ой кассационный суд общей юрисдикции
Адрес:___________

Адвоката
Адрес:__________
Конт. тел._______

В защиту осужденного Л.

На приговор К-ского городского суда Челябинской области от 1.02.2023 по делу №6666

Кассационная жалоба

Приговором К-ского городского суда Челябинской области от 25 апреля 2017 года Л., родившийся , судимый ___, _осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по постановлению К-ского городского суда Челябинской области от 26 ноября 2015 года, окончательно назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Считаю приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

Срок предварительного следствия по уголовному делу был установлен по 29 февраля 2016 года. После этого уголовное дело в отношении Л. направлено в суд для рассмотрения по существу, по результатам которого апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 5 декабря 2016 года приговор отменен, уголовное дело возвращено прокурору в порядке ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. Прокурор в свою очередь направил дело в орган расследования для устранения недостатков (т. 2 л.д. 79).

В соответствии с ч. 6.1. ст. 162 УПК РФ в случае возвращения прокурором уголовного дела следователю в связи с выявлением судом обстоятельств, указанных в ч.ч. 1, 1.2 ст. 237 УПК РФ, срок производства следственных и иных процессуальных действий не может превышать одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю. Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях в порядке, установленном частями четвертой, пятой и седьмой настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 156 УПК РФ, в случае если следователю поручается производство по уже возбужденному уголовному делу, он выносит постановление о принятии его к своему производству.

В нарушение требований ч. 2 и ч. 6.1 ст. 162, ч. 2 ст. 156 УПК РФ без установления срока предварительного следствия, принятия уголовного дела к своему производству, отсутствии соответствующего поручения от руководителя следственного органа, следователь СО ОМВД России по К-скому району Челябинской области составил обвинительное заключение и вместе с материалами уголовного дела 13 декабря 2016 года направил прокурору, утвердившего его 14 декабря 2016 года (т. 2 л.д. 80 — 87).

Положения ч. 2 ст. 156 и ч. 6.1 ст. 162 УПК РФ в их взаимосвязи не позволяют определять начало течения срока дополнительного следствия по делу иначе, как с момента вынесения следователем постановления о принятии дела к своему производству.

Таким образом, процессуальное действие в виде составления обвинительного заключения органом предварительного следствия произведено с нарушением уголовно-процессуального закона и неуполномоченным на то лицом.

Данное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное органами предварительного следствия при составлении обвинительного заключения, является существенным, влечет процессуальную недействительность производства по уголовному делу в суде первой и второй инстанции и не может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах считаю состоявшиеся судебные решения в отношении Л. подлежат отмене, а уголовное дело возвращению прокурору в соответствии с ч. 3 ст. 401.15 УПК РФ, так как при рассмотрении уголовного дела выявлены обстоятельства, указанные в п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

При этом поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана в отношении Л. судом первой инстанции в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, то в связи с наличием оснований для отмены приговора считают необходимым меру пресечения отменить, из-под стражи Л. освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ,
 
ПРОШУ:
 

• приговор К-ского городского суда Челябинской области от 25 апреля 2017 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 3 ноября 2017 года в отношении Л. отменить, уголовное дело возвратить К-скому городскому прокурору Челябинской области в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
• Л. из-под стражи освободить.

Адвокат

​​​​С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (А)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.