г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.614
г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д.11а, оф.29
г. Санкт-Петербург, Спасский пер., д. 14/35, лит. А, офис 1304
АНТОНОВ
И ПАРТНЁРЫ
АДВОКАТСКОЕ БЮРО

Кассация усмотрела нарушение запрета на двойное осуждение лица за совершение ДТП

По приговору суда Ш. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения (п. «б» ч. 2 ст. 264 УК).

Из материалов уголовного дела следовало, что сотрудник ГИБДД составил в отношении Ш. протокол об административном правонарушении. В тот же день суд признал Ш. виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП за оставление водителем места ДТП с назначением ему наказания в виде ареста на 10 суток.

Вместе с тем по этим же обстоятельствам суд признал Ш. виновным и осудил в рамках уголовного судопроизводства. Кассация отметила, что сведений об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении материалы уголовного дела не содержали.

С учетом ч. 1 ст. 50 Конституции и ч. 2 ст. 6 УК о том, что никто не может нести ответственность дважды за одно и то же деяние, кассационный суд исключил осуждение Ш. по ч. 2 ст. 264 УК (совершение преступления, сопряженное с оставлением места ДТП), переквалифицировал его деяние на ч. 1 ст. 264 УК и смягчил наказание.

Готовы доверить решение проблемы нам?

Ваше сообщение успешно отправлено.
Наши сотрудники свяжутся с Вами в ближайшее время.

Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.

Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!

Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии

Отправляя форму вы соглашаетесь на обработку персональных данных

Отзывы

Получить консультацию юриста
x
Полезная информация
Сторонние сайты