РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Безъязыковой М.Л., при секретаре Сыреновой Р.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества Банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк (АО) обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка (АО) задолженность по кредитному договору №-АК/30 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 339 570,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 898 руб. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 автотранспортное средство <данные изъяты>, VIN №, 2019 года выпуска, являющееся предметом залога по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №-АК/30 о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств на приобретение транспортного средства в размере 1 611 537,80 руб. Согласно п.2 кредитного договора, срок возврата кредитного договора установлен на 60 месяцев включительно. В соответствии с п. 4.5 договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,5 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в банке СОЮЗ (АО), что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 6 кредитного договора, заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливается с 29 числа календарного месяца, предшествующего оплате, по 28 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата. Платежи по возврату кредита и уплате процентов вносятся равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного платежа по состоянию на дату заключения договора составлял 38 774 руб., за исключением последнего платежа, который является корректирующим. Истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ направил заемщику требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщик не исполнил, в связи с чем, просит взыскать по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу – 1 205 912,54 руб.; задолженность по процентам в размере 133 657,52 руб., а всего 1 339 570,06 руб. Денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, VIN №, 2019 года выпуска В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства <данные изъяты>, VIN №, 2019 года выпуска. Собственником автомобиля, находящегося в залоге у банка является ответчик ФИО2, что подтверждаются договором купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца были удовлетворены. С ФИО2 в пользу Банка (АО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 339 570,06 руб. С ФИО2 в пользу Банка (АО) взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 898 руб. Обращено взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 автотранспортное средство <данные изъяты>, 2019 года выпуска, кузов (VIN) №, являющееся предметом залога по кредитному договору №-АК/30 от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, о причинах его неявки суд не уведомил. При подаче иска представитель истца по доверенности ФИО6 обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО2, ее представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции, не явились, об отложении судебного разбирательства не просили, при этом от представителя ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия ответчика.
Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющего или вручающего их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик ФИО2 извещалась судом о времени и месте судебных заседаний судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, по адресу, указанному как в исковом заявлении, так и по адресу, указанному ответчиком в заявлении об отмене заочного решения. Почтовая корреспонденция о дате судебного заседания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, направленная судом по адресу ответчика, указанному истцом в иске, возвращена в суд, по иным обстоятельствам. Почтовая корреспонденция о дате судебного заседания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, направленная судом по адресу, указанному ответчиком в заявлении об отмене заочного решения (Седьмая просека ул., <адрес>), по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены в суд, по иным обстоятельствам.
Кроме того, ответчик ФИО2 извещалась судом о времени и месте судебных заседаний путем направления смс-извещений на номер телефона, указанный ответчиком в анкете-заявке на кредит по программе Автокредитование от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ответчик ФИО2 извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания, всеми способами, предусмотренными законом, однако, в судебное заседание не является, документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представляет.
Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, в частности, по адресу, указанному ответчиком в заявлении об отмене заочного решения, установленным образом заказным письмом направил извещение, получение которого было проигнорировано ответчиком.
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО2 возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.
Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением. причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО2
Исследовав материалы гражданского дела, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ регламентировано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Банк (АО) с Заявлением-офертой о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также в Правилах предоставления Банком (АО) кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств и залога приобретаемых транспортных средств (далее – Правила).
Рассмотрев обращение ФИО2 Банк СОЮЗ (АО) открыл ей счет, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен кредитный договор №-АК/30 от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита – 1 611 537 руб.; срок возврата кредита – не позднее 60 месяцев с даты акцепта настоящего Заявления-оферты; процентная ставка – 15,5% годовых; количество, размер и периодичность платежей – 60 аннуитетных платежей ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца в размере 38 774 руб.; размер первого платежа 38 774 руб., размер последнего платежа – 38 730 руб.; процентный период с 29 числа каждого календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа, по 28 число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение; полная стоимость кредита – 15,483 % годовых (п.п. 1, 2, 3,4, 6 Индивидуальных условий).
Кредитный договор считается заключенным с даты акцепта Банком Заявления-оферты, а именно с даты зачисления Банком суммы кредита на счет №, открытый на имя ФИО2
Цель использования заемщиком потребительского кредита – приобретение транспортного средства (далее по тексту — ТС) у дилера/физического лица по договору купли-продажи. Индивидуальные признаки ТС: марка, модель <данные изъяты>, 2019 года выпуска, кузов (VIN) VIN №, номер двигателя №, цвет кузова — белый, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выданный ООО «Автозавод «ГАЗ» (п. 11 Индивидуальных условий).
Согласно п. 17 Индивидуальных условий, кредит предоставляется безналичным путем на счет, открытый Заемщику в Банке. Способ исполнения заемщиком обязательств по договору установлен путем пополнения счета заемщика либо зачисления денежных средств на счет банка наличными денежными средствами в любом офисе банка, а также через платежные терминалы банка с возможностью приема наличных денежных средств, переводом денежных средств со счета, открытого в иной кредитной организации, либо переводом денежных средств без открытия счета (п. 8 Индивидуальных условий).
В случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательства (п. 12 Индивидуальных условий).
Подписывая настоящие индивидуальные условия, Заемщик подтверждает свое ознакомление и согласие с Общими условиями, изложенными в Правилах и размещенными в местах обслуживания Заемщика (п. 14 Индивидуальных условий).
Из содержания заявления следует, что ФИО2 подтверждает, что до заключения кредитного договора она путем прочтения условий, содержащихся в настоящем Заявлении-оферте, ознакомлена и согласна с размером полной стоимости кредита, которая определяется на момент заключения кредитного договора, о чем имеется собственноручная подпись ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ..
Заемщик ФИО2 также ознакомлена, понимает, полностью согласна с тем, что транспортное средство, указанное в настоящем Заявлении-оферте, на основании ГК РФ будет находиться в залоге у Банка с момента приобретения им права собственности на данное ТС при условии акцепта Банком настоящего Заявления-оферты (п. 9 заявления.)
Таким образом, Индивидуальные условия договора потребительского кредита и Правила предоставления Банком (АО) кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства, состоящий из кредитного договора и договора залога транспортного средства.
Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.
Факт перечисления суммы кредита в размере 1 611 537,80 руб. на счет №, открытый на имя заемщика ФИО2, подтверждается выпиской по счету.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно представленной в материалы дела выписки по счету заемщика, последний платеж в счет погашения задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, ответ на указанное требование не получен и просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 254,20 руб. не была погашена в течение 30 дней с момента направления требования.
При таком положении требования банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование им, неустойки, являются законными и обоснованными.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 339 570,06 руб., в том числе задолженность по основному долгу (кредит) в размере 1 205 912,54 руб.; задолженность по процентам в размере 133 657,52 руб.
Проверив представленный истцом расчет, суд, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного заемщиком с банком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам, иного расчета задолженности ответчиком ФИО2, равно как иных доказательств, свидетельствующих об исполнении кредитных обязательств надлежащим образом, в суд не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору №-АК/30 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 339 570,06 руб., в том числе задолженность по основному долгу (кредит) в размере 1 205 912,54 руб.; задолженность по процентам в размере 133 657,52 руб.
Доводы ответчика ФИО2, изложенные в заявлении об отмене заочного решения о том, что просрочки платежей были допущены по причине тяжелого финансового положения судом отклоняются, поскольку данные обстоятельства не могут служить основанием для освобождения от исполнения договорных обязательств по возврату кредита.
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
На основании п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
Судом установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом приобретаемого транспортного средства <данные изъяты>, 2019 года выпуска, кузов (VIN) №, номер двигателя №, цвет кузова — белый, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выданный ООО «Автозавод «ГАЗ» (п.п. 10, 11 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 — 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
Федеральным законом № 379-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, которыми предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества.
В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.
Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также — уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты www.reestr-zalogov.ru/search/index, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление о залоге транспортного средства с идентификационным номером (VIN): №. Залогодатель: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Залогодержатель: Банк СОЮЗ (АО). Номер уведомления о возникновении залога: №051.
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сведения о транспортном средстве <данные изъяты>, с идентификационным номером (VIN): №, были внесены в реестр залогов движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлен, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества в ходе рассмотрения дела, не установлено, период просрочки исполнения обеспеченного залогом обязательства составляет более трех месяцев, суд не находит оснований для отказа удовлетворении требований об обращения взыскания на предмет залога.
В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки, модели <данные изъяты>, 2019 года выпуска, кузов (VIN) №, номер двигателя №, цвет кузова — белый, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выданный ООО «Автозавод «ГАЗ», путем продажи с публичных торгов.
Поскольку в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, в отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Согласно п. 50 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 898 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества Банка удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 1 339 570,06 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу Банка (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 898 руб.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 автотранспортное средство <данные изъяты>, 2019 года выпуска, кузов (VIN) №, являющееся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий М.Л. Безъязыкова
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены
Дата актуальности материала: 27.06.2022
