Когда после отказа в замене наказания можно подать еще раз?

Здравствуйте, какой промежуток подачи ходатайства на статью 80 УК РФ по ст. 228.1 ч. 4 УК РФ, при условии, что был отказ в ранее поданном ходатайстве на «птр», отказ был месяц назад. При этом сейчас хотелось бы подать на другой пункт ст. 80 УК РФ, а именно на ограничение свободы.

Здравствуйте!

Коротко: Повторное ходатайство о замене наказания более мягким видом (в том числе об ограничении свободы вместо принудительных работ) подаётся не ранее чем через 6 месяцев со дня отказа — п. 10 ст. 175 УИК РФ. Конкретный вид, который Вы теперь просите, на срок не влияет.

Ниже — подробнее о том, с какого момента считать этот срок, влияет ли на него смена формулировки ходатайства и что делать, если предыдущее обращение вообще не рассматривалось по существу.

С какого момента считать 6 месяцев после отказа в замене наказания?

Порядок закреплён в п. 10 ст. 175 УИК РФ: после отказа суда в условно-досрочном освобождении (ст. 79 УК РФ) либо в замене неотбытой части наказания более мягким видом (ст. 80 УК РФ) повторное ходатайство или представление можно подать не ранее чем через шесть месяцев со дня вынесения судом постановления об отказе. Отсчёт идёт именно от даты постановления, а не от даты, когда осуждённый получил его копию или узнал о результате рассмотрения. Раз в Вашем случае отказ был месяц назад, формально до истечения шестимесячного срока остаётся ещё около пяти месяцев — точную дату стоит сверить по тексту постановления, копия которого есть у осуждённого или в личном деле в учреждении. Общие условия и порядок такой замены разобраны в материале «В каких случаях и в каком порядке возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания?».

Играет ли роль, какой именно более мягкий вид наказания Вы просите повторно?

Нет. Замена неотбытой части наказания более мягким видом — это один правовой институт, целиком регулируемый ст. 80 УК РФ, а не отдельная процедура под каждый вид наказания, который может быть избран судом (принудительные работы, ограничение свободы и другие более мягкие виды из перечня статьи). Шестимесячное ограничение из п. 10 ст. 175 УИК РФ связано с самим фактом отказа по ранее рассмотренному ходатайству, а не с тем, что именно в нём было указано. Поэтому подать новое ходатайство раньше шести месяцев и попросить в нём вместо принудительных работ ограничение свободы не получится: суд, скорее всего, вернёт его без рассмотрения по существу со ссылкой на несоблюдение срока.

Добавим важную деталь: даже когда суд рассматривает ходатайство по существу, он не связан просьбой осуждённого о конкретном виде наказания. Выбирая, каким именно более мягким видом заменить оставшийся срок, суд оценивает поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, отношение к труду и обучению, наличие поощрений и взысканий, возмещение вреда — и вправе избрать другой вид из числа предусмотренных ст. 80 УК РФ, а не обязательно тот, что назван в ходатайстве. Формулировка «прошу заменить на ограничение свободы» задаёт суду ориентир, но не исключает, что при удовлетворении ходатайства будет избран иной, тоже более мягкий, вид наказания.

Независимо от того, какой конкретно более мягкий вид наказания указан в новом ходатайстве, правило шести месяцев действует одинаково:

• если в первом ходатайстве осуждённый просил принудительные работы, а суд отказал в замене наказания — новое обращение, каким бы видом наказания оно ни заканчивалось, подаётся не ранее чем через 6 месяцев со дня постановления об отказе;
• сокращённого срока ожидания «за смену формулировки» закон не предусматривает: п. 10 ст. 175 УИК РФ говорит о повторном обращении с ходатайством или представлением, а не о повторном обращении с тем же самым текстом требования;
• если суд при рассмотрении первого ходатайства сам заменил наказание, но не тем видом, который просил осуждённый, это не отказ — и правило шести месяцев к такой ситуации не относится.

Подробнее о том, может ли суд при повторном обращении отказать по тем же основаниям, что и в первый раз, — в материале «Может ли суд при повторной подаче ходатайства о замене наказания отказать по тем же основаниям?».

Что если ходатайство вернули без рассмотрения, а не отказали по существу?

Правило шести месяцев в п. 10 ст. 175 УИК РФ прямо говорит об отказе — то есть о ситуации, когда суд рассмотрел ходатайство по существу и вынес постановление, которым в удовлетворении отказал. Если же предыдущее обращение не было рассмотрено по существу, а возвращено заявителю по формальной причине — например, из-за нарушения требований к оформлению документа или потому что оно было подано раньше срока, когда осуждённый ещё не отбыл необходимую часть наказания, — такой возврат не тождественен отказу в смысле этой нормы. Из текста Вашего вопроса следует, что предыдущее ходатайство было именно рассмотрено и в нём отказано, поэтому ориентируйтесь на общее правило — 6 месяцев с даты постановления.

Кто подаёт ходатайство о замене наказания и куда?

Ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом вправе подать сам осуждённый либо его адвокат (защитник); также с представлением по этому вопросу в суд может обратиться администрация учреждения, исполняющего наказание. Ходатайство осуждённого подаётся в суд через администрацию учреждения, которая обязана направить его вместе с характеристикой на осуждённого не позднее 10 дней со дня подачи (ст. 175 УИК РФ). Рассматривает такие ходатайства суд по месту нахождения учреждения, в котором осуждённый отбывает наказание, — это следует из общих правил разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора: замена наказания более мягким видом и условно-досрочное освобождение прямо названы среди таких вопросов в ст. 397 УПК РФ, а суд, который их рассматривает, определён ст. 396 УПК РФ.

Частые вопросы

Можно ли одновременно подать ходатайство и об УДО, и о замене наказания?

Формально это разные основания освобождения (ст. 79 и ст. 80 УК РФ), и закон прямо не запрещает подать оба ходатайства. Но суд оценивает одни и те же данные о поведении осуждённого, поэтому целесообразность одновременной подачи лучше обсудить с адвокатом применительно к конкретной ситуации.

Нужно ли заново отбывать какой-то срок перед повторным ходатайством, помимо 6 месяцев?

Нет. Минимальная часть срока, которую нужно фактически отбыть для права на замену наказания по ст. 80 УК РФ, уже была соблюдена к моменту первого обращения. Для повторного ходатайства после отказа действует отдельное правило — 6 месяцев с даты постановления (п. 10 ст. 175 УИК РФ), а не новый отсчёт отбытой части срока.

Можно ли обжаловать постановление об отказе вместо того, чтобы ждать 6 месяцев?

Да, постановление суда об отказе в замене наказания можно обжаловать в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения (ст. 389.4 УПК РФ). Это самостоятельный путь, не связанный с шестимесячным ограничением на повторное обращение, но действовать он должен в свой срок — 15 суток, а не месяц спустя после отказа.

Что будет, если подать повторное ходатайство раньше 6 месяцев?

Суд, скорее всего, вернёт такое ходатайство без рассмотрения по существу со ссылкой на несоблюдение срока из п. 10 ст. 175 УИК РФ. Течение шестимесячного срока при этом заново не начинается — подавать всё равно придётся не раньше исходной даты, отсчитанной от первого постановления об отказе.

Краткая сводка: повторное ходатайство после отказа в замене наказания

• Повторное ходатайство о замене наказания более мягким видом или об УДО после отказа — не ранее 6 месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе (п. 10 ст. 175 УИК РФ).
• Смена конкретного вида более мягкого наказания (принудительные работы → ограничение свободы и т. п.) в новом ходатайстве на этот срок не влияет — институт замены наказания один и целиком регулируется ст. 80 УК РФ.
• Ходатайство подают осуждённый, его адвокат или администрация учреждения — через администрацию, в суд по месту нахождения учреждения (ст. 175 УИК РФ, ст. 396 и ст. 397 УПК РФ).
• Постановление об отказе можно обжаловать в апелляционном порядке в течение 15 суток (ст. 389.4 УПК РФ) — независимо от последующего повторного обращения.

Таким образом, шестимесячный срок из п. 10 ст. 175 УИК РФ отсчитывается от даты постановления суда об отказе и действует одинаково для УДО и для замены наказания более мягким видом — независимо от того, какой конкретно более мягкий вид Вы укажете в новом ходатайстве: принудительные работы, ограничение свободы или иной. Раньше этого срока новое обращение, скорее всего, вернут без рассмотрения; параллельный и самостоятельный путь — обжаловать само постановление об отказе в апелляционном порядке.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Защита по уголовным делам