ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 марта 2025 года с. Красный Яр Самарская область
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Тонеевой И.Н.,
при секретаре судебного заседания,
с участием прокурора Красноярского района ФИО11,
осужденного ФИО1,
его защитника адвоката Виноградова А.И.,
представителя УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Самарской области Сарсимбаева А.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Виноградова А.И. в защиту интересов осужденного, отбывающего наказание в УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Самарской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания — ограничением свободы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден 30.05.2024 приговором Кировского районного суда г. Самары по ч. 3 ст. 160 УК РФ с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия в исправительный центр.
Начало срока отбывания наказания в виде принудительных работ 19.07.2024. Конец отбытия срока: 18.07.2025.
На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 08 месяцев 12 дней наказания в виде принудительных работ. Не отбытая часть наказания в виде принудительных работ составляет 03 месяца 18 дней.
Адвокат Виноградов А.И. обратился в суд с ходатайством о замене осужденному ФИО1 неотбытого наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания-ограничением свободы, поскольку за период отбывания наказания в виде принудительных работ он зарекомендовала себя с положительной стороны, поощрялся администрацией исправительного учреждения, взысканий не имеет, трудоустроен, возмещает потерпевшему причиненный преступлением вред.
В судебном заседании адвокат Виноградов А.И. и осужденный ФИО1 ходатайство о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания поддержали, просили удовлетворить заменить ограничением свободы.
Представитель УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Самарской области в судебном заседании пояснил, что за период отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, ходатайство о замене ему наказания более мягким видом, поддержал.
Прокурор возражала против удовлетворения ходатайства осужденной.
Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела потерпевший в судебное заседание не явился, об отложении дела не просили. Суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии потерпевшего, поскольку судом приняты меры к его надлежащему извещению.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы личного дела осужденной, данные характеризующие личность, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким
видом наказания.
В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления.
Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за совершение тяжкого преступления — не менее половины срока наказания.
В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде 01 года принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, определенных приговором Кировского районного суда г. Самары от 30.05.2024, то есть осужденный отбыл более ½ наказания.
За период отбывания наказания, согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный имеет 1 поощрение, взысканий не имеет.
Согласно характеристики, представленной администрацией УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Самарской области, осужденный ФИО1 поддерживает доброжелательные отношения со всеми осужденными, с представителями администрации ведет себя вежливо и тактично.
За период отбывания наказания осужденный ФИО1 имеет 1 поощрение «за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду», взысканий не имеет. Требования санитарных норм и правил личной гигиены соблюдает. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в УФИЦ посещает. Участвует в работах по благоустройству исправительного центра, от работ не отказывается. С 30.07.2024 года трудоустроен в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Самарской области по настоящее время.
По характеру: эмоциональный, общительный, приспосабливается к текущим условиям жизни. В коллективе осужденных не выделяется. Социально полезные связи с родными и близкими поддерживает посредством телефонных переговоров. В соответствии с приговором суда, ежемесячно выплачивает 10% из заработной платы в доход государства.
Администрация учреждения считает, что осужденный ФИО1 за период отбывания наказания характеризуется положительно, ходатайство о замене ему неотбытого наказания более мягким видом, поддерживает.
Кроме того, при рассмотрении ходатайства о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания, суд учитывает предоставленные защитником положительные характеристики на осужденного с места жительства и работы, благодарственное письмо, сведения о наличии у осужденного престарелых родителей и о состоянии их здоровья, сведения о наличии места жительства и регистрации, сведения о возмещении ущерба потерпевшему.
Таким образом, оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о целесообразности замены осужденному наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания -ограничением свободы, поскольку по мнению суда, цели наказания в настоящее время достигнуты и за период отбывания наказания осужденный доказал свое исправление, поведение осужденного в местах лишения свободы является стабильно положительным, он устойчиво встал на путь исправления, и имеются основания для удовлетворения ходатайства о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство адвоката Виноградова А.И. в защиту интересов осужденного, отбывающего наказание в УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Самарской области ФИО1, о замене лишения свободы более мягким видом наказания.
Заменить ФИО1 неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Самары от 30.05.2024 в виде принудительных работ сроком 03 месяца 18 дней на ограничение свободы сроком 07 месяцев 06 дней.
Установить ФИО1 следующие ограничения:
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток, т.е. с 22.00 до 06.00;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после освобождения;
- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время отбытия им принудительных работ в период с 31.03.2025 по день освобождения его из исправительного центра включительно из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 15 суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья И.Н. Тонеева
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены
