Краткая апелляционная жалоба на решение суда по делу о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и включении автомобиля в состав наследственного имущества (образец)

В Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда
г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60

через Кировский районный суд г. Самары

г. Самара, пр-т Кирова, д. 100

от ответчика В.Н.

в лице представителя — юриста АБ “Антонов и партнеры” —

Тихоновой Анны Робертовны,

действующей на основании доверенности,

адрес для направления корреспонденции:

443080, г. Самара, пр-т Карла Маркса, д. 192 офис 614

тел. 8-964-980-34-84

Дело 

судья Мороз М.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА (краткая)

Решением Кировского районного суда г. Самары от 26.12.2024 по гражданскому делу по иску Л.А. к В.Н. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и включении автомобиля в состав наследственного имущества, исковые требования  Л.А. к  В.Н. удовлетворены. 

Признан недействительным договор купли-продажи автомобиля RENAULT DUSTER, заключенный 15.07.2023 между Н.В. и В.Н..

Автомобиль RENAULT DUSTER включен в состав наследства, открывшегося после смерти Н.В. , умершего   г..

Прекращен государственный учет автомобиля RENAULT DUSTER за В.Н..

Мотивированное решение суда изготовлено 20.01.2025, однако в адрес ответчика направлено позже, в связи с чем в установленный законом срок получить его не представилось возможным.

Представителем ответчика копия решения получена нарочно 03.02.2025 г., в связи с чем подать мотивированную жалобу в установленный законом срок не представляется возможным, ввиду минимального срока на ее подготовку, а также в связи с необходимостью ознакомления с материалами гражданского дела.

Хочешь задать вопрос адвокату? Подпишись на мой телеграм-канал и задай его в чате канала — https://t.me/antonov_advokat

При рассмотрении дела в день вынесения решения, 26.12.2024 г. ни ответчик, ни его представитель не присутствовали, в связи с нахождением представителя ответчика в судебном заседании Промышленного районного суда г. Самары, дозвониться до аппарата суда не представилось возможным, на телефонные звонки никто не отвечал, и, по непонятным причинам, суд все же рассмотрел дело по существу в отсутствие стороны ответчика, рассмотрел ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы в отсутствие стороны ответчика, и необоснованно, по мнению ответчика, отказал в ее проведении. У стороны ответчика не было возможности защитить свои права, участвовать в судебном заседании и высказывать свою позицию относительно заявленных ранее ходатайств, которые на протяжении нескольких заседаний не были рассмотрены, а именно в день отсутствия стороны ответчика рассмотрены по существу. Также у стороны ответчика отсутствовала возможность представить дополнительные доказательства своей позиции, в том числе документы, содержащие образцы подписи умершего Н.В., которые в предыдущем заседании суд истребовал у сторон, в том числе и у ответчика. Имеет место по мнению стороны ответчика грубое нарушение прав и законных интересов ответчика, что не может не остаться без внимания судом апелляционной инстанции.

С указанным решением Ответчик полностью не согласен, полагает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права и подлежащим отмене в полном объеме.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ,  Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством,

ПРОШУ СУД:

1. Восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Самары от 26.12.2024 г. по гражданскому делу.
2. Отменить решение Кировского районного суда г. Самары от 26.12.2024 по гражданскому делу, вынести по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Приложение:
1. Копия доверенности на представителя.

представитель Ответчика             А.Р.Тихонова

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Г)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.