Здравствуйте. Мы с подругой украли со склада сигареты . У меня 8 блоков у неё намного больше точно незнаю сколько. Брали каждый сам себе. Но нас обвиняют по ч.2 ст. 158 УК РФ. Как так может?
Здравствуйте!
В описанной Вами ситуации привлечение к ответственности по части 2 статьи 158 УК РФ возможно, даже если каждая из вас брала сигареты «для себя», а не совместно. Это связано с тем, что уголовный закон учитывает не только размер похищенного и последующее распоряжение имуществом, но и способ совершения кражи, а также форму участия нескольких лиц.
Часть 2 статьи 158 УК РФ предусматривает ответственность за кражу, совершённую, в частности, группой лиц по предварительному сговору (п. «а») либо с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище (п. «б»).
Склад в понимании уголовного закона относится к «помещениям или иным хранилищам», что прямо следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29. Поэтому сам факт хищения имущества со склада уже создаёт основания для проверки признака незаконного проникновения. При этом важно учитывать, что проникновение признаётся незаконным только тогда, когда вход в помещение был осуществлён вопреки воле собственника или при отсутствии права доступа. Если склад был закрыт для посторонних либо вы не имели законных оснований там находиться, данный квалифицирующий признак может быть признан доказанным.
Кроме того, следствие может вменять кражу, совершённую группой лиц по предварительному сговору. В соответствии с частью 2 статьи 35 УК РФ и разъяснениями Верховного Суда РФ, предварительный сговор означает наличие договорённости о совместном совершении преступления, достигнутой до начала его исполнения. При этом не имеет значения, делили ли вы похищенное между собой или брали каждый для себя. Для признания группы достаточно установить, что вы действовали согласованно и осознанно участвовали в одном преступлении.
В то же время, если удастся доказать, что:
- предварительной договорённости о совместной краже не было,
- каждая из вас действовала самостоятельно,
- роли не распределялись,
то квалификация по признаку «группы лиц по предварительному сговору» может быть оспорена. Этот вопрос всегда решается с учётом конкретных доказательств по делу.
Часть 2 статьи 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести (ст. 15 УК РФ). При отсутствии судимости, признании вины и полном возмещении ущерба собственнику склада уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон на основании статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ, если потерпевший заявит соответствующее ходатайство.
Таким образом, сам по себе факт того, что вы брали сигареты «каждый сам себе», не исключает квалификации по ч. 2 ст. 158 УК РФ. Однако правильность этой квалификации напрямую зависит от того, будет ли доказан предварительный сговор и наличие незаконного проникновения. Именно эти обстоятельства являются ключевыми для защиты и возможной переквалификации содеянного.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Г)
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
С дополнительной информацией по вопросу Вы можете ознакомиться по указанным ниже ссылкам:
Делимся опытом на Rutube
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
