Да, вправе. Конституционный Суд РФ прямо признал: осуждённый, чьи доказательства виновности, по его мнению, были сфальсифицированы следователем или дознавателем, может быть признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному против этих должностных лиц по статье 303 Уголовного кодекса РФ, — причем даже пока его собственный приговор не отменен и формально остается в силе. Такая позиция сформулирована в постановлении Конституционного Суда РФ от 12.05.2022 № 18-П и является общеобязательной для всех следователей, дознавателей и судов. Ниже приведен подробный разбор правовых норм, оснований этой позиции и практических вариантов действий для осужденного, который считает, что доказательства по его делу были сфальсифицированы.
Что закон считает фальсификацией доказательств по уголовному делу
Ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу установлена статьей 303 Уголовного кодекса РФ. Часть вторая этой статьи называет специальных субъектов преступления: лицо, производящее дознание, следователь, прокурор или защитник. Именно эти участники процесса наделены полномочиями формировать доказательственную базу — составлять протоколы следственных действий, оформлять заключения, приобщать вещественные доказательства, — и злоупотребление этими полномочиями образует состав преступления. На практике фальсификация чаще всего выражается в изготовлении подложных протоколов осмотра предметов, протоколов допроса свидетелей, подделке подписей понятых или самих участников следственных действий, внесении в материалы дела сведений, не соответствующих действительности. Часть третья статьи 303 Уголовного кодекса РФ усиливает ответственность, если фальсификация допущена по делу о тяжком или особо тяжком преступлении либо повлекла тяжкие последствия. Основной непосредственный объект этого преступления — интересы правосудия: нормальное, основанное на достоверных доказательствах отправление уголовного судопроизводства. Но, как подчеркнул Конституционный Суд РФ, посягательство на этот объект неизбежно затрагивает и дополнительный объект — права и свободы конкретных граждан, вовлеченных в дело, по которому доказательства были сфальсифицированы.
Вправе ли осуждённый требовать признания его потерпевшим: позиция Конституционного Суда РФ
Вопрос о том, может ли осуждённый добиваться статуса потерпевшего по делу о фальсификации доказательств собственного уголовного дела, долгое время решался практикой неоднозначно. Следственные органы и суды нередко отказывали в этом, ссылаясь на то, что приговор в отношении осуждённого вступил в законную силу и не отменен, а значит, формально не установлено, что фальсифицированные доказательства повлияли на исход дела. Именно такая ситуация стала предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ в постановлении от 12.05.2022 № 18-П по жалобе гражданина, осуждённого по уголовному делу, в котором впоследствии было возбуждено и доведено до обвинительного приговора отдельное дело о фальсификации доказательств следователем и дознавателем — но само это обстоятельство суды не признали достаточным основанием для наделения заявителя статусом потерпевшего, пока не отменен его собственный приговор. Конституционный Суд РФ признал часть первую статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ не противоречащей Конституции РФ, но выявил ее конституционно-правовой смысл: эта норма предполагает возможность признания потерпевшим по делу, возбужденному в отношении следователя или дознавателя в связи с фальсификацией доказательств по расследованному им делу, лица, осуждённого по этому делу, — в том числе тогда, когда обвинительный приговор в отношении осуждённого не отменен и не изменен. Более того, если дело о фальсификации возбуждено именно по заявлению такого лица, поданному в связи с возможным причинением ему вреда, в признании потерпевшим ему не может быть отказано.
Логика Конституционного Суда РФ строится на том, что статус потерпевшего возникает не в момент вынесения соответствующего постановления, а в силу самого факта причинения лицу вреда преступлением — процессуальное решение лишь оформляет уже существующее фактическое положение, а не создает его. Интересы правосудия как основной объект статьи 303 Уголовного кодекса РФ, указал Суд, не могут рассматриваться в отрыве от интересов личности: лицо, ставшее фигурантом уголовного дела на основании сфальсифицированных доказательств, становится объектом посягательства тех, кто осуществляет уголовное преследование, и потому является потерпевшим как субъект правоотношений, которому причинен вред, — независимо от того, что основным объектом преступления выступают интересы правосудия. До отмены приговора действует презумпция законного осуждения, но эта презумпция не исключает права лица добиваться статуса потерпевшего по делу о фальсификации — иначе оно было бы лишено возможности представлять доказательства, поддерживать обвинение и обжаловать решения следствия, хотя именно результат этого дела способен впоследствии стать основанием для пересмотра его собственного приговора. Признание же такого лица лишь свидетелем, отметил Конституционный Суд РФ, не компенсирует отказ в статусе потерпевшего, поскольку свидетель обладает существенно меньшим объемом процессуальных прав.
Какие права даёт осуждённому статус потерпевшего по делу о фальсификации
Признание потерпевшим по делу, возбужденному против следователя или дознавателя, дает осуждённому полноценный набор процессуальных прав, предусмотренных статьей 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В их числе — право знать о предъявленном обвиняемому обвинении, давать показания, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, знакомиться с материалами дела по окончании расследования, участвовать в судебном разбирательстве, поддерживать обвинение, приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, включая постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, а также обжаловать приговор, определение и постановление суда. Практически это означает, что осуждённый как потерпевший может влиять на объем предъявляемого следствию обвинения, добиваться полного и объективного установления обстоятельств фальсификации, а не довольствоваться положением стороннего наблюдателя за расследованием, от исхода которого напрямую зависит его собственная судьба.
Если следователь или дознаватель отказывает в признании потерпевшим либо орган предварительного расследования отказывает в возбуждении дела по статье 303 Уголовного кодекса РФ или прекращает его, такое решение может быть обжаловано в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Как указал Конституционный Суд РФ со ссылкой на собственную устоявшуюся практику, суд при такой проверке оценивает не только формальную законность, но и фактическую обоснованность обжалуемого решения — устанавливает, располагал ли орган расследования доказательствами, относящимися к возможному причинению лицу вреда, не предрешая при этом вопросы, которые могут стать предметом будущего судебного разбирательства по существу дела. Разъяснения о порядке рассмотрения таких жалоб даны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», а порядок участия потерпевшего в уголовном судопроизводстве — в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве».
Как дело о фальсификации связано с пересмотром собственного приговора осуждённого
Практическая ценность статуса потерпевшего по делу против следователя не сводится к участию в чужом процессе — она напрямую связана с судьбой приговора самого осуждённого. Уголовно-процессуальный кодекс РФ предусматривает особый порядок возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Согласно части третьей статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса РФ, к вновь открывшимся обстоятельствам, среди прочего, относятся установленные вступившим в законную силу приговором преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора либо вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления. Иными словами, если приговор в отношении следователя или дознавателя по статье 303 Уголовного кодекса РФ вступит в законную силу, этот приговор сам по себе становится юридическим основанием для возобновления производства по делу осуждённого — независимо от того, повлияли ли сфальсифицированные доказательства на итоговый вывод суда о виновности, поскольку это уже вопрос существа при пересмотре, а не допустимости самого пересмотра. Порядок и сроки возобновления производства определены статьей 414 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Именно поэтому Конституционный Суд РФ прямо связал возможность признания осуждённого потерпевшим с его процессуальным интересом добиваться полного, объективного и активного расследования по делу о фальсификации: результаты этого расследования становятся предпосылкой для возобновления его собственного дела. Если бы осуждённому было отказано в статусе потерпевшего до отмены его приговора, он был бы фактически лишен возможности влиять на ход расследования, от которого зависит судьба его же пересмотра, — притом что до вступления в силу приговора по делу о фальсификации действует презумпция законности его собственного осуждения. Активная позиция осуждённого — заявления, ходатайства, представление дополнительных доказательств, обжалование бездействия следствия — увеличивает шансы на то, что фальсификация будет установлена вступившим в силу приговором и, соответственно, откроет путь к пересмотру его дела по правилам главы 49 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Таким образом, осуждённый, полагающий, что доказательства по его делу были сфальсифицированы следователем или дознавателем, вправе действовать по следующему алгоритму: подать заявление о преступлении по статье 303 Уголовного кодекса РФ в следственные органы; после возбуждения дела заявить о признании его потерпевшим, опираясь на правовую позицию, выраженную в постановлении Конституционного Суда РФ от 12.05.2022 № 18-П, — в признании нельзя отказать со ссылкой лишь на то, что собственный приговор осуждённого не отменен; при отказе в признании потерпевшим, в возбуждении дела о фальсификации или его прекращении — обжаловать решение в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ; а если приговор в отношении следователя или дознавателя вступит в законную силу — использовать его как основание для возобновления производства по собственному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств по правилам главы 49 Уголовно-процессуального кодекса РФ (статьи 413 и 414). На каждом из этих этапов профессиональное сопровождение адвоката существенно повышает шансы на то, что права осуждённого как потерпевшего не будут проигнорированы следствием.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
