Медицинское освидетельствование в период судебного следствия

Здравствуйте! Возможно ли пройти мед. освидетельствование в период судебного следствия и что надо сделать?

Добрый день!

Коротко: да, в период судебного следствия возможны и освидетельствование, и судебно-медицинская экспертиза, но назначает их только суд. Освидетельствование производится по определению или постановлению суда (статья 290 УПК РФ), экспертиза — по статье 283 УПК РФ. Для этого сторона заявляет ходатайство в судебном заседании.

Ниже приведен подробный разбор правовых норм, исключений и практических вариантов.

Чем медицинское освидетельствование отличается от судебно-медицинской экспертизы?

В обиходе «пройти медицинское освидетельствование» означает что угодно: и осмотр врачом, и полноценное экспертное исследование. В уголовном процессе это два разных процессуальных действия, и от того, какое из них Вам нужно, зависит и порядок обращения к суду, и доказательственная сила результата.

Освидетельствование — следственное (а в суде — судебное) действие. На стадии предварительного расследования оно проводится по статье 179 УПК РФ, в ходе судебного следствия — по статье 290 УПК РФ. Его цель: обнаружить на теле человека особые приметы, следы преступления, телесные повреждения, выявить состояние опьянения или иные свойства и признаки, имеющие значение для уголовного дела. Ключевое условие — для установления этих обстоятельств не требуется производство судебной экспертизы, то есть специальных исследований и выводов эксперта.

Судебно-медицинская экспертиза назначается тогда, когда нужны специальные знания: характер и степень тяжести вреда здоровью, причинно-следственная связь повреждений с событием, давность травм, состояние здоровья человека. Порядок назначения установлен статьей 195 УПК РФ, а в судебном следствии — статьей 283 УПК РФ. Разъяснения по применению этих норм даны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам».

Практический смысл различия простой. Если требуется просто зафиксировать наличие повреждений — достаточно освидетельствования. Если от результата зависит квалификация содеянного (например, степень тяжести вреда здоровью по статьям 111–115 УК РФ) или вывод о состоянии здоровья — нужна именно экспертиза, актом освидетельствования такой вопрос не решается.

Можно ли пройти освидетельствование или экспертизу в период судебного следствия?

Да. Окончание предварительного расследования не лишает стороны права собирать и проверять доказательства: суд исследует их непосредственно в заседании (статья 240 УПК РФ), а стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление ходатайств и представление доказательств (статья 244 УПК РФ). Поэтому вопрос об освидетельствовании или экспертизе в судебном следствии решается так же, как любой другой вопрос доказывания, — через ходатайство перед судом.

Порядок различается в деталях. Освидетельствование производится на основании определения или постановления суда (статья 290 УПК РФ); если оно сопровождается обнажением, его проводит в отдельном помещении врач или иной специалист, который составляет и подписывает акт, а затем возвращается в зал судебного заседания и в присутствии сторон сообщает суду о следах и приметах на теле освидетельствованного лица. Судебная экспертиза назначается по ходатайству сторон или по инициативе самого суда (статья 283 УПК РФ); председательствующий предлагает сторонам представить вопросы эксперту в письменном виде.

Отдельный вариант — обратиться в медицинскую организацию самостоятельно и представить суду медицинские документы: выписку, справку, результаты обследования. Такие документы приобщаются к материалам дела по статье 286 УПК РФ и часто становятся основанием для ходатайства об экспертизе. Как это делается технически, мы разбирали в материале Как приобщить медицинские документы к уголовному делу?. Учитывайте: самостоятельно полученный документ не заменяет заключение эксперта, он оценивается судом как иное доказательство.

Как заявить ходатайство об экспертизе или освидетельствовании в судебном заседании?

Ходатайство можно заявить устно прямо в заседании — тогда оно заносится в протокол, — либо подать в письменном виде. Письменная форма надежнее: текст в неизменном виде остается в материалах дела, и при отказе на него можно ссылаться в апелляционной жалобе. Последовательность действий такая.

1. Определитесь, что именно Вам нужно: зафиксировать видимые повреждения (освидетельствование по статье 290 УПК РФ) или получить выводы, требующие специальных знаний (экспертиза по статье 283 УПК РФ). От этого зависит формулировка просительной части.
2. Составьте письменное ходатайство: наименование суда, номер дела, фамилия подсудимого, Ваш процессуальный статус.
3. Изложите основания — какие обстоятельства дела остались невыясненными и почему без экспертизы (освидетельствования) их установить нельзя. Общие фразы суд не убеждают, нужна привязка к конкретным доказательствам в деле.
4. Сформулируйте вопросы эксперту в письменном виде — этого прямо требует статья 283 УПК РФ. Вопросы должны относиться к делу и входить в компетенцию эксперта; формулируйте их так, чтобы ответ был содержательным, а не «да» или «нет».
5. Приложите документы, подтверждающие основания: медицинские справки и выписки, результаты обследований, копии имеющихся в деле заключений, при необходимости — заключение специалиста (статьи 58 и 80 УПК РФ).
6. Укажите, если это важно, предпочтительное экспертное учреждение или конкретного эксперта — право ходатайствовать об этом дает статья 198 УПК РФ.
7. Заявите ходатайство в заседании. Суд заслушивает мнения участников и выносит определение или постановление (статья 271 УПК РФ). Убедитесь, что письменное ходатайство приобщено к делу, а устное — занесено в протокол.
8. Если ходатайство удовлетворено, ознакомьтесь с постановлением о назначении экспертизы и с заключением эксперта, когда оно поступит в суд.

Какие права есть у участников при назначении и производстве экспертизы?

Права при назначении и производстве судебной экспертизы перечислены в статье 198 УПК РФ. У подозреваемого, обвиняемого (подсудимого) и его защитника они самые широкие:

• знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;
• заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве экспертизы в другом экспертном учреждении;
• ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц;
• ходатайствовать о внесении в постановление дополнительных вопросов эксперту;
• присутствовать с разрешения суда при производстве экспертизы и давать объяснения эксперту;
• знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение.

У потерпевшего набор прав по статье 198 УПК РФ уже, а свидетель, в отношении которого проводилась экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта. Отдельно обратите внимание на статью 283 УПК РФ: суд вправе отклонить вопросы, которые не относятся к делу или выходят за пределы компетенции эксперта, и сформулировать свои. Поэтому вопросы лучше готовить заранее и в письменном виде — на слух в заседании их формулируют редко удачно.

Когда экспертиза обязательна и нужно ли на нее согласие?

Случаи, когда экспертиза назначается обязательно, перечислены в статье 196 УПК РФ. К ним относятся, в частности, установление причины смерти, характера и степени вреда, причиненного здоровью, психического или физического состояния подсудимого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права, а также установление возраста, если это имеет значение для дела и документы отсутствуют либо вызывают сомнение.

О согласии. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего и свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, данного в письменном виде; исключение составляют случаи, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 части первой статьи 196 УПК РФ, — так установлено частью 4 статьи 195 УПК РФ. От подозреваемого и обвиняемого (подсудимого) согласия на производство экспертизы закон не требует.

Освидетельствование по статье 179 УПК РФ также проводится в отношении свидетеля с его согласия, за исключением случаев, когда оно необходимо для оценки достоверности его показаний. В судебном следствии основанием для освидетельствования в любом случае служит определение или постановление суда (статья 290 УПК РФ).

Что делать, если суд отказал в назначении экспертизы?

Отказ в удовлетворении ходатайства не окончателен. По статье 271 УПК РФ лицо, которому суд отказал, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства — например, после допроса свидетелей или исследования медицинских документов, когда основания станут очевиднее. Разумно каждый раз добавлять новые доводы, а не повторять прежний текст.

Отдельно определение или постановление суда об отклонении ходатайства, вынесенное в ходе судебного разбирательства, не обжалуется: такие решения обжалуются в апелляционном порядке одновременно с итоговым судебным решением по делу (статья 389.2 УПК РФ). Практический вывод: следите, чтобы ходатайство и мотивы отказа были зафиксированы в протоколе, — на них строится довод апелляционной жалобы о неполноте судебного следствия.

Если экспертиза проведена, но заключение неполно или вызывает сомнения, ставится вопрос о дополнительной либо повторной экспертизе (статья 207 УПК РФ, часть 4 статьи 283 УПК РФ). Основания и порядок мы подробно разбирали в материале Когда назначат дополнительную судебную экспертизу по уголовному делу.

Частые вопросы

Можно ли обратиться к врачу самостоятельно, не дожидаясь решения суда?

Да, обратиться в медицинскую организацию и получить справку, выписку или результаты обследования Вы вправе в любой момент. Суду они представляются для приобщения к материалам дела по статье 286 УПК РФ. Но такой документ не является заключением эксперта в смысле статьи 80 УПК РФ: он оценивается как иное доказательство и чаще служит основанием для ходатайства об экспертизе.

Чем заключение специалиста отличается от заключения эксперта?

Заключение специалиста — это письменное суждение по вопросам, поставленным перед ним сторонами (статьи 58 и 80 УПК РФ). Оно не требует назначения судом и помогает обосновать ходатайство, в том числе указать на слабые места имеющегося заключения эксперта. Как выглядит такое оспаривание на практике, видно из материала Жалоба на заключение судебно-медицинской экспертизы по уголовному делу о легком вреде здоровью (образец).

Что делать, если подсудимый содержится под стражей и тяжело болен?

Здесь работает другой механизм: медицинское освидетельствование на наличие тяжелого заболевания, препятствующего содержанию под стражей. Перечень таких заболеваний и правила освидетельствования утверждены постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3. При подтверждении диагноза мера пресечения подлежит изменению на более мягкую (статья 110 УПК РФ); ходатайство заявляется суду, в производстве которого находится дело.

Кто оплачивает экспертизу, назначенную судом?

Суммы, выплачиваемые экспертам и специалистам за исполнение обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, относятся к процессуальным издержкам (статья 131 УПК РФ). Они возмещаются за счет средств федерального бюджета либо взыскиваются с осужденного по правилам статьи 132 УПК РФ; суд вправе освободить осужденного от их уплаты полностью или частично.

Краткая сводка: освидетельствование и экспертиза в судебном следствии

• Освидетельствование в суде производится на основании определения или постановления суда, результат оформляется актом (статья 290 УПК РФ; на досудебной стадии — статья 179 УПК РФ).
• Когда нужны специальные знания — характер и степень тяжести вреда здоровью, давность повреждений, состояние здоровья, — назначается судебная экспертиза (статьи 195 и 283 УПК РФ).
• Стороны пользуются равными правами на заявление ходатайств (статья 244 УПК РФ), ходатайство разрешается судом с заслушиванием мнений участников (статья 271 УПК РФ).
• Вопросы эксперту представляются в письменном виде; суд вправе их отклонить или переформулировать (статья 283 УПК РФ), права участников закреплены статьей 198 УПК РФ.
• Экспертиза в отношении потерпевшего и свидетеля — с их письменного согласия, кроме случаев пунктов 2, 4 и 5 части первой статьи 196 УПК РФ (часть 4 статьи 195 УПК РФ).
• Отказ в ходатайстве можно заявить повторно (статья 271 УПК РФ), а обжаловать — вместе с итоговым решением по делу (статья 389.2 УПК РФ).

Практика показывает, что исход такого ходатайства решают детали: точность формулировок вопросов эксперту и обоснование, почему без исследования обстоятельство установить нельзя. Неудачно поставленный вопрос дает заключение, которое не отвечает на нужное обстоятельство, а переназначать экспертизу в судебном следствии сложнее, чем сразу сформулировать ее предмет верно. Мы поможем подготовить ходатайство, сформулировать вопросы и сопроводить процесс назначения и производства экспертизы.

Таким образом, пройти медицинское освидетельствование или судебно-медицинскую экспертизу в период судебного следствия можно, но исключительно через суд: сторона заявляет ходатайство (устно с занесением в протокол либо письменно), суд разрешает его по статье 271 УПК РФ и назначает освидетельствование по статье 290 УПК РФ либо экспертизу по статье 283 УПК РФ. Отказ не закрывает вопрос — ходатайство заявляется вновь, а само решение об отказе обжалуется вместе с итоговым судебным решением по делу (статья 389.2 УПК РФ).

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Г)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Адвокат по уголовным делам