Меня интересует, что может мне грозить, если потерпевшая пошла на примирение?

Добрый день! Меня задержали по подозрению в краже, возбудили уголовное дело. Потерпевшая согласна на примирение и просила не давать делу ход, но следователь заявление не забрал. Что мне грозит, если потерпевшая пошла на примирение?

Здравствуйте!

Коротко: согласие потерпевшей само по себе дело не прекращает — прекратить его по примирению вправе, но не обязаны следователь, дознаватель или суд, и на практике это чаще происходит уже на стадии суда, а не в ходе следствия.

Ниже — подробный разбор того, почему заявление о краже нельзя просто забрать, при каких условиях уголовное дело всё же прекращают в связи с примирением сторон, кто принимает такое решение и какие последствия это влечёт для обвиняемого.

Можно ли забрать заявление о краже, если потерпевшая передумала?

Нет. Кража (статья 158 Уголовного кодекса РФ) — преступление публичного обвинения, а не частного. Частный порядок уголовного преследования предусмотрен лишь для узкого перечня составов (статья 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ), кража в этот перечень не входит. Поэтому «забрать заявление» и автоматически прекратить производство потерпевшая не может: решение о возбуждении и продолжении дела зависит не от воли заявителя, а от следователя, дознавателя и, на более поздней стадии, от суда. Желание потерпевшей примириться с обвиняемым — это не отзыв заявления, а самостоятельное правовое основание, которое рассматривается отдельно.

Что такое прекращение дела в связи с примирением сторон?

Это отдельное основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьёй 76 Уголовного кодекса РФ, и соответствующий процессуальный механизм — статья 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Суть в том, что при определённых условиях лицо, впервые совершившее преступление, освобождается от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. Подробный порядок применения этого основания разобран в материале «Прекращение уголовного дела за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ)». Разъяснения по применению этих норм судами даны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

При каких условиях дело могут прекратить по статье 76 УК РФ?

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 называет два обязательных условия, установленных статьёй 76 Уголовного кодекса РФ, и они должны выполняться одновременно:

• преступление совершено впервые — лицо не имеет неснятой и непогашенной судимости за ранее совершённые преступления;
• преступление относится к категории небольшой или средней тяжести (статья 15 Уголовного кодекса РФ) — кража без квалифицирующих признаков по части 1 статьи 158 УК РФ этому критерию отвечает, при отягчающих обстоятельствах категория может быть выше, и основание уже не применяется;
• достигнуто добровольное примирение с потерпевшим — воля обеих сторон, без давления и формального «согласия на бумаге»;
• вред, причинённый потерпевшему, заглажен — это может быть возмещение ущерба, компенсация морального вреда, иные действия, устраняющие последствия преступления. Подробнее о том, как оформляется возмещение вреда в уголовном процессе, — в материале «Возмещение вреда потерпевшему в уголовном процессе».

Отсутствие любого из этих условий делает прекращение дела по данному основанию невозможным. При этом даже полный их набор не гарантирует прекращения — см. следующий раздел.

Кто принимает решение о прекращении дела и обязаны ли его прекратить?

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон — это право, а не обязанность следователя, дознавателя или суда. Конституционный Суд РФ неоднократно подтверждал, что статья 76 Уголовного кодекса РФ и статья 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ предоставляют именно право на освобождение от ответственности и сами по себе конституционных прав заявителя не нарушают. На стадии следствия решение принимает следователь с согласия руководителя следственного органа, на стадии дознания — дознаватель с согласия прокурора; вправе прекратить дело и суд. На практике на стадии предварительного расследования дело прекращают заметно реже, чем в суде: следствию проще передать вопрос на усмотрение судьи, особенно если у обвиняемого нет судимостей, вред заглажен в полном объёме, а позиция потерпевшей устойчива.

Прекращение дела по примирению — это то же самое, что оправдание?

Нет. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон — нереабилитирующее основание: оно означает, что лицо освобождается от ответственности, а не признаётся невиновным. Обвинительного приговора при этом не выносится, поэтому судимость не возникает. Но именно потому, что основание нереабилитирующее, для его применения требуется согласие самого обвиняемого (статья 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ): если он возражает — например, настаивает на своей невиновности, — дело в обычном порядке передаётся в суд для рассмотрения по существу. Факт уголовного преследования при этом не исчезает бесследно: он отражается в учётах правоохранительных органов и может учитываться, например, при повторном решении вопроса о применении статьи 76 УК РФ в будущем.

Частые вопросы

Нужно ли согласие обвиняемого на прекращение дела по примирению?

Да. Поскольку основание нереабилитирующее, статья 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ требует согласия лица, в отношении которого прекращается уголовное преследование. Без такого согласия следователь, дознаватель или суд обязаны продолжить производство по делу в обычном порядке.

Что считается «преступлением, совершённым впервые», для статьи 76 УК РФ?

По общему правилу — отсутствие неснятой и непогашенной судимости на момент совершения нового преступления. Более сложные ситуации, например ранее уже применявшееся освобождение от ответственности по нереабилитирующему основанию, суд и следствие оценивают индивидуально с учётом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19.

Если по делу несколько обвиняемых, освобождаются ли от ответственности все?

Нет. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19, если преступление совершили несколько лиц, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим освобождаются только те из них, кто лично примирился с потерпевшим и загладил именно свою часть причинённого вреда.

Может ли потерпевшая отменить прекращение дела, если передумает?

Само по себе изменение позиции потерпевшей после вынесения постановления его не отменяет. Отменить постановление о прекращении уголовного дела вправе прокурор или руководитель следственного органа — но при выявленных нарушениях порядка его вынесения (статья 214 Уголовно-процессуального кодекса РФ), а не по одному лишь новому заявлению потерпевшей.

Обязательно ли возмещать вред деньгами, чтобы примириться?

Нет, закон не ограничивает форму заглаживания вреда только денежной компенсацией. Это может быть возврат похищенного имущества, устранение последствий, извинения, принятые потерпевшей, — важен сам факт того, что вред устранён и потерпевшая это подтверждает.

Краткая сводка: примирение с потерпевшим по уголовному делу

• Кража — дело публичного обвинения (статья 20 УПК РФ), заявление потерпевшего забрать нельзя, но можно ходатайствовать о примирении.
• Прекращение дела по примирению — право, а не обязанность следователя, дознавателя или суда (статья 25 УПК РФ, позиция подтверждена определениями Конституционного Суда РФ от 10.02.2022 № 188-О и от 13.10.2022 № 2665-О).
• Условия по статье 76 УК РФ: преступление совершено впервые, относится к небольшой или средней тяжести (статья 15 УК РФ), с потерпевшим достигнуто примирение, вред заглажен.
• Официальные разъяснения — постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19.
• Основание нереабилитирующее: судимости не возникает, но требуется согласие обвиняемого (статья 27 УПК РФ).
• Отменить постановление о прекращении дела может только прокурор или руководитель следственного органа при нарушениях порядка (статья 214 УПК РФ).

Таким образом, согласие потерпевшей на примирение само по себе дело не прекращает: следователь, дознаватель или суд вправе, но не обязаны прекратить дело по этому основанию, и на практике решение о прекращении чаще принимает суд, а не следствие. Чтобы повысить шансы на прекращение дела, стоит заранее оценить, укладывается ли ситуация в условия статьи 76 УК РФ — тяжесть преступления, отсутствие судимости, реальное заглаживание вреда, — и грамотно оформить примирение и возмещение вреда процессуально.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Прекращение уголовного дела за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ)
• Адвокат по уголовным делам: освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон
• Возмещение вреда потерпевшему в уголовном процессе