Меня обвиняют по ч.2 ст.159 УК РФ. Дознаватель передала дело следователю, найти следователя мне не как не удаётся. Я хочу вернуть потерпевший ущерб в размере 6000 рублей. Потерпевшая готова забрать заявления путем примирения сторон. Возможно ли это? Если я верну деньги, но следователь не закроет дело, то можно будет переквалифицировать ч.2 ст.159 Ук РФ на ч.1 ст.159 УК РФ?

Здравствуйте! Меня обвиняют по ч.2 ст.159 УК РФ. Дознаватель передала дело следователю, найти следователя мне не как не удаётся. Я хочу вернуть потерпевший ущерб в размере 6000 рублей. Потерпевшая готова забрать заявления путем примирения сторон. Возможно ли это? Если я верну деньги, но следователь не закроет дело, то можно будет переквалифицировать ч.2 ст.159 Ук РФ на ч.1 ст.159 УК РФ?

Здравствуйте!

Да, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в Вашей ситуации в принципе возможно, но это право следователя и суда, а не их обязанность, и оно наступает только при соблюдении ряда условий. Основание закреплено в статье 76 Уголовного кодекса РФ, порядок — в статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ: лицо, впервые привлекаемое к уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и полностью загладило причинённый ему вред. Часть 1 статьи 159 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, часть 2 — к преступлениям средней тяжести, поэтому под действие статьи 76 УК РФ формально подпадает и та, и другая часть. Ключевые условия для Вас: отсутствие судимостей (преступление должно быть совершено впервые в юридическом смысле), добровольное согласие потерпевшей на примирение и реальное, полное возмещение ущерба — то есть той самой суммы в 6000 рублей.

Порядок оформления такой. Ущерб потерпевшей нужно возместить и получить от неё расписку (либо оформить возмещение распиской и актом одновременно), после чего от Вас и от потерпевшей на имя лица, в производстве которого находится дело, подаются заявления (или совместное заявление) о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Поскольку дело передано от дознавателя следователю, заявления адресуются следователю, ведущему дело, — а если дело уже направлено в суд, то суду. Прекратить дело на досудебной стадии вправе следователь, но только с согласия руководителя следственного органа; без такого согласия решение следователя недействительно. Если дело уже поступит в суд, решение о прекращении по этому основанию принимает суд.

Что касается того, что найти конкретного следователя не удаётся: узнать, кому передано дело, можно через канцелярию (дежурную часть) следственного отдела, в производство которого дознаватель передала материалы, — по номеру уголовного дела и дате передачи. Если устно узнать не получается, стоит подать письменное заявление (в том числе о примирении сторон) через канцелярию следственного отдела с отметкой о регистрации входящего номера — оно будет передано исполнителю независимо от того, знаете Вы его фамилию или нет, а факт обращения будет зафиксирован. Дополнительно можно обратиться к руководителю следственного органа или в надзирающую прокуратуру с жалобой на затруднённость связи с следователем и с ходатайством разъяснить, кто ведёт дело.

По вопросу переквалификации с части 2 на часть 1 статьи 159 УК РФ: сама по себе выплата ущерба квалификацию деяния не меняет. Квалификация определяется размером ущерба и обстоятельствами, установленными на момент совершения деяния, а не тем, что происходит после. Отличие части 2 от части 1 статьи 159 УК РФ — это, среди прочего, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Согласно примечанию 2 к статье 158 УК РФ, которое применяется по аналогии и к мошенничеству, значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Указанная в Вашем вопросе сумма ущерба — 6000 рублей — превышает этот минимальный порог, поэтому если именно причинение значительного ущерба и было основанием для вменения части 2, само по себе последующее возмещение денег следствием этот признак не отменит и переквалификацию на часть 1 автоматически не повлечёт. Переквалификация возможна только в том случае, если при дальнейшем расследовании будет установлено, что признак значительного ущерба (или иной квалифицирующий признак, вменённый по части 2) в момент совершения деяния фактически отсутствовал либо был вменён ошибочно, — но это вопрос доказывания по существу дела, а не следствие факта возмещения. Возмещение ущерба, тем не менее, само по себе имеет значение — оно открывает возможность прекращения дела по статье 76 УК РФ и статье 25 УПК РФ, о которой сказано выше, независимо от того, по какой части статьи 159 квалифицировано деяние.

Таким образом, полное возмещение ущерба потерпевшей и её добровольное заявление о примирении дают Вам законное основание ходатайствовать о прекращении уголовного дела по статье 76 УК РФ и статье 25 УПК РФ — независимо от того, по части 1 или части 2 статьи 159 УК РФ квалифицировано деяние, при условии отсутствия у Вас судимостей. Решение о прекращении дела следователь принимает с согласия руководителя следственного органа, а если дело уже в суде — решение принимает суд; это право, а не обязанность, поэтому позицию нужно подкреплять письменными заявлениями и распиской о возмещении вреда. Переквалификация с части 2 на часть 1 статьи 159 УК РФ одним лишь фактом возврата денег не происходит, поскольку сумма ущерба в 6000 рублей превышает установленный законом минимальный порог значительного ущерба гражданину (5000 рублей).

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.