Здравствуйте! Меня осудили по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2,6 годам лишения свободы. Сумма кражи с банковского счета — 2100 рублей. По поправкам последних лет о повышении порога мелкого хищения это, как мне кажется, должно быть административным правонарушением, а не преступлением. Приговор уже вступил в законную силу. Что мне делать и как быть в этой ситуации?
Здравствуйте! К сожалению, нет: повышение порога мелкого хищения к Вашему случаю не применяется, и сумма похищенного здесь значения не имеет. Кража с банковского счёта — это самостоятельный квалифицированный состав кражи, который статья 7.27 КоАП РФ прямо выводит из-под административной ответственности независимо от того, сколько денег было похищено. Ниже — подробный разбор того, почему это так, и что реально можно сделать с приговором, который уже вступил в законную силу.
ПОЧЕМУ ХИЩЕНИЕ С БАНКОВСКОГО СЧЁТА НЕ СЧИТАЕТСЯ МЕЛКИМ НЕЗАВИСИМО ОТ СУММЫ
Мелкое хищение как административное правонарушение регулируется статьёй 7.27 КоАП РФ. Оба её основных состава — и хищение стоимостью до 1000 рублей, и хищение стоимостью свыше 1000, но не более 2500 рублей — прямо указывают: административная ответственность наступает только «при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158» Уголовного кодекса РФ. Иными словами, если кража подпадает под квалифицирующие или особо квалифицирующие признаки части 2, 3 или 4 статьи 158 УК РФ, статья 7.27 КоАП РФ к ней вообще не применяется — вопрос о сумме похищенного при этом просто не встаёт.
Признак «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств» — это пункт «г» части 3 статьи 158 УК РФ, введённый в Уголовный кодекс Федеральным законом от 23.04.2018 № 111-ФЗ. Законодатель сознательно отнёс такое хищение к квалифицированному составу вне зависимости от размера ущерба: опасность здесь видят не в сумме, а в самом способе — тайном доступе к чужому счёту или электронным средствам платежа. Поэтому 2100 рублей, о которых Вы пишете, для квалификации по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ значения не имеют — состав преступления образуют сам факт хищения и способ его совершения, а не цена похищенного.
Поправки о повышении порога мелкого хищения (в действующей редакции статьи 7.27 КоАП РФ пороги — 1000 и 2500 рублей) касаются только простой кражи без отягчающих обстоятельств — то есть части 1 статьи 158 УК РФ и статьи 158.1 УК РФ (повторное мелкое хищение после административного наказания). К краже, совершённой с банковского счёта, эти поправки не относятся ни в какой редакции: как в 2020 году, так и сейчас пункт «г» части 3 статьи 158 УК РФ прямо назван в статье 7.27 КоАП РФ в числе исключений. Поэтому ходатайство о приведении приговора в соответствие с новым законом, улучшающим положение осуждённого (статья 10 УК РФ, пункт 13 статьи 397 УПК РФ), в Вашей ситуации подавать не за что: улучшающего закона, который декриминализировал бы именно Ваш состав, не издавалось.
КАК ОБЖАЛОВАТЬ ПРИГОВОР, КОТОРЫЙ УЖЕ ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
Приговор, вступивший в законную силу, оспаривается не апелляционным, а кассационным порядком — глава 47.1 УПК РФ. Предмет кассационного пересмотра — существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела (статья 401.1 УПК РФ): неверная квалификация деяния, нарушение права на защиту, недопустимые доказательства и подобные ошибки, а не переоценка вины по существу.
Кассационная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор, в кассационный суд общей юрисдикции (первая кассационная инстанция), а затем, при необходимости, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ (вторая кассационная инстанция). Согласно статье 401.3 УПК РФ, на подачу жалобы отведено шесть месяцев со дня вступления приговора в законную силу — а для осуждённого, содержащегося под стражей, этот срок исчисляется со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Если шестимесячный срок пропущен, право на кассацию не теряется: жалоба подаётся уже непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10–401.12 УПК РФ, — судья единолично изучает материалы и решает, передавать ли жалобу на рассмотрение судебного заседания. Конституционный Суд РФ подтверждал, что такой порядок сам по себе не нарушает право осуждённого на пересмотр приговора (определение Конституционного Суда РФ от 20.07.2021 № 1378-О).
Отдельно стоит иметь в виду статью 401.6 УПК РФ: пересмотр приговора в кассационном порядке по основаниям, ухудшающим положение осуждённого, допускается не позднее одного года со дня вступления приговора в законную силу. На жалобы, направленные на улучшение положения осуждённого, этот годичный предел не распространяется — такую жалобу можно подать и позже, пусть и с учётом более строгой (выборочной) процедуры её рассмотрения, о которой сказано выше.
К содержанию жалобы закон предъявляет конкретные требования (статья 401.4 УПК РФ): в ней указываются наименование суда, данные заявителя, суть допущенных, по его мнению, существенных нарушений закона и просьба к суду. Жалобу подписывает подавшее её лицо, а если её готовит защитник — прилагается ордер адвоката. К жалобе прикладываются заверенные судом копии приговора и всех последующих судебных решений по делу, а при необходимости — копии документов, подтверждающих изложенные доводы. По итогам рассмотрения кассационный суд вправе (статья 401.14 УПК РФ) оставить жалобу без удовлетворения, изменить приговор либо отменить его полностью или частично — вплоть до прекращения производства по делу или направления дела на новое рассмотрение; конкретное основание такого решения суд обязан указать со ссылкой на статью 401.15 УПК РФ.
ЧТО РЕАЛЬНО МОЖНО ПРЕДПРИНЯТЬ В ВАШЕЙ СИТУАЦИИ
Раз декриминализации по сумме здесь нет, кассационная жалоба, чтобы иметь шансы, должна опираться на другие основания — их стоит искать в материалах именно Вашего дела вместе с адвокатом: нарушения при сборе или оценке доказательств, ошибки в квалификации, несоблюдение процедуры на предварительном следствии или в суде первой инстанции. Отдельно можно поставить вопрос о малозначительности деяния (часть 2 статьи 14 УК РФ) — небольшая сумма ущерба сама по себе не отменяет квалифицирующий признак, но может быть доводом о том, что деяние в силу малозначительности не представляло общественной опасности, характерной для преступления. Такой довод суды воспринимают по-разному и оценивают исходя из всех обстоятельств дела, поэтому заранее рассчитывать на его безусловный успех не стоит — но заявить его при пересмотре можно.
Параллельно с обжалованием доступен путь, не связанный с оспариванием самого приговора, — условно-досрочное освобождение (статья 79 УК РФ, статья 175 УИК РФ). Максимальное наказание по части 3 статьи 158 УК РФ — до шести лет лишения свободы, поэтому по классификации статьи 15 УК РФ это преступление относится к категории тяжких. Для тяжких преступлений условно-досрочное освобождение возможно после фактического отбытия не менее половины назначенного срока наказания при условии, что осуждённый твёрдо встал на путь исправления, возместил ущерб (полностью или частично) и не имеет злостных нарушений режима. Ходатайство подаётся через администрацию исправительного учреждения в суд по месту отбывания наказания.
Если в условно-досрочном освобождении суд откажет, это не конец пути: по статье 175 УИК РФ повторно обратиться с таким же ходатайством можно не ранее чем через шесть месяцев со дня вынесения постановления об отказе. К этому сроку имеет смысл подготовиться заранее — собрать положительные характеристики, подтвердить возмещение ущерба и отсутствие взысканий, чтобы повторное обращение имело больше шансов.
Помимо условно-досрочного освобождения, тем же тяжким преступлением допускается ещё один самостоятельный механизм — замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (статья 80 УК РФ). Формально условие то же — не менее половины срока для тяжкого преступления, — но правовые последствия иные: осуждённого не освобождают, а переводят на более мягкий вид наказания (например, принудительные работы), что тоже облегчает его положение и подаётся тем же порядком через администрацию учреждения. Наконец, независимо от результатов кассации и УДО, у осуждённого сохраняется право обратиться с ходатайством о помиловании к Президенту РФ (статья 176 УИК РФ) — ходатайство подаётся через администрацию исправительного учреждения, которая обязана его направить дальше и не вправе отказать в этом.
Практически имеет смысл: во-первых, обратиться к адвокату по уголовным делам для изучения материалов дела на предмет реальных оснований для кассационной жалобы (нарушений закона, а не пересчёта суммы ущерба); во-вторых, уточнить в исправительном учреждении фактически отбытый срок и условия подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении или о замене наказания более мягким видом; в-третьих, не откладывать обращение в кассацию — если с момента вступления приговора в силу прошло меньше шести месяцев, жалоба будет рассмотрена в упрощённом («сплошном») порядке, что для заявителя выгоднее.
Таким образом, поправки о мелком хищении на Ваш приговор не распространяются: кража с банковского счёта квалифицируется по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ независимо от суммы похищенного, и статья 7.27 КоАП РФ прямо исключает такие деяния из числа административных правонарушений. Оспорить вступивший в силу приговор можно только в кассационном порядке (глава 47.1 УПК РФ) — на реальных основаниях, найденных в материалах дела, а не на факте небольшой суммы ущерба. Отдельно и независимо от кассации стоит рассмотреть условно-досрочное освобождение после отбытия не менее половины срока. Рекомендуем обратиться к адвокату для изучения материалов Вашего дела и подготовки обоснованной жалобы.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
