ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.08.2023 года мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области — Кирсанов А.Ю., при секретаре, с участием:
государственного обвинителя — помощника прокурора Ставропольского района Самарской области — ФИО7, подсудимого — ФИО2,
защитника подсудимого в лице адвоката — ФИО3, представившей ордер № НОМЕР от ДАТА года, удостоверение № НОМЕР от ДАТА3 года, выдано МЮ ГУ РФ по Самарской области,
потерпевшей — ФИО1,
защитника потерпевшей в лице адвоката — Драгунова М.Е., представившего ордер № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ года, выдано Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № НОМЕР в отношении ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца ГОРОД, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведённого, работающего ООО «НАЗВАНИЕ» в должности исполнительного директора, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года, около ЧЧ часов ММ минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на острове в координатах НОМЕР, расположенного напротив острова «НАЗВАНИЕ2», около АДРЕС, более точное место в ходе дознания не установлено, где в этот момент находилась ранее ему знакомая ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанёс ФИО1 не менее двух ударов пяткой правой и левой ноги в область лица, точная локализация удара в ходе дознания не установлена, от которых ФИО1 испытала физическую боль.
В результате своих противоправных действий гр. ФИО2 причинил гр. ФИО1 согласно заключения эксперта № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ года телесные повреждения: «Закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя сотрясение головного мозга, кровоподтеки спинки носа и век обоих глаз». Вышеописанные телесные повреждения получены от воздействия(ий) тупого твердого предмета(ов) с местом приложения травмирующей силы в область повреждений.
Достоверно установить давность образования вышеописанных телесных повреждений, по имеющимся медицинским данным, не представляется возможным, поскольку в предоставленных медицинских документах отсутствуют исчерпывающие сведения об их характере (не описан цвет кровоподтеков), однако, учитывая обычные сроки заживления аналогичных повреждений, выраженность неврологической симптоматики в динамике, следует, что данные повреждения у ФИО1 были получены не более 3-х дней назад до обращения её за медицинской помощью в СГКБ НАЗВАНИЕ2 (ДД.ММ.ГГГГ года).
Вышеописанная закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя: сотрясение головного мозга, кровоподтеки спинки носа и век обоих глаз, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (исходя из обычных сроков заживления аналогичных повреждений) от момента причинения травмы, причинила лёгкий вред здоровью человека (в соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗиСР РФ 24.04.2008года № 194н.).
Сотрясение головного мозга относится к обратимым состояниям и при первичном возникновении свойственная ему неврологическая симптоматика для своего обратного развития, т.е. для полного исчезновения, не требует более трех недель. В анализируемом случае удлинение периода травмы определяется не характером, сопровождающих ее повреждений, а субъективными жалобами потерпевшей и индивидуальной тактикой лечения врача. Данный вывод подтверждается клинико-морфологическими данными, а именно регрессом (исчезновением) неврологической симптоматики на ДД.ММ.ГГГГ года, при отсутствии данных с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, удлинение периода нахождения подэкспертной на амбулаторном лечении на степень тяжести вреда здоровья не влияет.
Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 115 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей извинения. При этом на основании статьи 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Судом на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе дознания по уголовному делу, из которых следует, что какого-либо физического, психического, морального воздействия со стороны сотрудников полиции на него оказано не было, показания дает добровольно.
На учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Проживает один. Свою вину в причинении легкого вреда здоровью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года признает полностью, в содеянном раскаивается. В дальнейшем на основании статьи 51 Конституции РФ показания давать отказывается. От проведения очных ставок в соответствии со статьёй 51 Конституции РФ отказывается.
Потерпевшая — ФИО1 в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО2 к уголовной ответственности и дала следующие показания. С подсудимым она была знакома с декабря ГГГГ года, у них были отношения, он за ней ухаживал. Вначале он проявлял достойно, но через несколько месяцев спустя его поведение изменилось в худшую сторону, с его стороны начались оскорбления в её адрес.
ДД.ММ.ГГГГ года она была с ФИО2 в ресторане, где возникла неприятная ситуация и она решила прекратить отношения с ним. После этого она с ФИО2 не общалась по её инициативе. ДД.ММ.ГГГГ года она приехала к друзьям — ФИО4 и ФИО5, там ещё находился ФИО6. Утром ДД.ММ.ГГГГ года у неё сработала сигнализация на брелке от автомобиля. Выяснилось, что ФИО2 въехал на территорию дач и сломал зеркало на её автомобиле.
В тот же день — ДД.ММ.ГГГГ года после ЧЧ часов она вместе с друзьями поехала на турбазу «НАЗВАНИЕ4» в районе острова НАЗВАНИЕ2. Там взяли сапсерфы и хотели переплыть на остров НАЗВАНИЕ2. Она ехала вместе с ФИО4, а на втором сапсерфе ехал ФИО6. Переплыв на остров НАЗВАНИЕ2 они решили отдохнуть на его пляже, так как устали и время уже было около ЧЧ:ММ часов вечера. В какой — то момент ФИО4 сказала ей, что к ним на своей резиновой лодке едет ФИО2. Подплыв к берегу ФИО2 выпрыгнул из лодки и ударил её пяткой ноги в лоб, так как она в это время сидела, от удара она упала. Потом ФИО2 ещё раз ударил её пяткой ноги в лицо. Затем, ФИО2 стал наносить ей удары по разным частям тела.
ФИО4 пыталась оттолкнуть ФИО2, но он ударил её в лицо и та тоже упала. От ударов ФИО2 ей было жутко больно. Когда ФИО4 сказала, что едет ФИО5, то ФИО2 испугался, прыгнул в свою лодку и уехал. После произошедшего, они собрались и поехали к ФИО4 на дачу, потом в травмпункт, а оттуда в полицию. Она лежала в больнице в отделении нейрохирургии 10 дней, потом долечивалась дома.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля — ФИО4, дала следующие показания. С подсудимым она знакома с декабря ГГГГ года, это бывший друг её супруга ФИО5. Раньше они общалась часто, вместе проводили выходные дни.
В начале августа ГГГГ года в ресторане у её мужа произошел конфликт с ФИО2, после которого они прекратили общение с ним, а с ФИО1 они общение продолжили и также встречались с ней по выходным. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 приехала к ним в гости на своей машине в ДПК «НАЗВАНИЕ5», АДРЕС. Она приехала ближе к ЧЧ часам вечера, в это время у них уже гостил друг её мужа ФИО6. Они посидели, попили чай и легли спать.
Утром ДД.ММ.ГГГГ года она проснулась от звонка по телефону от соседа — ИМЯ, который ей сообщил, что он слышал хруст автомобиля, принадлежащего ФИО1 и сработала сигнализация. Она увидела из окна со второго этажа, что у машины оторвано зеркало. Сосед ИМЯ ей сообщил также, что видел автомобиль ФИО2 выезжающий с территории ДПК «НАЗВАНИЕ5».
Она позвонила на пост охраны и попросила, чтобы закрыли доступ. Потом в районе ЧЧ:ММ часов они поехали на турбазу в «НАЗВАНИЕ4» в районе острова НАЗВАНИЕ2. Там они взяли два сапсерфа и вместе с ФИО1 и ФИО6 переплыли на другой берег, а ФИО5 остался на турбазе. В какой то момент, примерно в ЧЧ часов ММ минут она увидела, что к ним очень быстро приближается лодка красного цвета и она поняла, что это лодка ФИО2. По одежде — кепке с надписью «НАЗВАНИЕ», синим шортам, очкам и татуировкам она узнала ФИО2.
Когда ФИО2 причалил к берегу, то сразу ничего не говоря, вылез из лодки, подбежал к ФИО1 и ударил её правой ногой (пяткой) в голову (лоб). От увиденного она сильно испугалась, стала кричать, звать на помощь, но никто не помог. А ФИО2 в это время продолжал наносить ФИО1 удары ногами в лицо и по туловищу. Она попыталась его остановить сама, но тоже получила удар от ФИО2.
В этот момент уже к ним подплывал на лодке ФИО5, а ФИО2 быстро запрыгнул в свою лодку и уплыл. А они вернулись домой к ней, оттуда позвонили в полицию, а им сказали, что приедут поздно. Тогда они приняли решение ехать в больницу имени НАЗВАНИЕ3 г. ГОРОД. Когда приехали в больницу, то ФИО1 поставили диагноз ЗЧМТ — закрытая черепно-мозговая травма. Им в больнице сказали адрес, по которому они поехали в отдел полиции, где написали заявления, там им выдали направление на судмедэкспертизу. ЧЧ.ММ.ГГГГ года она вместе с ФИО1 поехала проходить экспертизу. Вечером в этот же день ФИО1 стало очень плохо, она вызвала скорую помощь и её увезли в больницу.
На основании части 3 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были частично оглашены показания свидетеля ФИО4, согласно которым: «…В ЧЧ часов ММ минут она увидела, как прямо на них по воде быстро плывет резиновая красно-черная надувная лодка с мотором. Она поняла, что лодкой управляет ФИО2, так как на нём была темная кепка с надписью «НАЗВАНИЕ», в которой он раньше всегда ходил. Она сразу же сказала об этом ИМЯ. Лодка остановилась напротив них, из нее выпрыгнул ФИО2, он был одет в голубые шорты и темную кепку. Она также его узнала по татуировкам на теле.
ФИО2 побежал в их сторону. ФИО2 выкрикивал какие-то оскорбления в адрес ИМЯ и начал быстро приближаться к ней, не останавливаясь ФИО2 нанес ИМЯ прямой удар пяткой правой ноги в область лица чуть выше глаз. Из-за удара ИМЯ упала назад на спину. После чего она прижала руки к лицу и груди, и лежа на спине пыталась оттолкнуть ФИО2 правой ногой. Она начала очень громко кричать и звать на помощь. Также она пыталась сзади оттащить ФИО2 от ИМЯ, но у нее не получалось этого сделать, так как ФИО2 был сильнее ее.
ФИО2 продолжал наносить ИМЯ боковые и прямые удары сверху вниз своей правой и левой ногой, удары он наносил ступней и пяткой в область лица, рук и бедер. Ударов было примерно восемь или десять. В какой-то момент ИМЯ попала своей правой ногой ФИО2 в область живота. ФИО2 сразу же развернулся к ней и нанес удар кулаком своей правой руки в левую часть лица. От нанесенного удара она испытала сильную физическую боль, у нее появилась пелена в глазах, слабость в теле, но сознание она не теряла. От удара она пошатнулась и упала на песок. Далее ФИО2 нанес ей своими ногами несколько ударов по различным частям тела, от нанесенных ударов она испытала физическую боль. ИМЯ также очень сильно начала кричать и звать на помощь…».
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля — ФИО6, дал следующие показания. Он знаком с подсудимым на протяжении трёх лет, они вместе встречались в компании, отдыхали все вместе и отношения были нормальные. ДД.ММ.ГГГГ года они собрались у ФИО5 на даче в ДИК «НАЗВАНИЕ5». Там же были и ФИО1 и ФИО4 На утро ДД.ММ.ГГГГ года его разбудила ФИО1 из-за того, что у неё сработала сигнализации у машины. Они вышли за забор и увидели, что у машины отломано одно из зеркал заднего вида. Впоследствии сосед ИМЯ рассказал, что приезжала машина ФИО2. Они взяли машину и загнали её во двор. Потом они планировали ехать загорать на пляж и в районе ЧЧ часов дня они поехали.
Где то в ЧЧ часов дня они приехали на турбазу «НАЗВАНИЕ4». Они вместе взяли сёрф и стали плавать. ФИО5 в это время остался на берегу, так как не захотел плавать. ФИО1 вместе с ФИО4 переплыли на противоположный остров. Потом он увидел ФИО2, плывущего на резиновой лодке. Его он узнал по кепке с надписью «НАЗВАНИЕ». Когда ФИО2 подплыл к берегу, то сходу направился к ФИО1 и начал избивать её ногами и руками. Он был в сильном шоке от увиденного и грёб к берегу, чтобы помочь.
Он видел, ка ФИО4 попыталась защитить ФИО1 от ФИО2, а он тоже начал её бить. ФИО4 звала на помощь, но никто из окружающих людей не помог. Потом ФИО2 быстро собрался, сел в лодку и уплыл. Когда он подплыл к берегу, то постарался помочь ФИО1 и ФИО4 После этого к берегу подплыл и ФИО5. Они все вместе сели в лодку, вернулись обратно на турбазу и оттуда уже поехали домой. У ФИО1 ближе к вечеру сильно опухло всё лицо, а у ФИО4 одна сторона лица также была опухшая, по причине чего было принято решение, что им необходимо ехать в травмпункт снимать побои.ФИО1 и ФИО4 поехали в травмпункт и после этого обратились в полицию.
В судебном заседании на основании части 3 статьи 281 УПК РФ с согласия стороны были частично оглашены показания свидетеля ФИО6, из которых следует: «…ДД.ММ.ГГГГ года мы все вместе в очередной’раз собрались в гости к ФИО5, в его загородный дом, расположенный в ДПК «НАЗВАНИЕ5», ул. АДРЕС. Вместе с нами находились соответственно хозяева — ФИО5 и ФИО4, а также Словяненко Т.А., которая приехала на автомобиле МАРКА1, красного цвета, государственный регистрационный знак НОМЕР. Автомобиль она припарковала рядом с участком.
ДД.ММ.ГГГГ года примерно в ЧЧ часов ММ минут ко мне в комнату постучала ФИО1 и попросила выйти с ней на улицу, так как на е автомобиле сработала сигнализация и она боится идти одна, на что я согласился. Подойдя к автомобилю, мы увидели, что у него сломано левое зеркало, хотя ранее видел, что автомобиль был в полном порядке, без каких-либо повреждений. В это время из дома рядом с которым был припаркован автомобиль вышел ИМЯ, который сообщил нам, что слышал звук удара об автомобиль и после увидел автомобиль ФИО2 МАРКА2 белого цвета, который двигался в сторону выезда из ДПК «НАЗВАНИЕ5». После этого ИМЯ припарковала свой автомобиль на территорию домовладения ФИО5 задним бампером к забору под камеры наружного видеонаблюдения.
Михаил позвонил охране ДПК «НАЗВАНИЕ5» и попросил исключить мобильный номер ФИО2 закрыть доступ к воротам ДПК «НАЗВАНИЕ5». ДД.ММ.ГГГГ года примерно в ЧЧ часов ММ минут я, ФИО5, ФИО4, и ФИО1 поехали на турбазу «НАЗВАНИЕ4» по адресу: АДРЕС, остров НАЗВАНИЕ2. ФИО4 и ФИО1 на турбазе взяли в аренду один сапсерфинг на двоих, я также взял себе один сапсерфинг. Находясь там, ФИО4 и ФИО1 поплыли на противоположный остров НАЗВАНИЕ2, он находился на против пляжа турбазы «НАЗВАНИЕ4». Я также поплыл на сапсерфинге вдоль островов, а ФИО5 остался отдыхать на пляже турбазы “НАЗВАНИЕ4”.
Во время заплыва, сколько было время точно не помню, я увидел как на остров, где находились ФИО1 и ФИО4 плывет резиновая лодка, красно-черного цвета, надувная с мотором, которой управлял ФИО2 в кепке с надписью “НАЗВАНИЕ”, лодка остановилась напротив наших девчонок, из неё выпрыгнул ФИО2, он был одет в голубые шорты темную кепку. ФИО2 побежал в их сторону. ФИО2 что-то говорил и быстро приближался к ним. Сходу не останавливаясь ФИО2 нанес ФИО1 прямой удар пяткой правой ноги в область лица. Из-за удара ИМЯ упала назад на спину. После чего она прижала руки к лицу и груди, и лежа на спине пыталась оттолкнуть ФИО2 правой ногой. ФИО4 в этот момент стала очень громко кричать и звать на помощь. ФИО4 пыталась сзади оттащить ФИО2 от ИМЯ, но у неё не получалось этого сделать. ФИО2 продолжал наносить ИМЯ боковые и прямые удары сверху вниз своей правой и левой ногой в область лица, рук и бедер. Сколько точно было ударов, точно не помню. В какой-то момент ФИО2 развернулся в сторону ФИО4 и нанес ей удар кулаком своей правой руки в область лица, куда точно не помню. Она упала на песок. Далее ФИО2 нанес ФИО4 своими ногами несколько ударов по различным частям тела, куда точно я помню. ФИО1 также очень сильно начала кричать и звать на помощь. Далее ФИО2 побежал к лодке, сел в нее и уплыл…» .
На основании части 1 статьи 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе дознания, согласно которым, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. По адресу АДРЕС проживаю два года совместно со своей супругой — ФИО4. Летом ГГГГ года свою супругу я познакомил со своими друзьями, среди которых был ФИО2, которого знал около 20 лет. В декабре ГГГГ года ФИО2 познакомил нас со своей подругой ФИО1. После нашего знакомства мы стали проводить время вместе в одной компании, и периодически выезжать вместе на отдых. Весной ГГГГ года мне стало известно от ИМЯ, что между ней и ФИО2 стали происходить конфликтные ситуации, он стал вспыльчивым и агрессивным в отношению к ней. В ноябре ГГГГ года, я, ФИО4, ФИО2 и ИМЯ полетели на отдых в СТРАНА. На отдыхе ФИО2 снова стал себя вести агрессивно и конфликтно по отношению к ФИО1. Она была вынуждена переселиться в другой номер, чтобы с ним не контактировать на отдыхе.
После того как мы прилетели из СТРАНА я узнал от супруги, его ФИО1 полностью ограничила своё общение с ФИО2, из-за неадекватного поведения ФИО2 на отдыхе. Через некоторое время с ФИО2 я полностью перестал общаться. ДД.ММ.ГГГГ года я вместе со своей супругой отдыхали у нас в загородном доме по адресу: АДРЕС, ДПК «НАЗВАНИЕ5», ул. АДРЕС. Вместе с нами находился мой друг ФИО6. Вечером к нам в гости приехала ФИО1 на автомобиле МАРКА1, красного цвета, государственный регистрационный знак не знаю. Автомобиль она припарковала рядом с нашим участком.
Ранее ФИО2 на протяжении многих лет отдыхал у меня в доме в ДПК «НАЗВАНИЕ5», его хорошо знали соседи и охрана. Так как ФИО2 знала охрана и он много лет въезжал в ДПК «НАЗВАНИЕ5», у него был доступ к воротам, а именно он знал номер телефона охраны, позвонив по которому, его беспрепятственно пропускали на территорию. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в ЧЧ часов ММ минут утра мы проснулись от телефонного звонка. Нам звонил наш сосед по участку ИМЯ, возле участка которого припарковала автомобиль ФИО1. ИМЯ по телефону пояснил, что он услышал звук удара об машину, и попросил выйти на улицу.
Подойдя к автомобилю МАРКА1, рядом с ним уже стояли ФИО1 и ФИО6. Я увидел повреждения на автомобиле. У автомобиля было повреждено левое боковое зеркало, оно было полностью отломано и висело на проводах. В это время из дома рядом с которым был припаркован автомобиль вышел ИМЯ, который сообщил нам, что слышал звук удара об автомобиль и после увидел автомобиль ФИО2 МАРКА белого цвета который двигался в сторону выезда из ДПК «НАЗВАНИЕ5». После этого ФИО1 припарковала свой автомобиль к нам на территорию задним бампером к забору под камеры наружного видеонаблюдения. Я позвонил охране ДПК «НАЗВАНИЕ5» и попросил исключить мобильный номер ФИО2 и закрыть доступ к воротам ДПК «НАЗВАНИЕ5».
ДД.ММ.ГГГГ года примерно в ЧЧ часов ММ минут я, моя супруга, ФИО6 и ФИО1 поехали на турбазу «НАЗВАНИЕ4» по адресу: АДРЕС, остров НАЗВАНИЕ2. ФИО4 с ФИО1 на турбазе взяли в аренду один сапсерфинг на двоих, ФИО6 также взял себе один сапсерфинг. Находясь там, ФИО4 и ФИО1 поплыли на противоположный остров НАЗВАНИЕ2, он находится напротив пляжа турбазы «НАЗВАНИЕ4». ФИО6 также поплыл на сапсерфинге вдоль островов, а я остался отдыхать на пляже турбазы «НАЗВАНИЕ4». Во время заплыва, сколько было время точно не помню, я увидел как на остров, где находились ФИО1 и ФИО4 плывет резиновая лодка, красно- черного цвета, надувная с мотором, которой управлял ФИО2, я его узнал по лодке и кепке, а также шортам, в которых он постоянно плавал. Лодка остановилась напротив наших девчонок, из неё выпрыгнул ФИО2, он был одет в голубые шорты и темную кепку. ФИО2 побежал в их сторону. ФИО2 быстро приближался к ним. Сходу прям, не останавливаясь ФИО2 нанёс ФИО1 прямой удар правой ногой в область лица. Из-за удара ИМЯ упала назад на спину. ФИО4 в этот момент стала очень громко кричать и звать на помощь. ФИО4 пыталась сзади оттащить ФИО2 от ИМЯ, но у неё не получалось этого сделать. ФИО2 продолжал наносить ИМЯ удары сверху вниз своей правой и левой ногой в область лица, рук и бедер. Сколько точно было ударов, точно не помню. В какой-то момент ФИО2 развернулся в сторону ФИО4 и нанес ей удар кулаком своей правой руки в область лица, куда точно не помню. Она упала на песок. Далее ФИО2 нанес ФИО4 своими ногами несколько ударов по различным частям тела, куда точно не помню. ФИО1 также очень сильно начала кричать и звать на помощь. Далее ФИО2 побежал к лодке, сел в неё и уплыл.
В это время до берега, где находились ФИО1 и ФИО4 доплыл ФИО6 и подбежал к ним. Через некоторое время я нашёл лодку и также доплыл до наших девчонок. Далее мы переправились на лодке на турбазу «НАЗВАНИЕ4» и позже выехали в сторону дома. До того как ФИО2 наносил ФИО1 и ФИО4 удары у них не было никаких повреждений на лице и теле. Примерно в ЧЧ часов ММ минут мы приехали в дом. Когда мы зашли на участок, то обнаружили на автомобиле ФИО1 МАРКА1, красного цвета, вмятины и различные повреждения на заднем и переднем бампере, капоте, левой передней и задней двери. Рядом с автомобилем лежало множество камней разного размера. После этого я посмотрел видеозапись с камер наружного наблюдения. По видео мы увидели, что ФИО2 целенаправленно кидал через забор какие-то предметы в сторону автомобиля ИМЯ, после чего он уехал на своем автомобиле из ДПК «НАЗВАНИЕ5».
Мы поняли, что ФИО2 заехал в ДПК «НАЗВАНИЕ5» по другой альтернативной дороге минуя ворота охраны через лес. Камеры у ворот ДПК «НАЗВАНИЕ5» зафиксировали как он проезжает на альтернативную дорогу в промежуток времени пока мы не приехали с турбазы. ИМЯ записала данные видео себе на телефон. Далее мы вызвали сотрудников полиции в ДПК «НАЗВАНИЕ5», чтобы зафиксировать повреждения автомобиля. Сотрудники полиции пояснили нам по телефону, что приедут не раньше 3 часов ночи. В связи с этим ФИО1 и ФИО4 на машине такси поехали в больницу г. Самары для фиксации побоев и оказания первой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в ЧЧ:ММ часов к нам приехали сотрудники полиции и зафиксировали все события в протоколах. ФИО1 и ФИО4 в это время уже приехали из больницы.
Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 115 УК РФ, также подтверждается и другими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании, а именно:
Заявлением, в котором ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ года причинил ей телесные повреждения;
Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено место на острове в координатах НОМЕР, расположенного неподалёку от острова «НАЗВАНИЕ2», около АДРЕС, где ФИО2 причинил телесные повреждения ФИО1;
Заключением эксперта № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у ФИО1 установлены следующие телесные повреждения: «Закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя сотрясение головного мозга, кровоподтеки спинки носа и век обоих глаз», что подтверждается объективными клиническими данными медицинских документов, наличием объективной неврологической симптоматики в динамике с ее последующим регрессом на фоне проводимого лечения. Вышеописанные телесные повреждения получены от воздействия(ий) тупого твердого предмета(ов) с местом приложения травмирующей силы в область повреждений.
Достоверно установить давность образования вышеописанных телесных повреждений, по имеющимся медицинским данным, не представляется возможным, поскольку в предоставленных медицинских документах отсутствуют исчерпывающие сведения об их характере (не описан цвет кровоподтеков), однако, учитывая обычные сроки заживления аналогичных повреждений, выраженность неврологической симптоматики в динамике, следует, что данные повреждения у ФИО1 были получены не более 3-х дней назад до обращения её за медицинской помощью в НАЗВАНИЕ3 (ДД.ММ.ГГГГ года).
Вышеописанная закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя: сотрясение головного мозга, кровоподтеки спинки носа и век обоих глаз, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (исходя из обычных сроков заживления аналогичных повреждений) от момента причинения травмы, причинила лёгкий вред здоровью человека (в соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗиСР РФ24.04.2008 года № 194н.).
Сотрясение головного мозга относится к обратимым состояниям и при первичном возникновении свойственная ему неврологическая симптоматика для своего обратного развития, т.е. для полного: исчезновения, не требует более трех недель. В анализируемом случае удлинение периода травмы определяется не характером, сопровождающих ее повреждений, а субъективными жалобами потерпевшей и индивидуальной тактикой лечения врача. Данный вывод подтверждается клинико-морфологическими данными, а именно регрессом (исчезновением) неврологической симптоматики на ДД.ММ.ГГГГ года, при отсутствии данных с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, удлинение периода нахождения подэкспертной на амбулаторном лечении на степень тяжести вреда здоровья не влияет.
Постановлением о прекращении преследования и переквалификации преступления от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, в отношении ФИО2 прекращено уголовное преследование по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ. Действия ФИО2 переквалифицированы по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ;
Заявлением потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ года находясь на острове НАЗВАНИЕ вблизи АДРЕС, причинил ей телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья.
В основу обвинения мировой судья относит показания потерпевшей ФИО1, а также свидетелей — ФИО4, ФИО5 и ФИО6, данные ими в ходе дознания по уголовному делу. Все свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 УК РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей у мирового судьи не имеется, поскольку указанные показания по сути обвинения согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, и не имеют противоречий, получены законным путём с соблюдением требований 187-190 УПК РФ.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, мировой судья исходит из объективно установленных обстоятельств по делу на основании вышеизложенных доказательств, согласно которым, ФИО2 своими умышленными действиями совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 115 УК РФ.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести (часть 2 статьи 15 УК РФ), являющегося оконченным (часть 2 статьи 29 УК РФ).
Данные о личности подсудимого, которыми располагает мировой судья при вынесении приговора, свидетельствуют о том, что ФИО2 ранее не судим, на учёте в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, официально трудоустроен в ООО «НАЗВАНИЕ» в должности исполнительного директора, по месту работы и жительства характеризуется положительно, разведен.
К обстоятельствам, смягчающими наказание на основании пунктов «г» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ мировой судья относит наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей, возмещение потерпевшей в качестве морального вреда 15 000 рублей. На основании части 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание мировой судья, относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, причинение потерпевшей извинений, наличие у матери подсудимого следующих заболеваний — сахарного диабета и рака груди (со слов подсудимого).
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ мировым судьей по материалам дела не установлено.
Не усматривается судом и оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменении категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно части 1 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части.
В силу части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судам наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учётом данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, мировой судья считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.
По мнению суда, избранное судом наказание будет в большей мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений. Правовых оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ у суда не имеется, в связи с тем, что назначенное наказание не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией части 1 статьи 115 УК РФ.
Вещественных доказательств по делу не имеется, в связи с чем, разрешения вопроса в порядке статьи 81 УПК РФ о судьбе вещественных доказательств мировым судьей не усматривается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями частью 1 статьи 115 УК РФ, статьями 302-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней — в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
