ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
И.о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> области, Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>,
при помощнике мирового судьи <ФИО2>,
с участием:
государственного обвинителя и.о. прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО3>,
защитника — адвоката <ФИО4>, представившей <НОМЕР> от <ДАТА2>, и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
потерпевшего <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело <НОМЕР> по обвинению:
<ФИО6>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей на иждивении <ФИО7> <ДАТА> года рождения, трудоустроенной уборщицей в клининговой компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не военнообязанной, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, осужденной:
-<ДАТА8>, приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> обл., по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 1 г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 г. 6 мес. Приговор вступил в законную силу <ДАТА6>.
-22.06.2022, постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> обл., испытательный срок продлен на 1 мес. возложены дополнительные обязанности,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО6> совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА7>, примерно в 13 ч. 00 мин., <ФИО6>, находилась по месту проживания, по адресу: <АДРЕС>, когда к ней обратился сосед — <ФИО5> с просьбой о размене денежной купюры достоинством 5000,00 рублей на более мелкие купюры.
В виду отсутствия денежных средств для размена <ФИО6> <ФИО5> отказала, после чего последний ушел.
В тот же день, примерно в 13 ч. 30 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, у <ФИО6> испытывающей финансовые трудности, возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть на хищение денежных средств в размере 5000,00 рублей путем обмана и злоупотребления доверием <ФИО5>
<ФИО6>, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, движимая корыстными побуждениями в целях личного обогащения, пришла к квартире <АДРЕС>, где проживает <ФИО5> и, злоупотребляя доверием последнего, сообщила заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на обман потерпевшего и введение его в заблуждение. А именно, что у нее появилась возможность размена денежной купюры номиналом 5 000,00 рублей.
<ФИО5>, зная <ФИО6>, и доверяя ей, передал последней денежную купюру достоинством 5 000,00 рублей. <ФИО6>, используя в корыстных целях доверительные отношения с потерпевшим, и понимая, что переданные ею сведения, не соответствующие действительности, восприняты <ФИО5>, как правдивые, взяла денежную купюру, с которой проследовала в направлении своей квартиры, куда так же направился <ФИО5>.
По приходу к своей квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> зашла вовнутрь и с целью усыпления бдительности потерпевшего стала создавать видимость диалога о том, какими купюрами разменять переданную ей <ФИО5> банкноту.
Затем, <ФИО9>, закрыла дверь своей квартиры на ключ. <ФИО10>, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений <ФИО6>, и доверяя последней, оставался на лестничной площадке, ожидая, что <ФИО6> вернет ему денежные средства. Однако <ФИО6>, из квартиры не вышла, то есть совершила мошенничество, а именно злоупотребив доверием и обманув <ФИО5>, похитила у него денежные средства в размере 5 000,00 рублей. Далее <ФИО6>, дождавшись, когда <ФИО5>, покинет лестничную площадку, покинула свою квартиру и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями <ФИО6> причинила потерпевшему <ФИО5> незначительный материальный ущерб в размере 5 000,00 рублей.
Подсудимая <ФИО6> в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью и заявила ходатайство о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с ним.
Государственный обвинитель <ФИО3> и потерпевший <ФИО5> не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Защитник-адвокат <ФИО4> просила ходатайство подсудимой удовлетворить и рассмотреть дело в особом порядке.
Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась <ФИО6> является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в предъявленном ей обвинении.
Таким образом, учитывая, что наказание за совершенное <ФИО6> преступление не превышает 5 лет лишения свободы, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Мировой судья квалифицирует действия <ФИО6> по ч. 1 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием.
При определении вида и размера наказания, Мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимой <ФИО6> которая судима, совершила преступление небольшой тяжести в период отбытия наказания, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит. По месту жительства характеризуется отрицательно. Мер по возмещению ущерба не принимала.
Смягчающим обстоятельством в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающим вину обстоятельством раскаяние подсудимой, извинение перед потерпевшим.
Отягчающих вину обстоятельств в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, не установлено, в связи с чем, мировой судья не находит оснований для применения к ней при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства, тяжесть содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, Мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО6> наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, так как, по мнению Мирового судьи, исправление и перевоспитание осужденной возможно без изоляции от общества, поскольку данная мера будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению новых преступлений.
Мировым судьей установлено, что подсудимая <ФИО6> осуждена <ДАТА8>, приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> обл., по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 1 г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 г. 6 мес. Приговор вступил в законную силу <ДАТА6>. Указанный приговор следует исполнять самостоятельно.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В силу ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 указанного Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат. Данный вопрос разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, Мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО6>, <ДАТА4> рождения виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Меру пресечения <ФИО6>, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор от <ДАТА8> <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> обл. — исполнять самостоятельно.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Приговор может быть обжалован и опротестован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток с момента его провозглашения, в порядке установленном ст.ст. 389.1 и 389.3 УПК РФ, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 настоящего Кодекса.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены
