г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.619
+7 (846) 212-99-71

Мировой судья судебного участка No 133 Волжского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка No 133 Волжского судебного района Самарской области постановил признать Доверителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей

  • Главная
  • Наша практика
  • Мировой судья судебного участка No 133 Волжского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка No 133 Волжского судебного района Самарской области постановил признать Доверителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

о назначении административного наказания 

Резолютивная часть постановления оглашена 23 июня 2020 года

Мотивированное постановление изготовлено 25 июня 2020 года 

г. Самара 

И.о. мирового судьи судебного участка No131 мировой судья судебного участка No 133 Волжского судебного района Самарской области Колоярова Е.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении No5 419/20, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС1, 

УСТАНОВИЛ: 

Установлено, что 23.06.2018 года около 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь возле участка No40 51 линии АДРЕС , нанес ФИО2 Г.Г. побои, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, без последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что ударов ФИО2 Г.Г. он не наносил, в ходе конфликта ФИО2 шел, держа в руках железную трубу в замахе, которую он с целью самообороны выхватил из его руки. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в ходе произошедшего конфликта у него произошла драка с ФИО5 и ФИО1, в результате которой они втроем упали на землю, он потерял сознание, а когда очнулся, то ФИО1 наносил ему удары кулаками по рукам и телу. Трубу, которую до этого держал в руках, он после падения отдал ФИО1. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что с ФИО1 ранее знаком, они являются соседями по даче, неприязни к нему не испытывает. 23.06.2018 года проходя по территории дачного массива, увидел, как ФИО2 вышел с территории своей дачи, замахиваясь железной трубой, ФИО1 схватил ФИО2 за руку, поскольку последний хотел на кого — то напасть, после чего они вместе упали в траву. Не видел, чтобы ФИО1 наносил удары ФИО2. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что с ФИО1 ранее знаком, неприязни к нему не испытывает. 23.06.2018 года проходя по территории дачного массива, увидел, как ФИО2 вышел с территории своей дачи, замахиваясь железной трубой, ФИО1 схватил ФИО2 за руку, рядом был ФИО5, супруга ФИО2 в этот момент толкнула и все трое упали их в кусты. Не видел, чтобы ФИО1 наносил удары ФИО2. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что с ФИО1  ранее знаком, неприязни к нему не испытывает. 23.06.2018 года, находясь на территории дачного массива, увидел, как ФИО2 вышел с территории своей дачи, замахиваясь железной трубой, Е. пошел в их с ФИО1 сторону, он попытался остановить ФИО2, ФИО1 тоже, схватил рукой за трубу. В это момент все трое упали на землю, после чего ФИО1 отнял у ФИО2 трубу, они встали и ушли с места конфликта. Никаких ударов ФИО1 ФИО2 не наносил. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что является супругой ФИО2, неприязни к нему не испытывает. 23.06.2020 года у нее произошел конфликт с ФИО1 и ФИО5, в ходе которого ее муж ФИО2, для того, чтобы разобраться с конфликтом, вышел через калитку сдачи. Тогда ФИО1 схватил ее мужа за руку, ФИО5 нанес ФИО2 удар, от которого последний упал. Она оттащила ФИО5 от супруга, и в этот момент ФИО1 сел сверху на лежащего ФИО2 и начал наносить ему удары кулаками по телу. 

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную Ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения в ходе судебного заседания установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований: 

протоколом об административном правонарушении 19 No 3491484 от 18.05.2020 года, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом; 

письменными объяснениями ФИО1 от 06.11.2019 года; письменными объяснениями ФИО2 ОТ 25.06.2020 года; 

рапортом УУП группы УУП и ПДН ОП No50 ОМВД России по Волжскому району от 30.05.2019 года; 

заявлением ФИО2 по факту нанесения ему побоев ФИО1 от 20.05.2019 года; 

— рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по Волжскому району от 15.06.2019 года; 

— протоколом опроса свидетеля ФИО2 от 19.09.2019 года; 

актом судебно- медицинского обследования ГБУЗ СОБСМЭ o04 8n/811 от 25.06.2018 года; 

протоколом опроса свидетеля ФИО3 от 24.04.2020 года; 

заключением эксперта ГБУЗ СОБСМЭ No04-8м/4712 от 26.12.2018 года; 

Иными представленными по делу доказательствами. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ. 

При этом к показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 суд относится критически, поскольку ФИО4 и ФИО6 являются соседями по даче ФИО1, а ФИО5 имеет с ФИО1 приятельские отношения, в связи с чем заинтересованы в исходе дела. Кроме того, ФИО4 и ФИО6 суду пояснили, что не видели, как ФИО1 наносил ФИО2 удары, поскольку ушли после того, как те упали на землю. 

Кроме того, показания данных свидетелей опровергаются материалами дела и установленными по делу обстоятельствами, а также показаниями свидетеля ФИО3 и пояснениями потерпевшего ФИО2 

Отрицание ФИО1 А.Н. Вины в совершенном правонарушении суд расценивает как попытку уйти от ответственности за содеянное. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную Ответственность судом не установлены. Суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

зложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 23.1, 29.10, 29.11, КоАП РФ, суд 

ТО) 

ПОСТАНОВИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Реквизиты Для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598) р/с 40101810822020012001, отделение Самара, БИК 043601001, ИНН 6315856491, КПП 631501001, ОКТМО 36614000, КБК 71511601063010101140, УИН 0319929300000000000188822. 

Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок No 131 Волжского судебного района Самарской области в течение 10 суток, путем подачи жалобы мировому судье. 

Мировой судья 

Е.В. Колоярова 


Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Чтобы записаться на бесплатную консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.

Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе!
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!
Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!
Добавляйтесь в друзья
Подписывайтесь на мой канал
Наша практика
КонсультантПлюс: "Горячие" документы
Постановление Правительства РФ от 08.07.2020 N 998 "Об утверждении Правил предоставления в 2020 году иных межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение, из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования резервного фонда Правительства Российской Федерации, в целях софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации по финансовому обеспечению расходов, связанных с оплатой отпусков и выплатой компенсации за неиспользованные отпуска медицинским и иным работникам, которым в соответствии с решениями Правительства Российской Федерации в 2020 году предоставлялись выплаты стимулирующего характера за выполнение особо важных работ, особые условия труда и дополнительную нагрузку, в том числе на компенсацию ранее произведенных субъектами Российской Федерации расходов на указанные цели"
ПРАВО.RU
ГАРАНТ: Новости
Свежие комментарии