Могут ли лица — участники одного следственного действия, быть одновременно участниками другого уголовного дела?

Здравствуйте! Могут ли лица — участники одного следственного действия — быть одновременно участниками другого уголовного дела?

Здравствуйте!

Коротко: Да, могут. Уголовно-процессуальный кодекс РФ не запрещает одному и тому же человеку быть свидетелем или понятым сразу по нескольким уголовным делам. Запреты статей 61 и 72 УПК РФ привязаны к участию в производстве по одному и тому же делу.

При этом сам по себе ответ «закон не запрещает» защиту не устраивает: повторяющиеся понятые — одно из самых частых оснований оспаривать протокол следственного действия. Ниже приведен подробный разбор: кто вообще может быть понятым и свидетелем, когда повторное участие человека в разных делах безразлично закону, а когда оно порочит доказательство, и как ставить этот вопрос перед следователем и судом.

Запрещает ли закон участвовать в разных уголовных делах одному и тому же человеку?

Прямого запрета в законе нет. Статья 61 УПК РФ перечисляет обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу судьи, прокурора, следователя, начальника органа и подразделения дознания, дознавателя, и каждое из этих обстоятельств сформулировано применительно к данному уголовному делу: человек не может вести дело, по которому он же является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем, либо уже участвовал в ином качестве — экспертом, специалистом, переводчиком, понятым, защитником, представителем и так далее. Та же логика в статье 72 УПК РФ для защитника и представителей: защитник не вправе участвовать в деле, если ранее выступал по этому же делу судьей, следователем, дознавателем, свидетелем, экспертом, специалистом, переводчиком или понятым. Про соседнее уголовное дело закон не говорит ничего.

Отсюда практический вывод: человек, который был понятым при обыске по одному делу, законом не лишён возможности быть понятым или свидетелем по другому делу. Гражданин, допрошенный как свидетель по нескольким эпизодам разных дел, тоже действует в рамках закона. Запрет включается только тогда, когда в пределах одного дела совмещаются несовместимые процессуальные роли, либо когда появляется личная заинтересованность в исходе (часть 2 статьи 61 УПК РФ).

Кто может быть понятым, а кто не может?

Понятой по статье 60 УПК РФ — это не заинтересованное в исходе дела лицо, которое следователь или дознаватель привлекает, чтобы удостоверить сам факт производства следственного действия, а также его содержание, ход и результаты. Незаинтересованность здесь не пожелание, а признак, встроенный в определение: без неё человек понятым быть не может. Часть 2 статьи 60 УПК РФ прямо называет тех, кого привлекать нельзя:

• несовершеннолетние;
• участники уголовного судопроизводства по этому делу, их близкие родственники и родственники;
• работники органов исполнительной власти, наделённые федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования.

Сколько понятых нужно и нужны ли они вообще, определяет статья 170 УПК РФ. По ряду следственных действий (осмотр, обыск, выемка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте и другие прямо названные в законе случаи) участвуют не менее двух понятых либо, по решению следователя, применяются технические средства фиксации хода и результатов. В остальных случаях понятые привлекаются, если следователь сочтёт это необходимым сам или по ходатайству участников. Если в труднодоступной местности или из-за опасности для жизни и здоровья людей понятых привлечь невозможно, следственное действие проводится без них с применением технических средств, а при невозможности их применения об этом делается запись в протоколе. Подробнее о роли этой фигуры — в материале Зачем нужен понятой в уголовном процессе.

Кто не может быть свидетелем по уголовному делу?

Свидетелем по части 1 статьи 56 УПК РФ признаётся лицо, которому могут быть известны обстоятельства, значимые для расследования и разрешения дела, и которое вызвано для дачи показаний. Никаких ограничений «по числу дел» здесь нет — значение имеет только то, что человек реально что-то воспринимал. Ограничения части 3 статьи 56 УПК РФ касаются не количества дел, а статуса лица и источника его осведомлённости. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

• судья и присяжный заседатель — об обстоятельствах дела, ставших им известными в связи с участием в производстве по этому делу;
• адвокат и защитник — об обстоятельствах, ставших известными в связи с обращением за юридической помощью или её оказанием (с оговорёнными в законе исключениями, когда о допросе ходатайствует сам адвокат с согласия и в интересах доверителя);
• священнослужитель — об обстоятельствах, ставших известными из исповеди;
• член Совета Федерации и депутат Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, ставших известными в связи с осуществлением полномочий;
• должностное лицо налогового органа — об обстоятельствах, ставших известными из специальной декларации о добровольном декларировании активов и счетов;
• арбитр (третейский судья) — об обстоятельствах, ставших известными в ходе арбитража.

Важная деталь для нашей темы: понятой в этот перечень не входит. Более того, если по делу возникнет спор о том, как проходило следственное действие, понятой допрашивается именно как свидетель — со всеми правами и обязанностями, включая ответственность по статьям 307 и 308 Уголовного кодекса РФ за заведомо ложные показания и за отказ от их дачи.

Когда повторное участие всё-таки порочит доказательство?

Разграничение простое: закон запрещает не повторность как таковую, а заинтересованность и зависимость от органа расследования. Сам факт, что один и тот же человек дважды оказался понятым, нарушением не является — доказывать нужно, что этот человек не был безразличен к исходу дела либо связан с сотрудниками, проводившими следственное действие. Ниже сопоставление типичных ситуаций и их процессуальных последствий.

Механизм признания доказательства негодным один и тот же: по статье 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований Кодекса, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения. Оценивает допустимость каждого доказательства следователь, прокурор и суд по правилам статьи 88 УПК РФ, причём суд вправе сделать это и по собственной инициативе. Разбор смежных ситуаций — в материале Адвокат по уголовным делам: недопустимые доказательства в уголовном процессе.

Как оспорить протокол, если понятой оказался «дежурным»?

1. Соберите фактуру по материалам дела: фамилии понятых, даты и время следственных действий, адреса, совпадения одних и тех же лиц в разных протоколах и по разным эпизодам.
2. Заявите следователю ходатайство в порядке статей 119 и 120 УПК РФ — о приобщении сведений, о допросе понятых, об истребовании данных, подтверждающих их связь с органом расследования.
3. Если дело уже в суде, ставьте вопрос об исключении доказательства: на предварительном слушании — по статье 235 УПК РФ, в ходе судебного следствия — ходатайством в судебном заседании по статье 271 УПК РФ.
4. Настаивайте на вызове и допросе понятого в качестве свидетеля: как он попал на место, кто его пригласил, знаком ли он с сотрудниками, что именно видел, читал ли протокол перед подписанием.
5. Формулируйте нарушение через норму: не «понятой подозрительный», а несоответствие требованию незаинтересованности части 1 либо прямой запрет части 2 статьи 60 УПК РФ и, как следствие, недопустимость по статье 75 УПК РФ.
6. Просите зафиксировать в протоколе судебного заседания результаты допроса и разрешение ходатайства — без этого довод не дойдёт до апелляции и кассации.

Отдельно учитывайте распределение бремени доказывания на предварительном слушании: по статье 235 УПК РФ, если сторона защиты заявляет о нарушении требований Кодекса при получении доказательства, опровергать эти доводы должен прокурор. Готовые формулировки можно посмотреть в подборке образцов, например Ходатайство об исключении доказательства — протокола следственного действия ввиду ошибки в указании времени его проведения.

Что делать защите на практике?

• Проверять при ознакомлении с делом не только содержание протоколов, но и состав удостоверяющих лиц: одни и те же понятые в нескольких протоколах — повод для проверки, а не случайность.
• Сопоставлять время: физически невозможное совмещение двух следственных действий одним понятым — самостоятельный довод о недостоверности протокола.
• Проверять, соблюдено ли требование о числе понятых и о технических средствах фиксации по статье 170 УПК РФ, есть ли в протоколе мотивировка их отсутствия.
• Сравнивать замечания понятых: их отсутствие во всех протоколах подряд при явных нарушениях — косвенный признак формального участия.
• Не подменять довод эмоцией: суд оценивает не «странность» ситуации, а конкретное нарушение конкретной нормы и его влияние на достоверность доказательства.
• Фиксировать доводы письменно и своевременно — доводы, впервые заявленные в кассации, суды воспринимают куда сдержаннее.

Частые вопросы

Можно ли заявить отвод понятому?

Отдельной процедуры отвода понятого глава 9 УПК РФ не предусматривает: в перечне лиц, подлежащих отводу по статье 62 УПК РФ, понятого нет. Но требование незаинтересованности заложено в части 1 статьи 60 УПК РФ, поэтому возражения заявляются иначе — ходатайством о замене понятого следователю, а после — ходатайством об исключении полученного доказательства.

Может ли свидетель по одному делу стать понятым по другому?

Да. Запрет части 2 статьи 60 УПК РФ касается участников уголовного судопроизводства по тому же делу, где человека привлекают понятым. Статус свидетеля по другому, не связанному делу сам по себе понятым быть не мешает, если у человека нет заинтересованности в исходе нового дела.

Обязан ли понятой являться в суд?

Если понятого вызывают для дачи показаний, он допрашивается как свидетель и обязан явиться: по части 6 статьи 56 УПК РФ свидетель не вправе уклоняться от явки по вызовам, а при неявке без уважительных причин может быть подвергнут приводу. Отвечает он и за заведомо ложные показания по статье 307 Уголовного кодекса РФ.

Что будет с делом, если протокол исключат?

Исключённое доказательство теряет юридическую силу и не может быть положено в основу обвинения (статья 75 УПК РФ), но обвинение целиком не рушится автоматически. Значение имеет, был ли этот протокол ключевым и остаются ли другие доказательства. Иногда исключение одного протокола влечёт непригодность производных от него материалов — этот довод стоит заявлять отдельно.

Что делать, если понятой не присутствовал при действии?

Это уже не вопрос повторности, а нарушение самого порядка удостоверения хода и результатов следственного действия. Такие ситуации разобраны в материале Может ли понятой не присутствовать на следственном действии?; процессуальный итог — постановка вопроса о недопустимости доказательства по статье 75 УПК РФ.

Краткая сводка: участие одного лица в разных уголовных делах

• Запрета быть свидетелем или понятым по нескольким уголовным делам в законе нет: ограничения статей 61 и 72 УПК РФ сформулированы применительно к производству по одному и тому же делу.
• Понятой должен быть не заинтересован в исходе дела — это признак из части 1 статьи 60 УПК РФ, а не пожелание.
• Не могут быть понятыми несовершеннолетние, участники судопроизводства по этому делу и их родственники, а также работники органов, наделённых полномочиями по оперативно-розыскной деятельности и предварительному расследованию (часть 2 статьи 60 УПК РФ).
• Ограничения для свидетеля в части 3 статьи 56 УПК РФ связаны со статусом лица и источником сведений, а не с числом дел.
• Порядок участия понятых и их замены техническими средствами фиксации определяет статья 170 УПК РФ.
• Если заинтересованность или зависимость понятого доказана, протокол оспаривается как недопустимое доказательство по статье 75 УПК РФ — ходатайством по статье 235 УПК РФ на предварительном слушании или в судебном следствии.

Таким образом, лица, участвовавшие в следственном действии по одному уголовному делу, вправе быть участниками другого уголовного дела — как свидетели и как понятые: закон этого не запрещает. Оспаривать имеет смысл не саму повторность, а незаинтересованность конкретного понятого и соблюдение порядка следственного действия: собрать сведения о совпадениях, допросить понятого в суде и заявить ходатайство об исключении доказательства по статьям 75 и 235 УПК РФ.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Уголовные дела
• Защита по уголовным делам