Могут ли меня привлечь к уголовной ответственности за то, что я не полностью оплатила услугу парикмахера?

Могут ли меня привлечь к уголовной ответственности за то, что я не полностью оплатила услугу парикмахера?

Здравствуйте!

Коротко: Нет, если умысел не платить возник не до получения услуги, а Вы её частично оплатили без обмана и подложных документов — это гражданский долг, а не мошенничество по статье 159 Уголовного кодекса РФ; разницу парикмахерская взыскивает через суд.

Ниже приведён подробный разбор того, чем мошенничество отличается от обычного долга за услугу, что грозит по статье 159 Уголовного кодекса РФ, если умысел на обман всё же доказан, и как парикмахерская или салон вправе взыскать недоплаченную сумму.

Когда неполная оплата услуги парикмахера считается мошенничеством, а когда — просто гражданским долгом?

Разграничение проводится по одному ключевому признаку — моменту возникновения умысла не платить. Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», хищение чужого имущества или приобретение права на него путём обмана (статья 159 Уголовного кодекса РФ) образуется только тогда, когда лицо получает имущество или услугу, уже не намереваясь исполнять свои обязательства перед тем, кто это имущество или услугу предоставил, и умысел на это возник ДО получения имущества или права на него. Если клиентка обратилась в парикмахерскую, получила услугу и лишь впоследствии — из-за нехватки денег, спора о качестве работы мастера или иной бытовой причины — не смогла расплатиться полностью, состава мошенничества нет: перед нами гражданско-правовое обязательство по оплате уже оказанной услуги (глава 39 Гражданского кодекса РФ — возмездное оказание услуг), а не преступление. Тот факт, что часть суммы уже уплачена, дополнительно подтверждает отсутствие изначального намерения уклониться от оплаты: человек, планировавший обмануть парикмахерскую с самого начала, обычно не платит вовсе либо расплачивается заведомо неисполнимым способом. Аналогичный подход суды применяют и к другим бытовым спорам о непогашенном долге — см. разбор «Считается ли мошенничеством, если мне дали на хранение деньги, потратил их на собственные нужды, но возвращаю все частями?». Таким образом, ключевой вопрос для квалификации — не сам факт недоплаты, а то, что было в намерениях клиента в момент получения услуги.

Какие признаки укажут на то, что клиент изначально не планировал платить?

Пленум Верховного Суда РФ в том же пункте 4 постановления от 30.11.2017 № 48 перечисляет обстоятельства, которые МОГУТ свидетельствовать об умысле на хищение, возникшем заранее: заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование при заключении договора поддельных документов (в том числе удостоверяющих личность), сокрытие информации о имеющихся задолженностях и залогах имущества, распоряжение полученным имуществом или денежными средствами вопреки условиям договора и другие подобные действия. При этом суд обязан учитывать все обстоятельства дела в совокупности — ни один из этих признаков сам по себе не предрешает вывод о виновности лица (то же постановление, пункт 4, абзац 3). Применительно к ситуации с парикмахерской это означает, что для обвинения в мошенничестве потребовалось бы доказать, например, что клиентка заранее знала о полной невозможности расплатиться, использовала для оплаты похищенную или заблокированную банковскую карту либо иным образом создавала у мастера ложное представление о своей платёжеспособности. Простое желание сэкономить, спор о цене или качестве стрижки, временное отсутствие всей суммы при готовности доплатить позже — таких признаков не образуют и уголовной ответственности не влекут.

Что грозит по статье 159 Уголовного кодекса РФ, если умысел на обман всё же будет доказан?

Если бы по конкретным обстоятельствам дела было доказано, что умысел не платить возник до получения услуги, ответственность наступала бы по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса РФ — она предусматривает штраф в размере до ста двадцати тысяч рублей, обязательные, исправительные работы, ограничение, принудительные работы либо лишение свободы на срок до двух лет в зависимости от обстоятельств дела. При причинении значительного ущерба гражданину применяется часть 2 той же статьи с более строгим наказанием — вплоть до пяти лет лишения свободы. Однако для суммы, сопоставимой со стоимостью услуги парикмахера, значение имеет и статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях: хищение чужого имущества на сумму, не превышающую двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии квалифицирующих признаков статьи 159 Уголовного кодекса РФ образует не преступление, а мелкое хищение — административное правонарушение, за которое предусмотрены штраф или административный арест. Иными словами, даже если бы в подобной ситуации теоретически усмотрели признаки обмана, для типичной суммы недоплаты за стрижку речь скорее шла бы об административной, а не уголовной ответственности. Подробнее о том, как отграничить уголовное обвинение от обычного спора о долге и какие риски стоит учитывать, — в разборе «Обвинение по статье 159 УК РФ за мошенничество: как отличить от гражданского спора и снизить риски».

Как парикмахерская может взыскать недоплаченную сумму, не обращаясь в полицию?

Долг за уже оказанную услугу — это обычное гражданско-правовое обязательство, и закон даёт исполнителю услуги (парикмахерской, салону) стандартные инструменты взыскания в порядке гражданского, а не уголовного судопроизводства. Основание требования — статьи 779 и 781 Гражданского кодекса РФ: заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и сроки, указанные в договоре, а при отсутствии таких условий — в разумный срок после оказания услуги. Если долг подтверждён (чек, квитанция, запись в журнале клиентов) и не превышает пятисот тысяч рублей, кредитор вправе обратиться к мировому судье за судебным приказом в упрощённом порядке — без вызова сторон и разбирательства по существу (статья 121 Гражданского процессуального кодекса РФ). При несогласии должника с суммой или при более крупном долге подаётся исковое заявление в общем порядке. Дополнительно за просрочку оплаты можно начислить проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ. Обращение в полицию с заявлением о мошенничестве в ситуации, где отсутствуют признаки изначального обмана, взыскание долга не ускоряет и обычно заканчивается отказом в возбуждении уголовного дела.

Что делать, если по этому поводу уже подано заявление в полицию?

Заявление о мошенничестве влечёт доследственную проверку в порядке статей 144 и 145 Уголовно-процессуального кодекса РФ: сотрудник полиции обязан опросить обе стороны, изучить документы об оплате и в установленный законом срок вынести решение — либо о возбуждении уголовного дела, либо об отказе в этом. Если в ходе проверки подтвердится, что умысел не платить возник не до получения услуги, а сама услуга частично оплачена, проверяющий обязан вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления (пункт 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ). В рамках проверки целесообразно дать подробные объяснения о том, когда и при каких обстоятельствах производилась оплата, предоставить имеющиеся чеки и переписку, а также заявить о готовности доплатить оставшуюся сумму — это дополнительно подтверждает отсутствие умысла на обман. Отказ в возбуждении уголовного дела не освобождает от гражданской обязанности доплатить: парикмахерская сохраняет право взыскать разницу в суде так, как описано в предыдущем разделе.

Частые вопросы

Вызовут ли меня в полицию для объяснений, если я не заплатила всю сумму за стрижку?

Да, такое возможно — по заявлению исполнителя услуги сотрудник полиции обязан провести проверку в порядке статей 144 и 145 Уголовно-процессуального кодекса РФ и опросить обе стороны. Само по себе приглашение для дачи объяснений не означает возбуждения уголовного дела; при отсутствии признаков изначального обмана проверка обычно завершается отказом в возбуждении дела за отсутствием состава преступления.

Нужно ли доплатить долг, если полиция откажет в возбуждении уголовного дела?

Да. Отказ в уголовном преследовании касается только отсутствия признаков преступления и никак не отменяет гражданскую обязанность оплатить оказанную услугу полностью (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса РФ). Парикмахерская вправе взыскать оставшуюся сумму через судебный приказ или иск независимо от исхода полицейской проверки.

Что будет, если парикмахерская сразу подаст в суд, а не в полицию?

Это обычный и законный путь взыскания небольшого долга: по заявлению о выдаче судебного приказа (статья 121 Гражданского процессуального кодекса РФ) мировой судья вправе вынести приказ без судебного заседания и вызова сторон, а к сумме долга дополнительно добавятся проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период просрочки оплаты.

Можно ли договориться с салоном о рассрочке, чтобы избежать разбирательства?

Да, закон не запрещает сторонам согласовать график доплаты. Рекомендуется зафиксировать договорённость письменно — распиской или дополнительным соглашением с указанием суммы и сроков, — чтобы при последующем споре было чем подтвердить условия рассрочки и добросовестность должника перед судом.

Изменится ли квалификация, если сумма недоплаты значительная, а не несколько сотен рублей?

Размер долга сам по себе не создаёт состав мошенничества — определяющим остаётся умысел, возникший до получения услуги (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48). Но при крупной сумме и наличии иных признаков обмана риск уголовно-правовой оценки выше, а рассчитывать на административную часть по статье 7.27 КоАП РФ уже нельзя — там жёсткий порог в две тысячи пятьсот рублей, как и в споре «Подруга заняла большую сумму денег и не отдает, можно ли это действие квалифицировать как мошенничество?».

Краткая сводка: мошенничество или гражданский долг за услугу парикмахера

• Мошенничество по статье 159 Уголовного кодекса РФ требует умысла не платить, возникшего ДО получения услуги, — пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48.
• Частичная оплата и отсутствие подложных документов или сокрытия долгов — признаки, говорящие ПРОТИВ умысла на обман.
• Долг за уже оказанную услугу — гражданско-правовое обязательство по статьям 779 и 781 Гражданского кодекса РФ, а не предмет уголовного дела.
• Хищение на сумму не свыше двух тысяч пятисот рублей без признаков обмана по статье 159 Уголовного кодекса РФ образует не преступление, а мелкое хищение по статье 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
• Взыскать долг можно судебным приказом (статья 121 Гражданского процессуального кодекса РФ) или иском, с процентами по статье 395 Гражданского кодекса РФ.
• Отказ полиции в возбуждении уголовного дела (пункт 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ) не освобождает от обязанности доплатить.

Таким образом, недоплата за услугу парикмахера сама по себе не образует состава мошенничества: если умысел не платить не возник до получения услуги, а часть суммы уже внесена, речь идёт об обычном гражданско-правовом долге, который парикмахерская вправе взыскать в судебном порядке, а не через уголовное преследование.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Мошенничество
• Защита по уголовным делам