Здравствуйте. Могут ли посадить человека без доказательств?
Адвокат Антонов А.П.
Здравствуйте!
Коротко: Нет. Осудить человека можно только при доказанной вине: бремя доказывания лежит на стороне обвинения, а не на обвиняемом (статья 14 УПК РФ). Обвинительный приговор не может основываться на предположениях, а все неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого (статья 49 Конституции РФ).
Ниже разобрано, какие доказательства закон признаёт допустимыми, какую роль в уголовном деле играют показания самого обвиняемого и как строится защита, если обвинение основано на совокупности косвенных улик.
Что означает презумпция невиновности на практике?
Презумпция невиновности закреплена и в Конституции РФ, и в Уголовно-процессуальном кодексе РФ. Из статьи 14 УПК РФ и статьи 49 Конституции РФ вытекают четыре взаимосвязанных правила, которые вместе и определяют ответ на вопрос читателя:
- обвиняемый считается невиновным, пока его вина не доказана в установленном законом порядке и не подтверждена приговором суда, вступившим в законную силу;
- обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность — эта обязанность целиком лежит на стороне обвинения (следователь, дознаватель, прокурор);
- все сомнения в виновности, которые не удалось устранить в ходе следствия и суда, толкуются в пользу обвиняемого;
- обвинительный приговор не может быть вынесен на предположениях — только на исследованных судом доказательствах.
Какие доказательства закон признаёт допустимыми?
Доказательствами по уголовному делу признаются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь и дознаватель устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела (статья 74 УПК РФ). Закон исчерпывающе перечисляет их виды:
- показания подозреваемого, обвиняемого;
- показания потерпевшего, свидетеля;
- заключение и показания эксперта;
- заключение и показания специалиста;
- вещественные доказательства;
- протоколы следственных и судебных действий;
- иные документы.
Но не любое из перечисленного автоматически ложится в основу обвинения. Доказательство, полученное с нарушением требований УПК РФ, признаётся недопустимым: оно не имеет юридической силы и не может использоваться против обвиняемого (статья 75 УПК РФ). Наиболее частые основания — в таблице.
| Что произошло | Почему доказательство недопустимо |
|---|---|
| Показания обвиняемого получены в отсутствие защитника (в том числе после отказа от защитника) и не подтверждены им в суде | Прямо названы недопустимыми (статья 75 УПК РФ) |
| Показания потерпевшего или свидетеля основаны на догадке, предположении, слухе, либо источник осведомлённости неизвестен | Прямо названы недопустимыми (статья 75 УПК РФ) |
| Доказательство любого вида получено с иным нарушением требований УПК РФ (без понятых, когда они обязательны, под давлением и т. п.) | Юридической силы не имеет в силу общего правила статьи 75 УПК РФ |
Если по делу уже фигурирует доказательство, полученное с нарушением закона, ситуация не безнадёжна — о том, что с этим можно сделать, подробнее в материале «Можно ли «исправить» недопустимые доказательства?».
Какую роль играют показания самого обвиняемого?
Обвиняемый вправе давать показания по предъявленному обвинению либо отказаться от дачи показаний — это прямо предусмотрено статьёй 47 УПК РФ и статьёй 51 Конституции РФ, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого. Отказ от показаний сам по себе не может расцениваться как доказательство вины.
Даже если обвиняемый признал вину, одного признания недостаточно для приговора: оно может быть положено в основу обвинения только при подтверждении совокупностью иных доказательств по уголовному делу (статья 77 УПК РФ). Это правило защищает от ситуаций, когда признательные показания были получены под давлением, по ошибке или из-за незнания своих прав.
О том, как оценивается допустимость показаний, данных ещё до официального признания лица подозреваемым или обвиняемым, — в материале «Может ли полицейский использовать ваши слова в качестве доказательства?», а о самом праве не свидетельствовать против себя — в материале «Адвокат по уголовным делам: статья 51 Конституции РФ в уголовном судопроизводстве».
Что делать, если обвинение строится на косвенных доказательствах?
Российское уголовно-процессуальное право не требует обязательно прямых доказательств: обвинение и приговор могут опираться на совокупность косвенных доказательств — сведений, которые прямо не фиксируют сам факт преступления, но в совокупности указывают на него. Закон требует, чтобы каждое доказательство оценивалось с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а вся их совокупность — с точки зрения достаточности для разрешения дела (статья 88 УПК РФ). Если собранной совокупности недостаточно и остаются неустранимые сомнения, они по-прежнему толкуются в пользу обвиняемого (статья 14 УПК РФ).
- обеспечить участие защитника с первого допроса или иного следственного действия — до дачи любых показаний;
- заявить ходатайство об исключении доказательства, полученного с нарушением закона (статья 235 УПК РФ);
- указать на противоречия в цепочке косвенных улик и на альтернативные объяснения произошедшего;
- настаивать на том, что неустранимые сомнения в виновности должны толковаться в пользу обвиняемого (статья 14 УПК РФ);
- обжаловать приговор, если он фактически основан на предположениях, а не на исследованной судом совокупности доказательств.
Частые вопросы
Может ли обвинительный приговор основываться только на признании вины?
Нет. Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения только при подтверждении его совокупностью иных доказательств по делу (статья 77 УПК РФ).
Обязан ли обвиняемый давать показания следователю?
Нет, обвиняемый вправе отказаться от дачи показаний (статья 51 Конституции РФ, статья 47 УПК РФ), и этот отказ не может расцениваться как признание вины.
Достаточно ли для осуждения показаний одного свидетеля?
Закон не устанавливает минимального числа доказательств, но каждое из них оценивается на достоверность, а их совокупность — на достаточность для разрешения дела (статья 88 УПК РФ); при неустранимых сомнениях они толкуются в пользу обвиняемого.
Как оспорить доказательство, полученное с нарушением закона?
Нужно заявить ходатайство об исключении доказательства (статья 235 УПК РФ) на предварительном слушании или в ходе судебного разбирательства — недопустимое доказательство не может использоваться против обвиняемого (статья 75 УПК РФ).
Можно ли обжаловать приговор, если он фактически основан на предположениях?
Да, такой приговор противоречит статье 14 УПК РФ и подлежит обжалованию в вышестоящий суд: вывод о виновности должен опираться на исследованные судом доказательства, а не на предположения.
Краткая сводка: на чём должно строиться обвинение
- Обвиняемый считается невиновным, пока его вина не доказана и не установлена вступившим в законную силу приговором суда (статья 14 УПК РФ, статья 49 Конституции РФ).
- Доказывать вину обязана сторона обвинения; обвиняемый доказывать свою невиновность не должен.
- Неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого.
- Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях — только на исследованных судом доказательствах.
- Доказательства, полученные с нарушением УПК РФ, юридической силы не имеют и не могут использоваться против обвиняемого (статья 75 УПК РФ).
- Признание вины подтверждает обвинение только вместе с иными доказательствами по делу (статья 77 УПК РФ).
Таким образом, посадить человека можно только при доказанной судом вине: закон возлагает бремя доказывания на сторону обвинения, запрещает приговоры на предположениях и требует толковать неустранимые сомнения в пользу обвиняемого, а любое доказательство, полученное с нарушением УПК РФ, юридической силы не имеет.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
