Адвокат по уголовным делам: статья 51 Конституции РФ в уголовном судопроизводстве

Коротко: Статья 51 Конституции РФ разрешает не давать показания против себя, своего супруга и близких родственников, перечень которых закреплен в пункте 4 статьи 5 УПК РФ. Отказ не влечет ответственности в силу примечания к статье 308 УК РФ, а показания, полученные без разъяснения этого права, суд признает недопустимым доказательством.

Ниже приведен подробный разбор правовых норм, исключений и практических вариантов.

Право не свидетельствовать против себя самого получило конституционное закрепление в России только в 1992 году, с внесением изменений в Конституцию РСФСР 1978 года, и изменило правовой статус лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления. Оно защищает не только участника процесса от самообвинения, но и отношения в семье: человека не заставляют выбирать между честным ответом следователю и благополучием близких. Одновременно это право выступает гарантией достоинства личности, неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны.

Что именно гарантирует статья 51 Конституции РФ?

Статья 51 Конституции РФ устанавливает, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Это не разрешение лгать и не право уклоняться от явки по вызову: человек обязан прийти к следователю или в суд, но вправе не отвечать на вопросы, ответы на которые могут быть обращены против него самого или его близких. Норма действует напрямую, независимо от процессуального положения человека, и распространяется не только на допрос, но и на любые другие следственные действия, где от лица требуют сообщить сведения, — очную ставку, проверку показаний на месте, дачу объяснений до возбуждения уголовного дела. Отказ отвечать может быть как полным, так и частичным: закон не запрещает ответить на одни вопросы и отказаться отвечать на другие.

Норма-реализация конституционного принципа о свидетельском иммунитете закреплена в примечании к статье 308 УК РФ: «Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников». Поэтому ссылка на статью 51 Конституции РФ полностью исключает ответственность за отказ от дачи показаний по кругу вопросов, охваченных этим правом. За отказ свидетельствовать против посторонних лиц такой защиты нет — там действует общее правило статьи 308 УК РФ.

В Уголовно-процессуальном кодексе РФ конституционное правило продублировано применительно к каждому участнику процесса:

Кто относится к близким родственникам по УПК РФ?

Конституция отсылает к федеральному закону, и для уголовного судопроизводства этот перечень дан в пункте 4 статьи 5 УПК РФ. Список закрытый, расширительному толкованию он не подлежит: к близким родственникам относятся

• супруг, супруга;
• родители, дети;
• усыновители, усыновленные;
• родные братья и родные сестры;
• дедушка, бабушка;
• внуки.

Брак при этом должен быть зарегистрирован: фактическое сожительство статья 5 УПК РФ к супружеству не приравнивает, поэтому у сожителя права отказаться от показаний по признаку близкого родства нет. Не входят в перечень и близкие лица в бытовом понимании — тесть и теща, зять и невестка, двоюродные братья и сестры, дяди и тети. Однако право не свидетельствовать против себя самого работает и здесь: если ответ о поступках другого человека одновременно изобличает самого допрашиваемого, он вправе на этот вопрос не отвечать со ссылкой на статью 51 Конституции РФ независимо от степени родства. Отдельно от свидетельского иммунитета близких стоит запрет допрашивать некоторых лиц вообще: часть 3 статьи 56 УПК РФ не допускает допроса защитника об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с оказанием юридической помощи, адвоката, судьи и присяжного заседателя об обстоятельствах обсуждения в совещательной комнате, священнослужителя об обстоятельствах исповеди. Практические нюансы вызова пожилых родственников разобраны в материале Бабушку 87 лет вызывают на допрос как свидетеля, может ли она отказаться?.

Когда следователь и суд обязаны разъяснить статью 51 Конституции РФ?

Обязанность разъяснять участникам процесса их права и обеспечивать возможность этими правами воспользоваться возложена на дознавателя, следователя и суд частью 1 статьи 11 УПК РФ. Суд, предлагая подсудимому дать показания по поводу обвинения и известных ему обстоятельств дела, должен одновременно разъяснить ему статью 51 Конституции РФ. По смыслу закона это право разъясняется не только следователем и судом, но и иным органом, осуществляющим уголовное преследование, — с момента фактического задержания лица или доставления его в отдел внутренних дел, то есть до того, как человек формально получил статус подозреваемого. Разъяснение должно быть реальным, а не формальным: человеку объясняют содержание права и последствия отказа от него, а его решение фиксируют в протоколе. Как проходит первый контакт со следствием и почему на него важно являться с защитником, показано в материале Могут ли меня задержать в кабинете следователя?.

Если лицо согласилось дать показания, ему обязаны разъяснить и обратную сторону этого решения. Согласно части 2 статьи 11 УПК РФ дознаватель, следователь и суд предупреждают такое лицо о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от них. Практический смысл предупреждения прост: сказанное однажды из дела не исчезает. Отказавшись позднее от показаний, участник процесса не отменяет их — он лишь дает суду повод оценивать, какие из его объяснений достовернее, и объяснять причину изменения позиции придется ему самому.

Что будет с показаниями, если право не разъяснили?

Если подозреваемому или обвиняемому при производстве дознания или на предварительном следствии указанное конституционное положение не разъяснялось, показания этих лиц должны признаваться судом полученными с нарушением закона и не могут являться доказательствами виновности обвиняемого (подозреваемого). Этот подход закреплен постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» и опирается на статью 75 УПК РФ, по которой доказательства, полученные с нарушением требований Кодекса, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения. Механика признания доказательства недопустимым и типичные ошибки следствия разобраны в материале Адвокат по уголовным делам: недопустимые доказательства в уголовном процессе.

На практике встречается и более сложная ситуация. Некоторые следователи и дознаватели перед началом допроса подозреваемого (обвиняемого) делают в протоколе пометку о том, что статья 51 Конституции РФ разъяснена, и сразу приступают к допросу, не обременяя себя выяснением вопроса о том, желает подозреваемый (обвиняемый) давать показания против себя или нет. Внешне протокол оформлен с соблюдением требований закона, а фактически право не свидетельствовать против себя грубо попирается. В такой ситуации добиться в судебном заседании признания протокола допроса недопустимым доказательством крайне сложно: формально запись о разъяснении права в документе есть, и опровергать ее приходится другими данными — показаниями участников следственного действия, видеозаписью, замечаниями, внесенными в протокол при ознакомлении с ним.

Ухудшает ли отказ от дачи показаний положение обвиняемого?

Многие обвиняемые ошибочно полагают, что отказ давать показания расценивается судом как обстоятельство, отягчающее вину. Это не так. В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» отказ подсудимого от дачи показаний не может служить подтверждением доказанности его виновности и учитываться в качестве обстоятельства, отрицательно характеризующего личность подсудимого. Перечень отягчающих обстоятельств дан в статье 63 УК РФ и является исчерпывающим — отказа от дачи показаний в нем нет. Обязанность доказывать обвинение лежит на стороне обвинения, а неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого в силу статьи 49 Конституции РФ и статьи 14 УПК РФ.

Из этого не следует, что молчание всегда выгодно. Молчание не опровергает доказательства обвинения и не заменяет проверяемых доводов защиты: алиби, версия о другом развитии событий, объяснение происхождения предметов и переписки требуют изложения и подтверждения. Поэтому решение о том, давать показания или воспользоваться статьей 51 Конституции РФ, принимается по конкретному делу и по конкретному вопросу — с учетом того, какие доказательства уже собраны, и в какой момент выгоднее раскрыть позицию защиты. Право на отказ можно использовать в любой момент и не бесповоротно: закон не запрещает сначала отказаться от дачи показаний, а затем, обсудив ситуацию с адвокатом, дать их.

Как воспользоваться правом на практике?

1. Явитесь по вызову. Право не свидетельствовать не освобождает от явки: неявка без уважительных причин влечет привод и иные меры процессуального принуждения по статье 111 УПК РФ.
2. Пригласите адвоката до начала следственного действия. Свидетель вправе явиться на допрос с адвокатом в силу части 5 статьи 189 УПК РФ, подозреваемый и обвиняемый — пользоваться помощью защитника с момента, определенного статьей 49 УПК РФ.
3. Проверьте, разъяснены ли Вам права, и убедитесь, что отметка об этом в протоколе соответствует действительности.
4. Заявите отказ прямо и со ссылкой на норму — «отказываюсь давать показания на основании статьи 51 Конституции РФ», указав, отказ касается всех вопросов или только части из них.
5. Прочитайте протокол до подписания и внесите замечания, если Ваши слова записаны неточно или разъяснение прав фактически не проводилось: право знакомиться с протоколом и подавать замечания закреплено статьей 190 УПК РФ.
6. Если решили дать показания, помните о предупреждении по части 2 статьи 11 УПК РФ: сказанное останется доказательством и после отказа от показаний.

Частые вопросы

Можно ли отказаться от дачи объяснений до возбуждения уголовного дела?

Да. Статья 51 Конституции РФ действует независимо от стадии процесса и от того, есть ли у человека процессуальный статус. Объяснения, отбираемые при проверке сообщения о преступлении в порядке статьи 144 УПК РФ, — такое же сообщение сведений, и от него можно отказаться в части, касающейся себя, супруга и близких родственников. Право на юридическую помощь на этой стадии тоже гарантировано.

Грозит ли что-то за отказ свидетельствовать против брата или сестры?

Нет, если речь о родных братьях и сестрах: они прямо названы в пункте 4 статьи 5 УПК РФ, а примечание к статье 308 УК РФ исключает ответственность за отказ от показаний против близких родственников. За отказ давать показания о посторонних лицах ответственность по статье 308 УК РФ наступает, поэтому основание отказа стоит формулировать точно и фиксировать в протоколе.

Что делать, если в протоколе записано не то, что я говорил?

Не подписывайте протокол не читая. Замечания о дополнении и уточнении протокола подлежат обязательному внесению в него по статье 190 УПК РФ — впишите их собственноручно перед подписью. Как устроено ознакомление с материалами следственных действий, разобрано в материале Право подозреваемого знакомиться с протоколами следственных действий.

Можно ли забрать назад показания, данные без адвоката?

Отказаться от них можно, но само по себе это их не аннулирует. При этом показания подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе досудебного производства в отсутствие защитника и не подтвержденные ими в суде, признаются недопустимыми доказательствами по пункту 1 части 2 статьи 75 УПК РФ. Вопрос о допустимости решает суд по ходатайству стороны защиты.

Распространяется ли статья 51 Конституции РФ на другие виды дел?

Да, конституционная норма действует во всех видах судопроизводства и в производстве по делам об административных правонарушениях. Круг лиц, против которых можно не свидетельствовать, в каждом процессе определяется своим федеральным законом, поэтому в уголовном деле нужно опираться именно на пункт 4 статьи 5 УПК РФ.

Краткая сводка: право не свидетельствовать против себя и близких

• Статья 51 Конституции РФ освобождает от обязанности свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, но не от обязанности явиться по вызову.
• Перечень близких родственников закрытый и дан в пункте 4 статьи 5 УПК РФ: супруг, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.
• Ответственности за такой отказ нет в силу примечания к статье 308 УК РФ; за отказ свидетельствовать против посторонних лиц ответственность сохраняется.
• Право разъясняют дознаватель, следователь и суд по части 1 статьи 11 УПК РФ, а при согласии дать показания предупреждают об их использовании как доказательств по части 2 статьи 11 УПК РФ.
• Показания, полученные без разъяснения статьи 51 Конституции РФ, недопустимы — постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 и статья 75 УПК РФ.
• Отказ от дачи показаний не подтверждает виновность и не характеризует подсудимого отрицательно — пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре».

Таким образом, статья 51 Конституции РФ — рабочий инструмент защиты, а не формальная фраза из протокола: она позволяет не давать показания против себя, супруга и близких родственников из перечня пункта 4 статьи 5 УПК РФ, исключает ответственность по статье 308 УК РФ и обесценивает доказательства, полученные без разъяснения этого права. Решение о том, молчать или давать показания, лучше принимать по конкретному вопросу и вместе с адвокатом, а сам факт разъяснения прав и точность записи в протоколе проверять до его подписания.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Защита по уголовным делам
• Защита потерпевшего