Может ли потерпевший поменять показания в пользу обвиняемого?

Я проходила по уголовному делу как потерпевшая, но теперь хочу изменить ранее данные следователю показания в пользу обвиняемого. Можно ли так сделать и чем мне это грозит?

Здравствуйте!

Коротко: да, потерпевший вправе изменить показания в пользу обвиняемого — закон не обязывает его держаться первой версии. Но менять показания нужно с объяснением причин: следователь или суд сопоставят старые и новые показания и решат, каким верить. Если прежние показания были ложными, добровольное признание в этом до приговора освобождает от ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ.

Ниже разберём, как оформляется изменение показаний на следствии и в суде, какую ответственность это может повлечь и что учитывает суд, принимая решение.

Вправе ли потерпевший вообще отказаться от ранее данных показаний?

Да. Согласно статье 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ, давать показания — это право потерпевшего, а не обязанность, которую он обязан исполнять раз и навсегда в первоначальной формулировке. Закон не содержит нормы, запрещающей потерпевшему уточнить, дополнить или изменить показания на любой стадии дела — на предварительном следствии или уже в суде. Единственное ограничение касается не содержания показаний, а их правдивости: потерпевший не вправе давать заведомо ложные показания (часть 5 статьи 42 УПК РФ), а за отказ свидетельствовать против себя самого, супруга и близких родственников у него есть самостоятельная гарантия — статья 51 Конституции РФ и пункт 4 статьи 5 УПК РФ, где перечислен круг близких родственников.

Как изменить показания на предварительном следствии?

Технически это новый допрос: потерпевший вправе сам обратиться к следователю с заявлением о желании дать дополнительные показания, либо следователь вызывает его повторно по своей инициативе. Допрос проводится по общим правилам — сначала свободный рассказ, затем вопросы следователя (статьи 189 и 190 УПК РФ), и новые показания заносятся в протокол дословно, включая объяснение причины расхождения с прежней версией. Имеет смысл сразу назвать эту причину — ошибку, добросовестное заблуждение, давление при первом допросе, примирение с обвиняемым или иные обстоятельства: немотивированная смена показаний сама по себе вызывает у следствия больше вопросов, чем объяснённая. Если расхождения существенны, следователь вправе провести очную ставку между потерпевшим и обвиняемым или свидетелем, чьи показания противоречат новым (статья 192 УПК РФ), — это обычный способ проверить, какая версия достовернее. На допросе потерпевший вправе участвовать с представителем (пункт 8 части 2 статьи 42 УПК РФ) — адвокат поможет точно сформулировать новые показания и заранее оценить, не создают ли они риск ответственности.

Что будет, если потерпевший изменит показания уже в суде?

Если показания потерпевшего в судебном заседании существенно расходятся с тем, что он говорил на следствии, суд по ходатайству любой из сторон вправе огласить ранее данные показания (часть 3 статьи 281 УПК РФ). После этого потерпевшему задают вопросы о причинах расхождения — это право сторон и суда, а не формальность. Какую из двух версий принять, суд решает не произвольно: все доказательства, включая обе версии показаний потерпевшего, оцениваются в совокупности и по внутреннему убеждению судьи (статьи 17 и 88 УПК РФ). Это значит, что сам по себе факт изменения показаний не предрешает исход дела: суд ищет, какая версия подтверждается другими доказательствами.

Грозит ли потерпевшему ответственность за смену показаний?

Само по себе изменение показаний не образует состава преступления — ответственность по статье 307 Уголовного кодекса РФ наступает только за заведомо ложные показания, то есть когда человек сознательно сообщает то, что считает неправдой. Если потерпевший искренне ошибался раньше или вспомнил детали точнее — это не преступление. Более того, в законе есть прямая льгота именно на случай передумавшего свидетеля или потерпевшего: примечание к статье 307 УК РФ освобождает его от уголовной ответственности, если он добровольно — на следствии или в суде, до вынесения приговора — сам заявит, что ранее данные им показания были ложными. Подробнее о границах этой ответственности — в материале «Уголовная ответственность потерпевших и свидетелей за дачу заведомо ложных показаний». Отдельная история — отказ от дачи показаний: он наказуем по статье 308 УК РФ, но только если потерпевший отказывается свидетельствовать не о себе и не о близких родственниках — в этих случаях отказ правомерен и ответственности не влечёт (статья 51 Конституции РФ, пункт 4 статьи 5 УПК РФ).

Может ли изменение показаний привести к прекращению дела?

Само изменение показаний дело не прекращает — для этого нужны отдельные процессуальные основания. Если речь о деле частного обвинения (часть 2 статьи 20 УПК РФ), примирение потерпевшего с обвиняемым — самостоятельное основание прекратить дело, и изменённые в пользу обвиняемого показания обычно идут с таким заявлением заодно. По остальным делам небольшой и средней тяжести возможно прекращение в связи с примирением сторон при заглаживании причинённого вреда (статья 25 УПК РФ, статья 76 УК РФ), но это право, а не обязанность следователя или суда, — решение принимается с учётом всех обстоятельств, а не только позиции потерпевшего. Подробнее о процессуальном статусе потерпевшего и его правах в деле — в материале «Потерпевший и гражданский истец в уголовном деле».

Частые вопросы

Обязательно ли объяснять причину изменения показаний?

Формального требования нет, но на практике это необходимо: следователь и суд проверяют достоверность обеих версий, а немотивированная смена показаний скорее вызовет недоверие, чем поможет обвиняемому. Разумно письменно изложить причину — ошибку, давление при первом допросе, примирение с обвиняемым — в протоколе нового допроса.

Может ли потерпевший вовсе отказаться от дачи показаний?

Нет, общего права на отказ у потерпевшего, в отличие от подозреваемого и обвиняемого, не предусмотрено. Отказаться без последствий можно только от показаний против себя самого и близких родственников по статье 51 Конституции РФ и пункту 4 статьи 5 УПК РФ. В остальных случаях немотивированный отказ наказуем по статье 308 УК РФ. Похожий вопрос — применительно к свидетелю — разобран в материале «Когда отказ свидетеля от дачи показаний в суде влечёт уголовную ответственность, а когда — нет».

Что будет за неявку на повторный допрос?

Потерпевший обязан являться по вызову следователя, дознавателя и в суд (часть 5 статьи 42 УПК РФ). При неявке без уважительной причины к нему может быть применён привод (статья 113 УПК РФ) — принудительная доставка к месту проведения допроса.

Могут ли новые показания стать единственным основанием для оправдания обвиняемого?

Нет. Суд оценивает каждое доказательство в совокупности с остальными и по внутреннему убеждению (статьи 17 и 88 УПК РФ), а не механически принимает последнюю по времени версию показаний. Изменённые показания — лишь одно из доказательств, которое суд сопоставляет с иными материалами дела.

Обязан ли суд объяснить в приговоре, почему принял одни показания и отверг другие?

Да. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора обязана содержать мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, в том числе при противоречивых показаниях потерпевшего (статья 307 Уголовно-процессуального кодекса РФ — не следует путать с одноимённой статьёй Уголовного кодекса РФ об ответственности за ложные показания).

Как доказать, что первоначальные показания потерпевший дал под давлением?

Жёсткого перечня доказательств закон не устанавливает — на практике помогают любые объективные подтверждения: медицинские документы о состоянии в момент допроса, показания очевидцев давления, переписка и аудиозаписи. Если давление оказало должностное лицо — следователь или дознаватель, — это самостоятельный повод обратиться с заявлением в следственные органы: превышение должностных полномочий наказуемо по статье 286 Уголовного кодекса РФ. Доказывать такие обстоятельства лучше вместе с адвокатом, не откладывая до суда.

Краткая сводка: как потерпевшему менять показания без риска

• Менять показания — право потерпевшего на любой стадии дела, прямого запрета в законе нет (статья 42 УПК РФ).
• Новые показания нужно объяснять: при существенных расхождениях прежние показания могут огласить в суде по ходатайству стороны (часть 3 статьи 281 УПК РФ), а на следствии возможна очная ставка (статья 192 УПК РФ).
• Ответственность по статье 307 УК РФ наступает только за заведомо ложные показания; добровольное признание в их ложности до приговора от ответственности освобождает (примечание к статье 307 УК РФ).
• Отказаться от показаний без последствий можно только о себе и близких родственниках (статья 51 Конституции РФ, пункт 4 статьи 5 УПК РФ) — иначе действует статья 308 УК РФ.
• Суд оценивает изменённые показания в совокупности с другими доказательствами, а не как единственное основание для вывода по делу (статьи 17 и 88 УПК РФ).
• Для дел частного обвинения изменение показаний часто идёт вместе с примирением сторон, которое и прекращает дело (часть 2 статьи 20 УПК РФ); по иным делам небольшой и средней тяжести возможность прекращения за примирением решает следователь или суд (статья 25 УПК РФ, статья 76 УК РФ).
• На допросе и в суде потерпевший вправе участвовать с представителем (пункт 8 части 2 статьи 42 УПК РФ), который поможет точно зафиксировать причины изменения показаний и оценить юридические риски.

Таким образом, изменить показания в пользу обвиняемого потерпевший может, но разумно делать это с объяснением причин и, по возможности, с помощью адвоката: он поможет правильно зафиксировать новые показания в протоколе, оценить, не создаёт ли расхождение с прежней версией риск ответственности по статье 307 УК РФ, и использовать примирение сторон там, где оно применимо.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Защита по уголовным делам
• Адвокат по уголовным делам: государственная защита потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства