Добрый день. Меня интересует можно ли округлить вес наркотического средства 1,190г до 1 г, как говорится в вашей статье? Или та информация уже устарела?
Добрый день!
Как я понял из вашего вопроса, вы столкнулись с расхождением между фактическим весом наркотического средства 1,190 г и «пороговым» значением 1 г и хотите понять, можно ли этот вес «округлить» вниз, как иногда упоминалось в старых статьях и комментариях. На сегодняшний день подход такой: в делах о незаконном обороте наркотиков учитывается фактический вес вещества, установленный экспертизой, с точностью, с которой работает измерительная аппаратура. Если в заключении эксперта указано 1,190 г, именно эта цифра считается доказанной, а не «примерно 1 г» или «округлено». Ранее действительно встречались публикации и отдельные судебные решения, где дробную часть веса фактически «сворачивали» в меньшую сторону, но сегодня такой подход не применяется, и строить защиту только на этом крайне рискованно.
Почему нельзя округлять 1,190 г до 1 г: согласно ст. 228 УК РФ («Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление и переработка наркотических средств»), квалификация преступления зависит именно от массы наркотического средства, указанной в заключении эксперта. Эксперт отражает точный результат измерений, а не «удобный» для защиты вес; суд исходит именно из того веса, который зафиксирован экспертизой. Любое искусственное «округление» — это уже не вопрос математики, а вопрос оценки доказательств, и суды крайне неохотно идут на такие доводы, особенно в делах о наркотических средствах, где размеры «значительный», «крупный» и «особо крупный» закреплены в Постановлении Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 и далее уточнены судебной практикой. Если 1 г является, условно, границей между административной и уголовной ответственностью или между «значительным» и «крупным» размером, значение 1,190 г суд будет воспринимать как больше 1 г, а не как «тот же 1 г» из-за округления.
Старые статьи и комментарии, где говорилось о возможности округления, фактически устарели: многие из них писались до уточнения методик экспертных исследований, до формирования более строгой судебной практики и часто опирались на единичные решения судов, а не на устойчивую практику. Использовать такие рекомендации в защите сегодня крайне опасно — велика вероятность, что суд или обвинение просто не отреагируют на этот довод.
В защитной стратегии обычно обращают внимание на совсем другие моменты: методику и условия экспертизы (нет ли описок, противоречий, соблюдены ли процедуры изъятия, упаковки и хранения вещества), целостность цепочки хранения (кто, когда и как изымал наркотик, не было ли переупаковки или пересылки, совпадают ли бирки и подписи), а также на юридическую оценку действий (что конкретно вменяется — хранение, сбыт или покушение на сбыт, есть ли реальные доказательства сбыта, кроме веса). Профессиональная защита «бьется» не за округление веса, а за проверку законности действий органов, качества доказательств и правильную квалификацию, иногда с привлечением повторной или дополнительной экспертизы.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (С)
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
С дополнительной информацией по вопросу Вы можете ознакомиться по указанным ниже ссылкам:
- Федеральный закон № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
