Наказание за многократные кражи из кассы: что грозит продавцу при похищении незначительных сумм?

Здравствуйте. Какое наказание грозит лицу, которое несколько раз устраивалось в магазины продавцом, а потом крало деньги из кассы (незначительные суммы)?

Здравствуйте!

Коротко: Несколько мелких краж из одной кассы, объединённые единым умыслом с самого начала, суд считает одним продолжаемым хищением — суммы складываются, и при превышении 2 500 руб. наступает уголовная, а не административная ответственность по ст. 158 УК РФ.

Ниже — подробный разбор: чем мелкое хищение по КоАП РФ отличается от кражи по УК РФ, что такое продолжаемое преступление и как считается сумма при нескольких эпизодах, когда за повторное мелкое хищение наступает ответственность по ст. 158.1 УК РФ, и какие ещё последствия грозят продавцу по месту работы.

Когда хищение из кассы — административное правонарушение, а когда преступление?

Изъятие денег из кассы работодателя без его согласия — это тайное хищение чужого имущества. Но при небольшой сумме и отсутствии отягчающих обстоятельств закон относит его не к преступлениям, а к административным правонарушениям. Статья 7.27 КоАП РФ выделяет два уровня мелкого хищения: до 1 000 руб. и от 1 000 до 2 500 руб. включительно — оба варианта наказываются штрафом, обязательными работами или административным арестом, но без судимости. Как только стоимость похищенного превышает 2 500 руб., деяние переходит в разряд преступления и квалифицируется по ст. 158 УК РФ, даже если формально это выглядит как «просто недостача».

Из этого правила есть и обратное исключение. Если в действиях продавца есть признаки квалифицированной кражи — она совершена группой лиц по предварительному сговору, сопряжена с незаконным проникновением в помещение или хранилище, либо потерпевшему-гражданину причинён значительный ущерб (не менее 5 000 руб., примечание 2 к ст. 158 УК РФ), — статья 7.27 КоАП РФ не применяется вовсе, и ответственность наступает по ч. 2 ст. 158 УК РФ независимо от суммы. На практике для кассы работодателя, к которой продавец имел законный доступ по работе, определяющим чаще всего оказывается именно размер похищенного.

Что такое продолжаемое хищение и как считают сумму при нескольких эпизодах?

Когда человек несколько раз подряд берёт деньги из одной и той же кассы одного и того же работодателя, для квалификации важно не количество эпизодов само по себе, а то, было ли у него с самого начала намерение похитить в общей сложности определённую сумму, реализуемое по частям, или же решение похитить возникало каждый раз заново, независимо от предыдущих случаев.

Если действия объединены единым умыслом, направленным на хищение имущества из одного источника, — это продолжаемое преступление: ряд тождественных действий рассматривается как одно единое хищение, а не как совокупность отдельных правонарушений. Такое разъяснение содержит п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных противоправных действий, объединённых единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Практическое следствие простое: суммы всех эпизодов складываются. Даже если каждая отдельная кража укладывалась в 2 500 руб. (то есть формально выглядела как мелкое хищение по ст. 7.27 КоАП РФ), но их общая сумма при едином умысле превысила этот порог, — всё содеянное в целом квалифицируется как одна кража по ст. 158 УК РФ. Размер общей суммы определяет и часть статьи: свыше 250 000 руб. в совокупности — уже крупный размер (ч. 3 ст. 158 УК РФ), свыше 1 000 000 руб. — особо крупный (ч. 4 ст. 158 УК РФ, примечание 4 к статье).

От продолжаемого преступления нужно отличать совокупность отдельных правонарушений — когда умысел возникал заново перед каждым эпизодом и суммы не связаны общим планом. В этом случае каждая кража оценивается сама по себе, а не складывается с предыдущими. Но здесь вступает в силу другое правило — о последствиях повторного привлечения к ответственности, разобранное в следующем разделе.

Когда повторное мелкое хищение становится преступлением по ст. 158.1 УК РФ?

Отдельный состав преступления предусмотрен для случаев, когда мелкое хищение (в пределах 2 500 руб., без квалифицирующих признаков ч. 2–4 ст. 158 УК РФ) совершено человеком, который уже привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние. Статья 158.1 УК РФ прямо ссылается на ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть на хищение на сумму от 1 000 до 2 500 руб.: если продавец уже был наказан по этой норме, а затем снова похитил из кассы деньги в пределах того же порога, второй эпизод квалифицируется уже не как административное правонарушение, а как преступление — независимо от того, идёт ли речь о едином умысле или об отдельном, не связанном с прошлым эпизодом решении.

Для применения ст. 158.1 УК РФ должны совпасть три условия:

1. Продавец ранее привлечён к административной ответственности именно по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (хищение на сумму от 1 000 до 2 500 руб.), а не по ч. 1.
2. Со дня окончания исполнения того постановления не прошёл год — именно столько лицо считается подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 КоАП РФ.
3. Новое хищение снова укладывается в 2 500 руб. и не содержит квалифицирующих признаков ч. 2–4 ст. 158 УК РФ — иначе применяется не ст. 158.1, а сама ст. 158 УК РФ.

Если хотя бы одно из этих условий не выполняется — например, прежнее административное наказание было по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, или с момента исполнения того постановления прошло больше года, — новое мелкое хищение по-прежнему остаётся административным правонарушением и в преступление автоматически не превращается. Сама по себе многократность, без предшествующего административного наказания именно по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, состава ст. 158.1 УК РФ не образует — это частое заблуждение при обсуждении подобных ситуаций. Похожая ситуация, когда работника обвиняют в хищении из-за обнаруженной недостачи, разобрана в материале «Обвиняют в краже из-за недостачи в магазине. Что делать?».

Какие ещё последствия грозят продавцу, помимо уголовной или административной ответственности?

Помимо ответственности по КоАП РФ или УК РФ, факт хищения из кассы почти всегда влечёт трудовые и материальные последствия по месту работы:

• Увольнение за утрату доверия. Работодатель вправе расторгнуть трудовой договор по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ — за совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему. Основания и порядок такого увольнения подробно разобраны в материале «Увольнение работника за утрату доверия: правовые основания и особенности применения».
• Полная материальная ответственность. Если с продавцом заключён письменный договор о полной материальной ответственности (ст. 244 ТК РФ), работодатель вправе взыскать всю сумму недостачи целиком, а не только её часть в пределах среднего месячного заработка. Пределы и условия такой ответственности — в материале «Материальная ответственность работника: пределы и условия».
• Возмещение ущерба. Работодатель вправе заявить гражданский иск в рамках уголовного дела либо взыскать сумму отдельно, по общим основаниям ответственности за причинение вреда (ст. 1064 ГК РФ); удовлетворение такого иска не зависит от того, назначено ли по уголовному или административному делу реальное наказание.

Частые вопросы

Освобождают ли от уголовной ответственности, если ущерб возмещён?

Да, при определённых условиях. Ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести (ст. 15 УК РФ), поэтому если лицо совершило кражу впервые, полностью возместило ущерб и примирилось с потерпевшим, суд вправе освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон (ст. 76 УК РФ) либо назначить судебный штраф вместо наказания (ст. 76.2 УК РФ). Это право суда, а не его обязанность: само по себе возмещение ущерба гарантией не является.

Учитываются ли вместе кражи в разных магазинах у разных работодателей?

Как правило, нет. Продолжаемое преступление предполагает единый умысел и, как правило, один и тот же источник хищения. Если продавец работал в разных магазинах у разных работодателей и каждый раз решение о хищении принималось заново, эпизоды не складываются в одно преступление, а рассматриваются как отдельные — административные или уголовные в зависимости от суммы каждого из них, за исключением случая повторности, разобранного выше применительно к ст. 158.1 УК РФ.

Что грозит, если общая сумма похищенного превысила 250 000 рублей?

Это уже крупный размер хищения (примечание 4 к ст. 158 УК РФ) — деяние квалифицируется по ч. 3 ст. 158 УК РФ с максимальным наказанием до 6 лет лишения свободы. При сумме свыше 1 000 000 руб. наступает ответственность по ч. 4 ст. 158 УК РФ — до 10 лет лишения свободы.

Можно ли одновременно уволить продавца, взыскать с него ущерб и привлечь к ответственности?

Да, эти меры не исключают друг друга. Увольнение по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, взыскание ущерба (в том числе по договору о полной материальной ответственности, ст. 244 ТК РФ) и привлечение к уголовной или административной ответственности применяются независимо друг от друга и по разным правовым основаниям.

Краткая сводка: ответственность за многократные кражи из кассы

• Хищение до 1 000 руб. — административное правонарушение по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ; от 1 000 до 2 500 руб. — по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
• Хищение свыше 2 500 руб., а также любая сумма при квалифицирующих признаках (группа лиц по предварительному сговору, проникновение в хранилище, значительный ущерб гражданину) — уголовная ответственность по ст. 158 УК РФ.
• Несколько эпизодов хищения из одной кассы, объединённые единым умыслом с самого начала, — одно продолжаемое преступление: суммы складываются (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29).
• Повторное мелкое хищение (до 2 500 руб.) после административного наказания по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и до истечения года со дня исполнения постановления (ст. 4.6 КоАП РФ) образует преступление по ст. 158.1 УК РФ независимо от того, объединено ли оно единым умыслом с первым эпизодом.
• Помимо уголовной или административной ответственности продавцу грозит увольнение за утрату доверия (п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ) и взыскание ущерба, в том числе в полном размере при договоре о полной материальной ответственности (ст. 244 ТК РФ).
• При впервые совершённой краже небольшой или средней тяжести и полном возмещении ущерба возможно освобождение от ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ) или судебный штраф (ст. 76.2 УК РФ).

Таким образом, ответственность продавца за многократные хищения из кассы зависит не от самого факта повторения, а от того, как эпизоды связаны между собой: единый умысел и общий источник объединяют их в одно продолжаемое преступление с суммированием ущерба по ст. 158 УК РФ, а отдельные, не связанные общим планом мелкие хищения становятся уголовно наказуемыми по ст. 158.1 УК РФ только при повторном привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в течение года. Рекомендуем тщательно фиксировать обстоятельства каждого эпизода и обратиться за профессиональной юридической помощью для выбора линии защиты.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Защита по уголовным делам
• Трудовые споры