Суд осудил М. за убийство (ч. 1 ст. 105 УК). Апелляция оставила приговор в силе. Кассация отменила апелляционное определение суда апелляционной инстанции и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.
Согласно материалам дела, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 389.33 УПК огласил вводную и резолютивную части определения по возвращении из совещательной комнаты. Из содержания определения, копии которого были вручены сторонам, следовало, что судебная коллегия оставила приговор в отношении М. без изменения, а поданные жалобы — без удовлетворения. Вместе с тем в аудиозаписи судебного заседания суда апелляционной инстанции зафиксировано оглашение решения об изменении приговора, в частности о снижении размера взысканных с осужденной процессуальных издержек, что свидетельствовало о несоответствии оглашенного судебного акта его бумажной версии и о наличии существенного нарушения УПК2.
2 Обзор судебной практики по уголовным делам Восьмого КСОЮ № 1 (2023) от 14.04.2023 // 8kas.sudrf.ru.
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
