top-menu
г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д.11а, оф.29
г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.614
г. Санкт-Петербург
menu-mobile

Образец кассационной жалобы в связи с ошибочным указанием отягчающего обстоятельства — рецидива преступления

Главная Профессиональные новости Образец кассационной жалобы в связи с ошибочным указанием отягчающего обстоятельства - рецидива преступления

В __________ кассационный суд общей юрисдикции

Адрес:________________

от защитника — адвоката НО Адвокатское бюро «Антонов и партнеры»

Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, пр-кт Карла Маркса,

д. 192, оф. 619, Тел. +7-987-928-31-80

в интересах ___________________ осужденного К.

 По приговору _______ районного суда

По делу №_____________

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Приговором _______ районного суда от ______________ Ч. осужден за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия (п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК). Назначено наказание  в виде лишения свободы сроком на два года  и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Судом учтено, что ранее Ч. был осужден по приговору _________ городского суда ____________ по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК к 3 годам дам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и приговором ________ городского суда от __________ по ч. 1 ст. 158 УК частичным присоединением не отбытой части наказания по предыдущему на основании ст. 70 УК к 3 годам и 1 месяцу лишения свободы. При этом приговором от __________ Ч. был судим за кражу имущества на сумму 1019 руб. 80 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам ______________ городского суда от ____________, приговор суда в отношении Ч. оставлен без изменения.

При вынесении приговора ________ районный суд  оставил без внимания то, что в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от _________ №326-ФЗ в ст. 7.27 КоАП РФ, хищение чужого имущества стоимостью не более 2500 рублей или менее этой суммы путем кражи при отсутствии квалифицирующих признаков соответствующих преступлений признается мелким хищением, влекущим административную ответственность. Таким образом, хищение имущества на сумму менее 2500 рублей, за совершение которого Ч.  был осужден приговором суда от _________ не является уголовно наказуемым деянием а является мелким хищением, за совершение которого предусмотрена административная ответственность, в связи с чем данное деяние подлежит декриминализации.

В связи с декриминализацией деяния судимость Ч. по приговору от _________ к моменту совершения нового преступления от ____________ являлась погашенной ввиду истечения испытательного срока.

Согласно ст. 86 ч. 2 п. «а» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных по истечении испытательного срока. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Согласно уголовному закону, погашенные судимости не подлежат указанию во вводной части приговора и учету при рецидиве преступлений.

Суд апелляционной инстанции оставил без внимания допущенные судом первой инстанции при назначении наказания Ч. нарушения норм уголовного закона.

При таких обстоятельствах выводы суда о наличии в действиях Ч. отягчающего обстоятельства — рецидив преступлений, не основаны на законе, и как следствие, у суда не имелось оснований для назначения Ч. для отбывания лишения свободы такого вида исправительного учреждения как исправительная колония строгого режима.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие смягчающих обстоятельств, назначенное Ч. наказание по совершенному преступлению, предусмотренному п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подлежит смягчению с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ. Для отбывания наказания в виде лишения свободы Ч. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного,

ПРОШУ

Приговор ____________ районного суда ___________и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам ____________ городского суда от __________ в отношении Ч. изменить:

— исключить из вводной части приговора и апелляционного определения указание о судимости по приговорам ____________ городского суда от __________, исключить из них указание на отягчающее обстоятельство опасный рецидив преступления и о назначении Ч. наказания с применением положений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

— смягчить наказание, назначенное Ч. по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Адвокат

Остались вопросы к адвокату по данной тематике? Задайте их в форме, расположенной ниже, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Дата актуальности материала: 07.06.2022

Чтобы записаться на консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.

Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе!
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!
Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!
Подписывайтесь на наши новости в Телеграмме
Telegram-канал
Оплачивайте юридическую помощь прямо с сайта
Оплата по QR-коду
Добавляйтесь к нам в друзья
Подписывайтесь на наш канал

КонсультантПлюс: "Горячие" документы

Приказ МЧС России от 15.11.2022 N 1156 "Об утверждении типовых дополнительных профессиональных программ, применяемых при обучении работников соискателей лицензии или лицензиатов, осуществляющих лицензируемые виды деятельности в области пожарной безопасности, а также физических лиц, осуществляющих проектирование средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений" (вместе с "Типовой дополнительной профессиональной программой профессиональной переподготовки "Деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, а также их проектированию", "Типовой дополнительной профессиональной программой повышения квалификации "Деятельность по тушению пожаров в населенных пунктах, на производственных объектах и объектах инфраструктуры", "Типовой дополнительной профессиональной программой повышения квалификации "Деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений") (Зарегистрировано в Минюсте России 28.11.2022 N 71153)

ПРАВО.RU

ГАРАНТ: Новости

Свежие комментарии

s-top-menu--fixed