top-menu
г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.619
г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д.11а, оф.29
menu-mobile

Образец отзыва на апелляционную жалобу кредитора

Главная Профессиональные новости Образец отзыва на апелляционную жалобу кредитора

В Одиннадцатый Арбитражный суд Самарской области
Адрес: 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, д.11А

От Должник: ФИО1

Конкурсный кредитор:
ПАО Банк “ФК Открытие”
Адрес: 115114, г. Москва, ул. Летниковская, д. 2, стр. 4
Адрес для корреспонденции:
443068, г. Самара, ул. Ново-Садовая, д.106

Финансовый управляющий:
ФИО3

Отзыв на апелляционную жалобу

«20» февраля 2020 г. конкурсный кредитор ПАО Банк «ФК Открытие»(далее – Банк) обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области о включении в реестр кредиторов ФИО1 в сумме 241 838,30 рублей.
В апелляционной жалобе Заявитель просит определение Арбитражного суда Самарской области отменить и принять новый судебный акт о включении в третью очередь реестра кредиторов ФИО1 требования ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 10 622 884, 82 рублей.
С доводами Заявителя, указанными в апелляционной жалобе, не согласен, считаю указанное определение Арбитражного суда Самарской области законным и обоснованным, по следующим основаниям:
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления в суд не утрачена.
На основании решения Октябрьского районного суда г.Самары выдан исполнительный лист серии со сроком предъявления исполнительного листа к исполнению 3 года.
Постановлением от 09.02.2012 исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, было окончено, в связи с тем, что отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые меры по отысканию имущества оказались безрезультатными, в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 33 367, .91 руб. При этом исполнительный лист возвращен заявителю.
Срок предъявления вышеуказанного исполнительного документа в настоящее время истек, повторно не предъявлялся, срок для предъявления исполнительного листа не восстановлен судом.
Решением Октябрьского районного суда г. Самары обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, а именно — земельный участок (землепользование), путем продажи с публичных торгов, определена первоначальная продажная стоимость заложенного имущества с учетом стоимости, оговоренной Сторонами в п. 1.4 Договора ипотеки.
Решение суда вступило в законную силу 17.05.2010 г.
Решением суда Самарской области с ФИО2 в пользу ОАО «Номос-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору., обращено взыскание на заложенное имущество – земельный участок .
Решение вступило в законную силу 09.08.2010 года.
В ходе исполнения указанных решений исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, находящееся в производстве МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области.
Взыскатель принял предложение судебного пристава-исполнителя и оставил за собой земельные участки.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 09.11.2016 установлено, что после получения заявления об оставлении земельного участка за собой судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 27.03.2015 о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества взыскателю.
Банк согласился оставить нереализованное имущество за собой, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для передачи земельного участка другим взыскателям. На момент рассмотрения дела акт приема-передачи земельного участка между банком и судебным приставом-исполнителем подписан не был, т.е. фактически земельный участок не был передан взыскателю.
Кроме того, решением Октябрьского районного суда г. Самары ПАО Банк «ФК Открытие» отказано в признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку судом установлено, что постановление о передаче взыскателю нереализованного имущества от 27.03.2015 вынесено законно и обоснованно.
13.09.2016 года ПАО Банк «ФК Открытие» направило начальнику МОСП по ОИП и розыска УФССП России по Самарской области письмо с отказом в принятии дважды нереализованного залогового имущества
Октябрьским районным судом установлено, что ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» злоупотребил правом, выражающееся в уклонении от приема земельного участка, на которое обращено взыскание, начиная с 27.03.2015 года.
Так как ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» не предъявил повторно исполнительный лист ко взысканию, не восстановил срок для предъявления исполнительного листа, то заявитель утратил право требования задолженности по решению Октябрьского районного суда г.Самары от 27.04.2010 по делу (а равно и по начислению/предъявлению штрафных санкций на взысканный данным судебным актом основной долг) в принудительном порядке, установленном законодательством о банкротстве.
На основании вышеизложенного, считаю, что законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» отсутствуют. Решение Арбитражного суда Самарской области считаю обоснованным, принятым с соблюдением норм материального и процессуального права.
С учетом вышеизложенного, а также руководствуясь ст. ст. 262, 268, 269 АПК РФ,

ПРОШУ СУД:

оставить определение Арбитражного суда Самарской области без изменения, а апелляционную жалобу ПАО Банк «ФК Открытие» без удовлетворения.

Приложения:
1. Почтовая квитанция, подтверждающая направление отзыва на апелляционную жалобу Заявителю;
2. Почтовая квитанция, подтверждающая направление отзыва на апелляционную жалобу финансовому управляющему;
3.Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 09.11.2016 г.
(копия с сайта Октябрьского районного суда г. Самары)

_____ марта 2020 г.

Дата актуальности материала: 03.08.2020

Чтобы записаться на консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.

Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе!
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!
Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!
Подписывайтесь на наши новости в Телеграмме
Telegram-канал
Оплачивайте юридическую помощь прямо с сайта
Оплата по QR-коду
Добавляйтесь к нам в друзья
Подписывайтесь на наш канал

КонсультантПлюс: "Горячие" документы

ПРАВО.RU

ГАРАНТ: Новости

Свежие комментарии

s-top-menu--fixed