Образец прений по статье 228.1 УК РФ

В районный суд г. Самары

От адвокатов НО АБ “Антонов и партнеры”:

Лебедева З.С., рег. № 63/3058 в реестре адвокатов Самарской области;
Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области.

Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192, оф. 614

Тел. +7-917-151-82-72   

в защиту интересов подсудимого: ФИО1

в защиту интересов подсудимого: ФИО2

ТЕЗИСЫ ПРЕНИЙ

(для приобщения к материалам уголовного дела)

Уважаемый суд! 

Нами было рассмотрено уголовное дело по обвинению, в том числе ФИО1 И ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. “а”, “г” ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Сторона защиты полагает, что исходя из материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, обвинение в отношении ФИО1 И ФИО2 не нашло своего подтверждения, в связи с чем, последние подлежат оправданию на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии подсудимых составов преступления.

I — Обвинение по ч. 3 ст. 30 п. “а”, “г” ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

1) В действиях ФИО1 И ФИО2 отсутствовал умысел на совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.»а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Как следует из предъявленного ФИО1 И ФИО2 обвинения, в период времени с 01.03.2021 до 00 часов 50 минут 13.05.2021, более точные дата и время следствием не установлены, неустановленное следствием лицо, используя информационно — телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») и мобильное приложение «WhatsApp», представляющееся именем «Али», являясь организатором и руководителем преступного сообщества (преступной организации), находясь в неустановленном следствии месте, действуя согласно отведенной ему роли, во исполнение единого преступного умысла участников организованной группы, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной  группой, в крупном размере, посредством информационно — телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и мобильного приложения «WhatsApp» сообщило ФИО1, действовавшему совместно и согласовано с ФИО2, местонахождение (географические координаты) тайника-«закладки», организованного ранее руководителем структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации), – ФИО3 с вложенным в него заранее расфасованным им на более мелкие партии веществом, содержащим наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 385,75 грамма, в крупном размере и дало указание о незаконном приобретении указанного вещества, путем его извлечения из скрытого тайника – «закладки» с целью дальнейшего незаконного сбыта организованной группой, согласно распределенным ролям.

Тем самым, неустановленное следствием лицо, используя информационно — телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») и  мобильное приложение «WhatsApp», представляющееся именем «НАИМЕНОВАНИЕ», ФИО3, ФИО1 и ФИО2, совершили умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

13.05.2021 в период времени с 03 часов 43 минут до 04 часов 20 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного у калитки забора дома № АДРЕС, сотрудниками полиции, обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 385,75 грамма, в крупном размере (согласно справки об исследовании № и заключения эксперта №), упакованное 100 свертков, обмотанных изолентой, которое  неустановленное следствием лицо, представляющееся именем «НАИМЕНОВАНИЕ», ФИО3, ФИО1 и ФИО2 намеревались умышленно незаконно сбыть, организованной группой, используя при этом информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

Таким образом, согласно доводам стороны обвинения, ФИО1 и ФИО2 имели прямой умысел на сбыт наркотических средств, что опровергается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела. 

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО2 пояснил, что 10 мая 2021 года ему на сотовый телефон посредством мессенджера «WhatsApp» от абонента, записанного в его телефоне, как «НАИМЕНОВАНИЕ», пришло сообщение с фотографией и описанием места, где им необходимо забрать закладку с наркотическим средством. Также тот пояснил ему, что данные свертки нужно поместить в тайники — закладки в тех местах, которые они выберут сами, сделать фотографии данных мест и подготовить их описание. Фото с описанием необходимо было отправлять НАИМЕНОВАНИЕ посредством мессенджера «WhatsApp».

Он указанное сообщение от “НАИМЕНОВАНИЕ” показал ФИО1 и сообщил тому, что закладывать закладки будут вечером, когда стемнеет, а пока выспаться, ФИО1 согласился.

Ему было стыдно говорить ФИО1 о том, что он испугался ответственности за такую работу, так как именно он был инициатором их переезда в Самару и “заварил эту кашу”, поэтому он решил обмануть ФИО1 и “НАИМЕНОВАНИЕ”, и обезопасить их от возможного уголовного дела. С этой целью он решил сделать муляж закладки, что это якобы та закладка, адрес которой ему сообщил “НАИМЕНОВАНИЕ” и которую им нужно было разложить. С этой целью он зашел в продуктовый магазин, какой не помнит, и приобрел 3 упаковки сахарной пудры. Каким весом каждая упаковка была он не знает, упакована была в бумажных пакетиках, как приправа. После этого в хозяйственном магазине он приобрел изоленту черного цвета и полимерные пакетики 10 штук с застежкой зип-лок, изоленты купил 1 моток. 

Во дворе какого-то дома, какого именно он не помнит, на лавочке днем, во сколько не помнит, он начал насыпать в пакетики пудру, во все 10 пакетиков всю приобретенную пудру. Затем все 10 пакетиков он положил в один пакет черного цвета, который был прозрачным, но после того, как он его обмотал изолентой, тот стал черного цвета, поэтому он указал, что поместил все 10 пакетиков с пудрой в черный пакет. 

Изоленту и оставшиеся пакеты он выкинул. Далее он поехал к месту, где по сообщению “НАИМЕНОВАНИЕ” находилась закладка с наркотиками, но к этому месту он не подошел, нашел подходящее место, как на фото, положил муляж под деревянную доску, находившуюся на земле. Адрес он не помнит, место находилось в частном секторе.

Он сфотографировал место и поехал домой.

Сообщение от “НАИМЕНОВАНИЕ” с местом закладки он удалил, адрес, где “НАИМЕНОВАНИЕ” сделал закладку он не помнит. Сообщение от “НАИМЕНОВАНИЕ” он удалил сразу, как сделал закладку муляж.

По возвращении домой он сообщил ФИО1 о том, что «НАИМЕНОВАНИЕ» прислал фотографию с описанием места, показал тому фотографию на своем телефоне с изображением места, куда он положил 10 свертков с сахарной пудрой и пояснил, что из этого места необходимо забрать закладку с расфасованным наркотическим средством, которое они с ним должны разложить более мелкими партиями по закладкам в тех местах, которое они выберут сами, сделать фотографии данных мест, а также сделать их описание. Фотографию, присланную НАИМЕНОВАНИЕ, он ФИО1 не показывал. Он также сказал ФИО1, чтобы тот фотографировал места закладок и отправлял ему на телефон, а он будет эти фотографии отправлять «НАИМЕНОВАНИЕ».

В вечернее время они с ФИО1 забрали сделанную им закладку с сахарной пудрой, в которой находилось 10 свертков, сделанных им ранее. Данные свёртки он и ФИО1 поместили в тайники — закладки в местах, которые сами выбрали, далее ФИО1 фотографировал места закладок с сахарной пудрой, отправлял фотографии ему на телефон, а он готовил описание этих мест и отправлял через WhatsApp «НАИМЕНОВАНИЕ».

В ходе того, когда они раскладывали закладки с сахарной пудрой, о чем ФИО1 не догадывался, он постоянно пугал ФИО1 той информацией, которую ранее прочитал в интернете, а именно говорил ему о том, что если их поймают, то посадят на очень долгий срок, а также, что шанс попасться полиции тоже очень высокий. Он добивался таким образом того, чтобы ФИО1 самостоятельно пришел к выводу о том, что не стоит заниматься подобной деятельностью.

Через некоторое время ему на карту, а также на карту ФИО1 пришли денежные средства от неизвестного лица в размере 4 000 рублей каждому. Когда им перечислили указанные денежные средства он понял, что никто не проверял и не забирал закладки с сахарной пудрой, которые они с ФИО1 сделали и поэтому решил, что это была проверка от “НАИМЕНОВАНИЕ”.

Кроме этого, чтобы ФИО1 не понял, что он боится заниматься этой деятельностью, он сообщил ФИО1, что написал «НАИМЕНОВАНИЕ» о том, что они готовы продолжать свою деятельность, но на самом деле по этому поводу “НАИМЕНОВАНИЕ” ничего не говорил.

11.05.2021 г. он спросил ФИО1 о том, желает ли тот продолжать рисковать своей свободой ради такого вознаграждения, на что НАИМЕНОВАНИЕ ответил, что это того не стоит, и предложил вернуться обратно в Москву. Указанному предложению ФИО1 он был рад, он понял, что его план сработал, и согласился с предложением ФИО1.

После этого ФИО1 зашел со своего телефона на сайт по бронированию авиабилетов и они посмотрели рейсы в Москву, однако они поняли, что им не хватает денег на билеты, так как частично они их потратили на еду.

Прошу Суд обратить внимание на то обстоятельство, что сторона защиты неоднократно ходатайствовала перед судом об осмотре сотового телефона ФИО1, в истории браузера которого находятся запросы и посещения сайта бронирования авиабилетов, в целях подтверждения позиции подсудимых ФИО1 и ФИО2.

Однако, указанные ходатайства удовлетворены не были, за весь период судебного следствия телефон ФИО1 осмотрен не был, позиция стороны защиты в указанной части не проверена.

Посоветовавшись, они решили вернуть деньги, которые потратили на услуги риэлтора, которые им не понадобились. С этой целью они с ФИО1 решили 12.05.2021 г. поехать в ТЦ Аврора, где должны были подать заявление о возврате денег за услуги, которыми не воспользовались.

В первую половину дня 12.05.2021 г. он в присутствии ФИО1 позвонил абоненту “НАИМЕНОВАНИЕ” и сообщил тому, что они не будут заниматься раскладыванием закладок и собираются уехать в Москву. Через непродолжительное время ему позвонил его знакомый по имени ФИО4 и предложил встретиться. Так как они с ФИО1 должны были поехать в ТЦ Аврора для подачи заявления о возврате денежных средств, он предложил ФИО4 встретиться именно в ТЦ Аврора вместе с ФИО1, на что ФИО4 согласился.

В ТЦ Аврора он с ФИО1 подал заявление о возврате денег за услуги, которыми не воспользовались. Им сообщили, что заявление будет рассматриваться несколько дней, поэтому они решили остаться в Самаре еще на одну ночь как минимум. После этого они пошли в “Макдоналдс” в этом же торговом центре и встретились там с ФИО4. После того, как они перекусили в “Макдональдсе”, они все вместе направились в место их с ФИО1 временного жительства по адресу: АДРЕС. ФИО4 зарядил свой телефон и оставил у них некоторые личные вещи, после чего они вместе поехали в кафе “НАИМЕНОВАНИЕ” по адресу: АДРЕС. В ходе общения с ФИО4 он рассказал тому о том, зачем он с ФИО1 приехали в Самару, а также о том, что они передумали заниматься деятельностью по раскладыванию закладок.

Пока мы находились в указанном кафе, ФИО4 периодически выходил из кафе и кому-то звонил. В какой-то момент, ужинали и разговаривали все вместе в кафе, мне от “НАИМЕНОВАНИЕ” на телефон пришло сообщение с адресом партии наркотического средства, которое необходимо было забрать и разложить. Он сказал об этом сообщении присутствующим, то есть ФИО4 и ФИО1. Он удивился данному сообщению, так как в первую половину дня он ясно и четко сказал “НАИМЕНОВАНИЕ”, что мы не собираемся заниматься сбытом наркотических средств и не договаривался, что “НАИМЕНОВАНИЕ” будет присылать еще какие-то адреса. После получения сообщения мы с ФИО1 при ФИО4 еще раз согласовали, что мы, как и решили ранее, не будем этого делать. Мы не собирались ехать в указанное место и забирать наркотическое средство, так как еще до этого 11.05.2021 г. мы решили, что не будем заниматься сбытом наркотических средств.

Через короткий промежуток времени после того как на мой телефон пришла фотография с описанием от “НАИМЕНОВАНИЕ” в кафе зашли сотрудники полиции и задержали нас втроем. Так как между отправкой сообщения от “НАИМЕНОВАНИЕ” на мой телефон и нашим задержанием прошло маленькое количество времени, у меня возникло ощущение, что отправка сообщения от “НАИМЕНОВАНИЕ” происходила под контролем полиции. И поэтому, в первой половине дня, когда я позвонил “НАИМЕНОВАНИЕ” и сказал, что мы не будем заниматься сбытом наркотических средств, сотрудники полиции, видимо, поняли, что нас не получится задержать с наркотическим средством на руках, специально спровоцировали отправку сообщения от “НАИМЕНОВАНИЕ” с адресом наркотического средства и решили нас задержать сразу же как только на телефон поступит указанное сообщение.

Указанные показания ФИО2 подтвердил подсудимый ФИО1.

Сторона защиты считает, что у ФИО1 и ФИО2 отсутствовал умысел на совершение преступления, а также имел место добровольный отказ от преступления.

Согласно ч.ч.1-3 ст.31 УК РФ, добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

В действиях ФИО1 и ФИО2 имели место все признаки добровольного отказа: они отказались от совершения преступления до совершения всех необходимых действий, направленных на сбыт наркотических средств, у них имелась реальная возможность продолжать преступную деятельность, отказ был добровольным, окончательным и полным, поэтому ФИО1 и ФИО2 не подлежат уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 п. “а”, “г” ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Добровольный отказ ФИО1 и ФИО2 от совершения преступления исследованными судом материалами уголовного дела не опровергается.

Более того, сторона защиты, в целях подтверждения показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2, неоднократно заявляла суду ходатайство об осмотре сотового телефона ФИО1, где в «истории» браузера отражена информация о том, что 12.05.2021 ФИО1 заходил на сайт бронирования авиабилетов, однако судом указанные ходатайства неоднократно не удовлетворялись, что в соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ, должно быть трактовано в пользу подсудимых, т.к. в ходе судебного следствия сомнения устранены не были.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 подлежат оправданию по ч. 3 ст. 30 п. “а”, “г” ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии подсудимых состава преступления.

Также, хотелось бы обратить внимание Суда на тот факт, что ФИО1 и ФИО2 не были совершены действия, составляющие объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. “а”, “г” ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с абз.1,2 п.13, п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее — приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Таким образом, покушение на сбыт наркотических средств представляет собой активные действия, направленные на последующую реализацию указанных средств, которые не были завершены по обстоятельствам, не зависящим от воли лица.

Между получением сообщения от неустановленного лица «НАИМЕНОВАНИЕ» и задержанием прошло менее часа. ФИО1 и ФИО2 не начали совершать активные действия,  направленные на сбыт наркотических веществ, сотрудники полиции задержали ФИО1 и ФИО2 в кафе, поэтому его дальнейший маршрут и намерения не могли быть известны сотрудникам полиции. Более того, наркотические средства вовсе не поступили в фактические владение ФИО1 и ФИО2

II — Обвинение по ч.1 ст. 210 УК РФ.

Так, по версии стороны обвинения, с марта 2021 года по сентябрь 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, неустановленное следствием лицо, используя информационно — телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») и мобильное приложение «WhatsApp», представляющееся именем «НАИМЕНОВАНИЕ», находясь в неустановленном следствием месте, обладая организаторскими способностями и качествами лидера, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств приносит значительный и стабильный доход, что наибольшая прибыль от торговли наркотическими средствами может быть получена при их организованном сбыте (распространении) с наибольшим количеством её участников, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вовлекло в разные временные промежутки в преступное сообщество (преступную организацию) — ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 и неустановленных следствием лиц,  которые, осознавая, что им предложено принять участие в деятельности преступного сообщества (преступной организации), а именно в совершении преступлений, связанных с незаконными приобретением, хранением, перевозкой и сбытом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, для получения финансовой или иной материальной выгоды, дали свое согласие и приняли участие в деятельности преступного сообщества (преступной организации), в целях совершения одного или нескольких преступлений. Неустановленное следствием лицо, используя информационно — телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») и  мобильное приложение «WhatsApp», представляющееся именем «НАИМЕНОВАНИЕ», посвятив ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 и неустановленных следствием лиц в свои преступные планы, объединив их для совместного совершения особо тяжких преступлений, разработало структуру преступного сообщества (преступной организации), сформировав его из трех функционально обособленных структурных подразделений, и определило функции каждого структурного подразделения, назначило руководителей каждого структурного подразделения, а также определило роли каждого участника преступного сообщества (преступной организации) в осуществлении противоправной деятельности.

Примерно в марте 2021 года, более точное время и дата следствием не установлены, неустановленное следствием лицо, используя информационно — телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») и  мобильное приложение «WhatsApp», представляющееся именем «НАИМЕНОВАНИЕ», назначает руководителем одного из структурных подразделений ФИО3, который, в соответствии с возложенными на него обязанностями, осуществлял подбор и обучение новых членов преступной группы; выполнял организационные, управленческие функции при незаконных хранении, сбыте наркотических средств; непосредственное незаконное хранение, расфасовку и сбыт наркотических средств; осуществлял контроль в период с марта 2021 года по 17 мая 2021 года за деятельностью участников структурного подразделения, из состава участников своего структурного подразделения, следил за объемом продаж; отчитывался перед руководителем преступного сообщества (преступной организации) неустановленным следствием лицом, использующим информационно — телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») и  мобильное приложение «WhatsApp», представляющимся именем «НАИМЕНОВАНИЕ». 

В состав структурного подразделения под руководством ФИО3 входили — ФИО5, ФИО6, ФИО2 и ФИО1, которые непосредственно осуществлял незаконные хранение и сбыт наркотических средств; отчитывались перед руководителем преступного сообщества (преступной организации) — неустановленным следствием лицом, использующим информационно — телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») и  мобильное приложение «WhatsApp», представляющимся именем НАИМЕНОВАНИЕ, и руководителем структурного подразделения ФИО3.

Примерно в марте 2021 года, более точное время и дата следствием не установлены, неустановленное следствием лицо, использующим информационно — телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») и  мобильное приложение «WhatsApp», представляющимся именем НАИМЕНОВАНИЕ, назначает руководителем одного из структурных подразделений ФИО3, который, в соответствии с возложенными на него руководителем преступного сообщества (преступной организации), неустановленным следствием лицом, использующим информационно — телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») и  мобильное приложение «WhatsApp», представляющимся именем НАИМЕНОВАНИЕ, обязанностями, осуществлял подбор и обучение новых членов преступной группы; выполнял организационные, управленческие функции при незаконных хранении, сбыте наркотических средств; организовывал фасовку наркотических средств на мелкие партии; передавал крупные партии наркотических средств участникам организованного преступного сообщества (преступной организации), ФИО5 совместно с ФИО6, ФИО2 совместно с ФИО3 для последующей реализации на территории г. Самары потребителям, путём организации тайников-«закладок»;  осуществлял контроль в период с марта 2021 года по 17 мая 2021 года за деятельностью участников структурного подразделения, из состава участников своего структурного подразделения; следил за объемом продаж; отчитывался перед руководителем преступного сообщества (преступной организации) неустановленным следствием лицом, использующим информационно — телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») и  мобильное приложение «WhatsApp», представляющимся именем НАИМЕНОВАНИЕ. 

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию руководителя и создателя преступного сообщества (преступной организации) использующего информационно — телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») и  мобильное приложение «WhatsApp», представляющееся именем НАИМЕНОВАНИЕ,  должен был получать от него адреса с местонахождением тайника «закладки» с очередной заранее расфасованной  на более мелкие партии для удобства дальнейшего незаконного сбыта руководителем структурного подразделения ФИО3 партией наркотических средств, совместно и согласованно с ФИО1 незаконно умышленно приобретать путем извлечения наркотических средств из указанного тайника- «закладки», после чего совместно и согласованно с ФИО1 организовывать на территории г. Самары тайники-«закладки» с наркотическими средствами и сообщать посредством информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и в мобильном приложении «WhatsApp», их местоположение неустановленному лицу, представляющемуся именем НАИМЕНОВАНИЕ, для дальнейшего незаконного сбыта.

ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию руководителя и создателя преступного сообщества (преступной организации) использующего информационно — телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») и мобильное приложение «WhatsApp», представляющееся именем «НАИМЕНОВАНИЕ», должен был получать от него адреса с местонахождением тайника «закладки» с очередной заранее расфасованной  на более мелкие партии для удобства дальнейшего незаконного сбыта руководителем структурного подразделения ФИО3 партией наркотических средств, совместно и согласованно с ФИО2 незаконно умышленно приобретать путем извлечения наркотических средств из указанного тайника- «закладки», после чего совместно и согласованно с ФИО2 организовывать на территории г. Самары тайники-«закладки» с наркотическими средствами и сообщать посредством информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и в мобильном приложении «WhatsApp», их местоположение неустановленному лицу, представляющемуся именем НАИМЕНОВАНИЕ, для дальнейшего незаконного сбыта.

Неустановленные следствием лица, которые, являясь участниками преступного сообщества (преступной организации), действуя согласно отведенным им ролям, и по указанию неустановленного следствием лица, использующего информационно — телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») и  мобильное приложение «WhatsApp», представляющегося именем НАИМЕНОВАНИЕ, являющегося организатором и руководителем преступного сообщества (преступной организации), должны были получать неустановленным следствием способом от него оптовые партии наркотических средств; незаконно приобретать их, с целью  последующего незаконного сбыта; фасовать на более мелкие партии для удобства дальнейшего незаконного сбыта; организовывать тайники — «закладки» на территории г. Самары; сообщать местонахождения (координаты) их неустановленному следствием лицу, использующему информационно — телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») и  мобильное приложение «WhatsApp», представляющимся именем НАИМЕНОВАНИЕ, являющегося организатором и руководителем преступного сообщества (преступной организации) для передачи участникам преступного сообщества (преступной организации) с целью дальнейшего незаконного сбыта.

В деятельности преступного сообщества (преступной организации) имела место взаимозаменяемость участников с учетом складывавшихся отношений между участниками сообщества (организации) и обстановки в коллективе, в целях конспирации и безопасности, для максимального достижения поставленных задач, участники могли временно заменять других участников структурного подразделения, в целях постоянного и бесперебойного функционирования преступного сообщества (преступной организации). 

В ходе деятельности преступного сообщества (преступной организации), неустановленным следствием лицом, представляющимся именем НАИМЕНОВАНИЕ, была разработана и установлена схема распределения вырученных от продажи наркотических средств денежных средств, согласно которой из общего количества поступивших средств, большую часть денежных средств неустановленное следствием лицо, представляющееся именем «НАИМЕНОВАНИЕ», оставляло себе, часть денежных средств тратилась на приобретение новых партий наркотического средства «героин»; на транспортировку наркотического средства «героин» на территорию г. Самары; оплату проезда в г. Самару участников преступного сообщества (преступной организации); расходы на проживание участников преступного сообщества (преступной организации) на территории г. Самары; выдачу заработной платы участникам преступного сообщества (преступной организации), часть денежных средств участники преступного сообщества (преступной организации) тратили на приобретение средств связи, оплату услуг сотовой и телекоммуникационной связи, остальные тратились на личные нужды. 

Выполняя роль организатора преступного сообщества (преступной организации) и его руководителя, неустановленное следствием лицо, представляющееся именем НАИМЕНОВАНИЕ, приобретало у неустановленного следствием поставщика, крупные партии наркотических средств, после чего посредством тайников — «закладок», передавало их ФИО3, ФИО9, ФИО18, выполнявшим роль руководителей структурных подразделений преступного сообщества (преступной организации), находясь в арендованных квартирах, смешивали с нейтральными наполнителями, приобретенное неустановленным следствием лицом, представляющимся именем НАИМЕНОВАНИЕ, наркотическое средство, увеличивая тем самым массу наркотического средства. Кроме этого, неустановленное следствием лицо, представляющееся именем НАИМЕНОВАНИЕ, выполняя роль организатора преступного сообщества (преступной организации) и его руководителя установило определенные правила и порядок: участники преступного сообщества (преступной организации) посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через приложение «WhatsApp», должны были поддерживать между собой постоянные связи, обмен информацией, взаимодействовать при возникновении конфликтных ситуаций и в решении возникающих проблем, обмениваться информацией с неустановленным следствием лицом, представляющимся именем НАИМЕНОВАНИЕ (создателем и организатором преступного сообщества (преступной организации)), соблюдать безопасность и в целях конспирации, при осуществлении преступной деятельности, обсуждать на этническом языке, используя приложение «WhatsApp», основные вопросы при подготовке к совершению преступлений, принимать меры к сокрытию следов совершенных преступлений, уничтожению улик. 

Таким образом, преступное сообщество (преступная организация), созданное неустановленным следствием лицом, представляющееся именем НАИМЕНОВАНИЕ, обладало следующими признаками присущими преступному сообществу (преступной организации):

— структурированностью – сложной внутренней структурой, заключающейся в наличии руководства структурными подразделениями преступного сообщества (преступной организацией) в лице как самим неустановленным следствием лицом, представляющимся именем НАИМЕНОВАНИЕ, так и ФИО3, ФИО9 и ФИО18, в качестве организационно – управленческих центров и сформированных структурных подразделений по функциональному признаку, при этом каждое направление преступной деятельности преступного сообщества (преступной организации) (приобретение крупных партий наркотических средств, их хранение, фасовка и розничная реализация наркопотребителям, обналичивание денежных средств), обеспечивалось наличием в его составе соответствующего подразделения, каждое из которых имело внутреннюю структуру, между участниками были распределены роли для совершения преступлений, в соответствии с целями преступного сообщества (преступной организации), имеющей единое руководство;

— устойчивостью, обусловленной непрерывностью функционирования преступной группы на протяжении длительного времени, которое обеспечивалось постоянной деятельностью ее структурных подразделений, основанных на прочности постоянных связей между участниками каждого подразделения, на авторитете руководителей среди ее членов, корысти участников организованной группы, а также наличием цели на длительное существование преступного сообщества (преступной организации);

— организованностью, определявшейся четким распределением функций, ролей и обязанностей между всеми участниками преступного сообщества (преступной организации), постоянстве форм и методов совершения преступлений, тщательном планировании и подготовке, как отдельных преступлений, так и всей преступной деятельности в целом, слаженностью и взаимной согласованностью действий, как отдельных участников преступного сообщества (преступной организации), так и подразделений, высокой степенью взаимодействия друг с другом, постоянным инструктажем руководителем преступного сообщества (преступной организации) и руководителями структурных подразделений их членов по мерам безопасности при совершении незаконных сбытов наркотического средства, способах, времени и месте совершения преступлений;

— соблюдением мер конспирации, которая обеспечивалась маскировкой преступной деятельности: общением на этническом (узбекском) языке, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через приложение «WhatsApp», периодической сменой арендованных квартир, периодической сменой сотовых телефонов и телефонных sim-карт операторов сотовой связи, часть которых была оформлена на лиц, не имеющих отношения к деятельности участников организованной группы;

— особым механизмом руководства преступным сообществом (преступной организацией) и входящими в его состав структурными подразделениями, которое осуществлялось на основе постоянных, прочных связей, в том числе земляческих и дружеских, дистанционно, с использованием средств сотовой связи и информационно-телекоммуникационной сети — приложения «WhatsApp», включая сеть «Интернет»;

— материально-технической оснащенностью, проявлявшейся в приобретении и использовании средств сотовой связи, использовании арендованных транспортных средств, а также в найме и использовании жилых помещений для хранения и расфасовки сбываемого потребителям наркотических средств.

В период своей деятельности, с марта 2021 года по 30 сентября 2021 года, члены преступного сообщества (преступной организации), под руководством неустановленного следствием лица, представляющегося именем НАИМЕНОВАНИЕ, в соответствии с распределением ролей, совершили не менее 62 особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств: 

ФИО3 в период своей деятельности, с марта 2021 года по 17 мая 2021 года, более точное время и дата следствием не установлены, являясь руководителем структурного подразделения, входящего в преступное сообщество (преступную организацию) под руководством неустановленного следствием лица, представляющегося именем НАИМЕНОВАНИЕ, совместно и согласованно с ФИО1, ФИО2, в составе организованной группы, на территории г. Самары, 13.05.2021 совершили особо тяжкое преступление – покушение на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), общей массой 385,75 грамма, в крупном размере;

В результате вышеописанных умышленных действий ФИО1 обвиняется в участии в преступном сообществе (преступной организации) в целях совместного совершения нескольких особо тяжких преступлений, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ

По мнению стороны защиты, в действиях ФИО2 и ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 210 УК РФ ввиду следующего.

В соответствии со ст. 24 УК РФ, виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.

Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 210 УК РФ,  участие в преступном сообществе (преступной организации) — наказывается лишением свободы на срок от семи до десяти лет со штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.

Диспозиция указанной статьи не предусматривает совершение указанного преступления по неосторожности.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)», под участием в преступном сообществе (преступной организации) (часть 2 статьи 210 УК РФ) следует понимать вхождение в состав сообщества (организации), а также разработку планов по подготовке к совершению одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений и (или) непосредственное совершение указанных преступлений либо выполнение лицом функциональных обязанностей по обеспечению деятельности такого сообщества (финансирование, снабжение информацией, ведение документации, подыскание жертв преступлений, установление в целях совершения преступных действий контактов с должностными лицами государственных органов, лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой или иной организации, создание условий совершения преступлений и т.п.).

Преступление в форме участия лица в преступном сообществе (преступной организации) считается оконченным с момента совершения хотя бы одного из указанных преступлений или иных конкретных действий по обеспечению деятельности преступного сообщества (преступной организации).

Также, согласно п.6 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ, уголовная ответственность по статье 210 УК РФ за создание преступного сообщества (преступной организации) или за участие в нем (ней) наступает в случаях, когда руководители (организаторы) и участники этого сообщества (организации) объединены умыслом на совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений при осознании ими общих целей функционирования такого сообщества (организации) и своей принадлежности к нему (ней).

Следовательно, обязательными признаками для квалификация деяния по ч.2 ст. 210 УК РФ являются: 

вхождение в состав преступного сообщества; 

непосредственное совершение тяжких или особо тяжких преступлений; 

осознание участником преступного сообщества общих целей функционирования такого сообщества и своей принадлежности к нему (ней).

Таким образом, субъективная сторона преступления, предусмотренного ч.2 ст. 210 УК РФ характеризуется виной в виде прямого умысла. 

На протяжении всего предварительного и судебного следствия ФИО2 и ФИО1 давали подробные, правдивые и последовательные показания. В соответствии с их показаниями и показаниями других подсудимых, ни ФИО1, ни ФИО2 ни о каком преступном сообществе не знали, в него не вступали и в нем не участвовали.

Так, из показаний ФИО2 и ФИО1, данных ими в ходе предварительного и судебного следствия следует, что в середине апреля 2021,  ФИО2 в приложении «WhatsApp» написало неизвестное лицо с предложением заработка путем раскладывания наркотиков в г.Самаре. Неизвестное лицо ФИО2 записал в своем телефоне как НАИМЕНОВАНИЕ.

10 мая 2021 года ФИО2 на сотовый телефон посредством мессенджера «WhatsApp» от абонента, записанного в его телефоне, как «ИМ БРО», пришло сообщение с фотографией и описанием места, где им необходимо забрать закладку с наркотическим средством. 

ФИО2 указанное сообщение от НАИМЕНОВАНИЕ показал ФИО1 и сообщил тому, что закладывать закладки будут вечером, когда стемнеет, а пока выспаться, ФИО1 согласился.

В первую половину дня 12.05.2021 г. ФИО2 в присутствии ФИО1 позвонил абоненту “НАИМЕНОВАНИЕ” и сообщил тому, что они не будут заниматься раскладыванием закладок и собираются уехать в Москву. Через непродолжительное время ему позвонил его знакомый по имени ФИО4 и предложил встретиться. Так как они с ФИО1 должны были поехать в ТЦ Аврора для подачи заявления о возврате денежных средств, ФИО2 предложил ФИО4 встретиться именно в ТЦ Аврора вместе с ФИО1, на что ФИО4 согласился.

В этот же день они вместе поехали в кафе “НАИМЕНОВАНИЕ” по адресу: АДРЕС.

В какой-то момент, ужинали и разговаривали все вместе в кафе, ФИО2 от “НАИМЕНОВАНИЕ” на телефон пришло сообщение с адресом партии наркотического средства, которое необходимо было забрать и разложить.

Через короткий промежуток времени после того как на его телефон пришла фотография с описанием от “НАИМЕНОВАНИЕ” в кафе зашли сотрудники полиции и задержали их втроем.

Следовательно, ФИО2 и ФИО1 получили предложение о заработке путем раскладки наркотиков, а также фотографию с изображением места, где находилось наркотическое вещество от неустановленного лица — «НАИМЕНОВАНИЕ», более ни с кем ни ФИО2, ни ФИО1 не контактировали. 

Также, по версии обвинения, ФИО3 в период своей деятельности, с марта 2021 года по 17 мая 2021 года, более точное время и дата следствием не установлены, являясь руководителем структурного подразделения, входящего в преступное сообщество (преступную организацию) под руководством неустановленного следствием лица, представляющегося именем НАИМЕНОВАНИЕ, совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, в составе организованной группы, на территории г. Самары, 13.05.2021 совершили особо тяжкое преступление – покушение на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), общей массой 385,75 грамма, в крупном размере.

Указанное выше обстоятельство опровергается показаниями обвиняемых ФИО2 и ФИО1, которые в ходе допросов поясняли, что переписывались только с неизвестным лицом «НАИМЕНОВАНИЕ«.

Вместе с тем, неоднократно допрошенный в ходе предварительного и судебного следствия подсудимый ФИО3 ни о каких связях, а тем более о предварительном сговоре с ФИО2 и/или ФИО1 в своих показаниях не пояснял.

Более того, несмотря на то, что, по мнению следствия, именно ФИО3. сделал закладку наркотического средства — героин, весом 385,75 гр. по адресу: АДРЕС, которую, по версии следствия, должны были забрать ФИО2 и ФИО1, между последними и ФИО3 отсутствует предварительный сговор, также как и участие ФИО1, ФИО2 в преступном сообществе, поскольку ФИО1, ФИО2 не знали и не могли знать о том, что закладку с наркотическим средством сделал ФИО3, а также не осознавали общих целей функционирования преступного сообщества и своей принадлежности к нему. 

Указанное обстоятельство подтверждается как показаниями ФИО1, ФИО2, которые поясняли, что координаты места закладки наркотического средства им прислал неустановленное лицо «НАИМЕНОВАНИЕ», так и показаниями ФИО3, который о каких-либо связях с ФИО2, ФИО1 не пояснял.

Вместе с тем, согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 20.06.2022, были осмотрены сотовые телефоны обвиняемых ФИО1 и ФИО2 — «Blackberi» и «Iphone 11», соответственно. В сотовых телефонах ФИО2 и ФИО1 была обнаружена в приложении «WhatsApp» переписка с неустановленным лицом «НАИМЕНОВАНИЕ».

Исходя из переписки следует, что ни ФИО1, ни ФИО2 неустановленному лицу «НАИМЕНОВАНИЕ» каких-либо фотографий с указанием на места закладок с наркотическими средствами и/или координатов не направляли. 

Каких-либо предложений от неустановленного лица «НАИМЕНОВАНИЕ» ФИО2 и ФИО1 о вступлении в преступное сообщество не поступало, о существовании какого-либо преступного сообщества, подразделений, иных лиц, вовлеченных в преступную деятельность, неустановленное лицо «НАИМЕНОВАНИЕ» обвиняемым ФИО2 и ФИО1 — не сообщало. 

Следовательно, в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, указывающие на то, что обвиняемые ФИО2, ФИО1 участвовали в преступном сообществе (организации).

Исходя из вышеизложенного, в действиях обвиняемых ФИО1, ФИО2 отсутствуют обязательные признаки, необходимые для квалификации преступления по ч.2 ст. 210 УК РФ, а именно: ФИО1, ФИО2 в состав преступного сообщества не входили, согласие на вхождение не давали; тяжкие или особо тяжкие преступления в составе преступного сообщества не совершали; не осознавали общих целей функционирования преступного сообщества и своей принадлежности к нему, а также, в принципе не знали о существовании какого — либо преступного сообщества.

III — Неполнота предварительного расследования — ФИО4

Как поясняли в своих показаниях ФИО1, ФИО2, в первую половину дня 12.05.2021 г. ФИО2 в присутствии ФИО1 позвонил абоненту “НАИМЕНОВАНИЕ” и сообщил ему, что они не будут заниматься раскладыванием закладок и собираются уехать в Москву. Через непродолжительное время ФИО2 позвонил его знакомый по имени ФИО4 и предложил встретиться. Так как ФИО2 с ФИО1 должны были поехать в ТЦ Аврора для подачи заявления о возврате денежных средств, ФИО2 предложил ФИО4 встретиться именно в ТЦ Аврора вместе с ФИО1, на что ФИО4 согласился.

В ТЦ Аврора ФИО2 с ФИО1 подали заявление, о возврате денег за услуги, которыми не воспользовались. Им сообщили, что заявление будет рассматриваться несколько дней, поэтому они решили остаться в Самаре еще на одну ночь как минимум. После этого они пошли в “Макдоналдс” в этом же торговом центре и встретились там с ФИО4. После того, как они перекусили в “Макдональдсе”, они все вместе направились в место их временного жительства по адресу: АДРЕС. ФИО4 зарядил свой телефон и оставил у них некоторые личные вещи, после чего они вместе поехали в кафе “НАИМЕНОВАНИЕ” по адресу: АДРЕС. В ходе общения с ФИО4 ФИО2 рассказал ему о том, зачем они с ФИО1 приехали в Самару, а также о том, что они передумали заниматься деятельностью по раскладыванию закладок.

Пока они находились в указанном кафе, ФИО4 периодически выходил из кафе и кому-то звонил. В какой-то момент, ужинали и разговаривали все вместе в кафе, ФИО2 от “НАИМЕНОВАНИЕ” на телефон пришло сообщение с адресом партии наркотического средства, которое необходимо было забрать и разложить. Он сказал об этом сообщении присутствующим, то есть ФИО4 и ФИО1, ФИО2 удивился данному сообщению, так как в первую половину дня он ясно и четко сказал “НАИМЕНОВАНИЕ”, что они не собираются заниматься сбытом наркотических средств и не договаривался, что “НАИМЕНОВАНИЕ” будет присылать еще какие-то адреса. После получения сообщения ФИО2 с ФИО1 при ФИО4 еще раз согласовали, что они, как и решили ранее, не будут этого делать. ФИО2 с ФИО1 не собирались ехать в указанное место и забирать наркотическое средство, так как еще до этого 11.05.2021 г. они решили, что не будут заниматься сбытом наркотических средств.

Через короткий промежуток времени после того как на телефон ФИО2 пришла фотография с описанием от “НАИМЕНОВАНИЕ” в кафе зашли сотрудники полиции и задержали их втроем. Так как между отправкой сообщения от “НАИМЕНОВАНИЕ” на телефон ФИО2 и их задержанием прошло маленькое количество времени, у них возникло ощущение, что отправка сообщения от “НАИМЕНОВАНИЕ” происходила под контролем полиции. И поэтому, в первой половине дня, когда ФИО2 позвонил “НАИМЕНОВАНИЕ” и сказал, что они не будут заниматься сбытом наркотических средств, сотрудники полиции, видимо, поняли, что их не получится задержать с наркотическим средством на руках, специально спровоцировали отправку сообщения от “НАИМЕНОВАНИЕ” с адресом наркотического средства и решили их задержать сразу же как только на телефон поступит указанное сообщение.

Однако, ни в актах исследования предметов, изъятых у ФИО2 и ФИО1 от 13.05.2021, ни в Акт обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 13.05.2021, ни в других материалах уголовного, каких-либо сведений о «ФИО4» не отражено, позиция подсудимых ФИО2, ФИО1 в этой части не проверена и не оценена. 

Сторона защиты неоднократно ходатайствовала перед органом предварительного расследования об установлении лица «ФИО4», чего за все время предварительного расследования сделано не было.

IV — Недопустимые доказательства

В ходе предварительного расследования уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 был допрошен в качестве свидетеля старший оперуполномоченный 4 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области ФИО19.

Согласно вышеуказанному протоколу, ФИО19 пояснил, что на его вопросы ФИО2 ответил, что в данном телефоне содержится переписка, которую тот вел с так называемым куратором, присылавшим ему фото и описание места с крупной закладкой с наркотическим средством, а они с ФИО1 в свою очередь отправляли ему фото более мелких закладок, сделанных ими. В настоящее время куратор прислал им фото с описанием места закладки, которую они должны были забрать и разложить более мелкими партиями на территории г. Самары. По факту изъятия телефона был составлен акт, который также всеми был подписан.

Далее они все поехали к месту, которое было указано в телефоне — к дому АДРЕС, где оперуполномоченный ФИО20 в присутствии 2 незаинтересованных лиц осмотрел участок местности, а именно бетонную трубу, лежавшую возле дома, поскольку со слов ФИО2, которые он также повторил у указанного дома, фото этого участка им прислал куратор. Он пояснил, что там должен находится наркотик, который они с ФИО1 должны были забрать и потом разложить в разных частях г.Самары.

В ходе судебного заседания от 18.10.2023 свидетель ФИО19 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Показания, изложенные в протоколе допроса ФИО19 не могут являться допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Согласно Определению Конституционного суда РФ от 6 февраля 2004 г. № 44-О, Положения ч.5 ст.246 и ч.3 ст.278 УПК РФ, предоставляющие государственному обвинителю право ходатайствовать о вызове в суд свидетелей и допрашивать их, и часть третья ст.56 УПК РФ, определяющая круг лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключают возможность допроса дознавателя и следователя, проводивших предварительное расследование по уголовному делу, в качестве свидетелей, в том числе об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий. Вместе с тем эти положения, подлежащие применению в системной связи с другими нормами уголовно-процессуального законодательства, не дают оснований рассматривать их как позволяющие суду допрашивать дознавателя и следователя о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, и как допускающие возможность восстановления содержания этих показаний вопреки закрепленному в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым. Тем самым закон, исходя из предписания ст. 50 (ч.2) Конституции РФ, исключает возможность любого, прямого или опосредованного, использования содержащихся в них сведений. Названное правило является одной из важных гарантий права каждого не быть обязанным свидетельствовать против самого себя (ст. 51, ч.1, Конституции РФ). 

Данная позиция подтверждается и материалами судебной практики. По смыслу закона оперуполномоченный может быть допрошен в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержаний показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед либо во время допроса подозреваемого (обвиняемого), свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательств вины. Таким образом, исходя из приведенных положений закона, суд не вправе допрашивать дознавателя и следователя, равно как и сотрудника, осуществляющего оперативное сопровождение дела, о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, восстанавливать содержание этих показаний вопреки закрепленному в п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные им в суде, относятся к недопустимым доказательствам. Тем самым закон исключает возможность любого, прямого или опосредованного использования содержащихся в них сведений (апелляционное определение Верховного суда РФ от 07.11.2019 по делу №86-АПУ19-2).

Таким образом, показания, изложенные в протоколе допроса свидетеля ФИО19, подтвержденные им в ходе судебного заседания в части содержания показаний, данных в ходе досудебного производства ФИО2 и ФИО1 — являются недопустимыми доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь уголовно-процессуальным законодательством,

ПРОШУ:

Оправдать ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. “а”, “г” ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Защитник _______________________ адвокат Лебедев З.С.

Защитник  __________________________ адвокат Антонов А.П.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».(А)

Адвокаты нашего адвокатского бюро готовы оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Офисы бюро работают в Москве, Санкт-Петербурге и Самаре.