Судье_____________________________________
от адвоката АБ «Антонов и партнеры»
Антонова Анатолия Петровича
рег. № 63/2099 в реестре ПАСО
адрес для корреспонденции: г. Самара, проспект Карла Маркса, д. 192, оф. 619
тел. 8987-928-31-80
в защиту (ордер в материалах уголовного дела)
подсудимого А.____________________________
ХОДАТАЙСТВО
о перекрестном допросе
В Вашем производстве находится уголовное дело №______ в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, совместно с К. В установленном законом порядке я являюсь защитником М. по данному делу.
Уголовное дело в отношении К. было рассмотрено ранее, «___» ….. года был постановлен обвинительный приговор, после вступления в силу которого К. был направлен для отбывания в ФКУ _____ УФСИН России по _____ области, где и отбывает наказание по настоящее время.
Как следует из материалов дела (л.д. ____), обвинение М. в инкриминируемом ему преступлении основано на показаниях К., данных им при рассмотрении уголовного дела в отношении него, а также при производстве предварительного следствия по уголовному делу в отношении М.
Между показаниями моего подзащитного и показаниями К. имеются значительные противоречия, которые ставят под сомнения обоснованность обвинения.
Согласно п. 3 (d) ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод обвиняемый имеет право на перекрестный допрос показывающих против него лиц.
Европейский Суд по правам человека не считает уважительной причиной, позволяющей отказывать в реализации права обвиняемого на перекрёстный допрос, нахождение лица под стражей либо в местах лишения свободы. Так, по делу «Трофимов против России» (постановление от 04.12.2008, жалоба № 1111/02) ЕСПЧ констатировал нарушение п. 3 (d) ст. 6 Конвенции и указал, что огласив показания свидетеля, находившегося в исправительном учреждении, вопреки возражениям обвиняемого, ходатайствующего о перекрёстном допросе этого лица, «суды страны проявили явную небрежность в отношении своей обязанности обеспечить заявителю эффективную возможность допросить свидетеля, показывающего против него, и оспорить его показания» (§36 постановления).
В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ (постановление от 27.06.2013 № 21), положениями Конституции РФ (ст. 126) правоприменитель должен учитывать правовые позиции ЕСПЧ при применении законодательства.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. 53 УПК РФ,
ПРОШУ:
Обеспечить явку К. для перекрестного допроса по делу № … посредством этапирования в зал судебных заседаний … суда, либо посредством видеоконференц-связи.
Адвокат______________ А.П.Антонов
Дата актуальности материала: 17.04.2018
