Старшему следователю Безенчукского межрайонного следственного отдела, прикомандированному к Ленинскому межрайонному следственному отделу следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области
ФИО3
Адрес: 443099, г. Самара, ул. Куйбышева, 91
от адвоката Адвокатского бюро Самарской области “Антонов и партнеры” ФИО4, регистрационный номер №XX/XXXX в реестре адвокатов Самарской области, действующего в защиту интересов ФИО1 на основании соглашения № XXXX/XXX от XX.XX.XXXX года и ордера № XXXXXX от XX.XX.XXXX года.
Адрес для корреспонденции:
443080, г. Самара, пр-т Карла Маркса, д. 192, оф. 614
тел.: 8-XXX-XXX-XX-XX
e-mail: XXXXXXXX@gmail.com
Х О Д А Т А Й С Т В О
(в порядке ст. 120 УПК РФ)
В Вашем производстве находится уголовное дело № XXXXXXXXXX, возбужденное XX.XX.XXXX года в отношении ФИО1, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ.
Согласно фабуле установочной части постановления о возбуждении уголовного дела: “XX.XX.XXXX старший главный специалист-эксперт отделения по вопросам миграции отдела полиции № XXXXXX ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, находясь в ОВМ ОП № XXXXXXX, получила от ФИО2 лично взятку в виде денег в сумме 1000 рублей, за совершение ФИО1 незаконных действий в пользу взяткодателя — оформления фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства”.
Согласно ч. 1 ст. 74 УПК доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. При этом норма п. 6 ч. 2 указанной статьи называет в качестве одного из видов доказательств иные документы, которые могут представлять (в виде которых в уголовном процессе в качестве доказательства может быть представлен) протокол адвокатского опроса лица с его согласия.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 53 УПК РФ, с момента вступления в уголовное дело защитник вправе собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном ч. 3 ст. 86 УПК РФ.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ, защитник вправе собирать доказательства путем опроса лиц с их согласия.
Защитником ФИО1 — адвокатом АБ “Антонов и партнеры” проведен опрос сотрудников ОП № XXXXXXX, которые XX.XX.XXXX года работали совместно с ФИО1 в одном кабинете, а именно: XX.XX.XXXX года произведен опрос ФИО5, который дал свое согласие на опрос; XX.XX.XXXX года произведен опрос ФИО6, которая дала согласие на опрос.
Согласно сведениям, полученным от ФИО5 и ФИО6, XX.XX.XXXX года они находились на рабочем месте в ОП №XXXXXXXXX. В период нахождения на своем рабочем месте они не видели, чтобы кто-то из посетителей или иных лиц передавал ФИО1 денежные средства.
Кроме того, исходя из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого и сведений, полученных от ФИО6 в ходе опроса, в здании ОП №XXXXXXX ведется видеосъемка.
Таким образом, полагаю, что в целях установления события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ), необходимо допросить в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6, а также истребовать из ГУ МВД России по Самарской области и Управления МВД России по г. Самаре видеозаписи из здания ОП №XXXXXX за XX.XX.XXXX года.
Кроме того, исходя из фабулы постановления о возбуждении уголовного дела и протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемой, между показаниями ФИО1 и ФИО2, имеются существенные противоречия, которые должны быть устранены в ходе проведения очной ставки между указанными лицами, в соответствии с требованиями ст. 192 УПК РФ.
Согласно ст. 121 УПК РФ, ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь главой 15 УПК РФ,
П Р О Ш У:
1. Приобщить к материалам уголовного дела акт опроса ФИО5 от XX.XX.XXXX года, с приложением копии его паспорта;
2. Приобщить к материалам уголовного дела акт опроса ФИО6 от XX.XX.XXXX года, с приложением копии её паспорта;
3. Истребовать (изъять) из ГУ МВД России по Самарской области и Управления МВД России по г. Самаре видеозаписи из здания ОП № XXXXX за XX.XX.XXXX год;
4. В соответствии со ст. 192 УПК РФ, в целях устранения противоречий между показаниями ФИО1 и ФИО2, провести между последними очную ставку;
5. Ответ на ходатайство прошу направить в сроки установленные ст. 121 УПК РФ, путем направления электронной почтой на электронный адрес e-mail: XXXXXXX@gmail.com.
Приложение:
— акт опроса ФИО5 от XX.XX.XXXX на 4 л.;
— копия паспорта ФИО5 на 2 л.;
— акт опроса ФИО6 от XX.XX.XXXX на 2 л.;
— копия паспорта ФИО6 на 2 л.
С уважением,
Адвокат АБ “Антонов и партнеры” ______________/ФИО4
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры» .(К)
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
