Образец заявления об отмене заочного решения суда

В Железнодорожный городской суд

Московской области

от ФИО

Истец: ООО

ЗАЯВЛЕНИЕ
об отмене заочного решения

16 октября 2023 года Железнодорожным городским судом Московской области вынесено заочное решение по иску ООО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

31.10.2023 г. я получил заочное решение суда.

Согласно ч. 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Согласно статье 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В связи с моим неучастием в судебном заседании я был лишен возможности представлять доказательства в обоснование своих возражений против заявленных исковых требований.
Я зарегистрирован и проживаю по адресу:АДРЕС. Я не получал исковое заявление, повестки.
При подаче иска неправильно определена подсудность, дело неподсудно Железнодорожному городскому суду Московской области.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ов).

Под точным соблюдением норм процессуального права понимается обязанность суда и сторон строго следовать императивным положениям гражданского процессуального законодательства.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Между тем согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации при рассмотрении дела суд обязан исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться лишь формальным исследованием условий применения правовых норм, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закреплённое частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, оказалось бы существенно ущемлённым (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П).

Данная правовая позиция не была учтена судом первой инстанции, в результате чего была неправильно определена подсудность настоящего гражданского дела по иску.

Срок действия договора займа — 30 дней. Начисление по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 30 календарных дней, считаю неправомерным.

Проценты за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма, и по день возврата займа включительно. Их начисление по истечении срока его действия неправомерно (п. 3.2 Базового стандарта N КФНП-12; п. 5 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Я считаю, что при определении процентов, подлежащих взысканию по договору, необходимо применить положения ст. 333 ГК РФ.

В связи с вышеизложенным и в соответствии со статьей 237, 242 ГПК РФ

Прошу суд:

Заочное решение мирового судьи судебного участка Железнодорожного городского суда Московской области по иску ООО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отменить.

ФИО____________

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».