Октябрьский районный суд г. Самары рассмотрел уголовное дело в отношении Доверителя, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                                                        05 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи — Щеблютова Д.М., 

при секретаре судебного заседания,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Волжского района Самарской области — ФИО6, ФИО7, ФИО8,

подсудимого — ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 — адвоката — Антонова А.П., представившего удостоверение № НОМЕР от 24.06.2010 г. выданное УМЮ РФ по Самарской области и ордер № НОМЕР от 20.02.2024 года,

подсудимой — ФИО2,

защитника подсудимой ФИО2 — адвоката — ФИО4, представившего удостоверение № НОМЕР от 26.10.2020 г. выданное МЮ РФ по Самарской области и ордер № НОМЕР от 06.03.2024 года, и ФИО5, представившего удостоверение № НОМЕР от 26.06.20218 г. выданное УМЮ РФ по Самарской области и ордер № НОМЕР от 20.02.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № НОМЕР в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ, временно зарегистрированного по адресу: АДРЕС, до задержания проживал по адресу: АДРЕС, со среднем образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанный, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, 30.01.2004 года рождения, уроженки НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, имеющей среднее образование, незамужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, ранее не судимой.

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и несовершеннолетний ФИО1 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.10.2022 до 26.10.2022, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, будучи осведомленным о сложившейся в Самарской области ситуации вокруг рынка сбыта наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, обладая информацией о высокой степени доходности незаконных операций с наркотическими средствами, а также о способах незаконного сбыта наркотических средств и конспирации данной преступной деятельности, в неустановленном месте решило заняться незаконным сбытом наркотических средств в особо крупном размере на территории Самарской области.

При этом, вышеуказанное неустановленное лицо, действуя с целью конспирации преступной деятельности, желая избежать уголовной ответственности за свои преступные действия, разработало систему бесконтактного способа незаконного сбыта наркотического средства, используя для этого следующую схему: при помощи электронного устройства, имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с установленным на нем интернет-приложением, предназначенным для передачи текстовых сообщений в режиме реального времени, имеющим высокую степень защищенности передаваемой информации, существенно затрудняющей или делающей невозможной идентификацию участвующих в переписке лиц, в том числе, используя бесплатно распространяемое приложение — кроссплатформенный мессенджер «Telegram» для смартфонов и других устройств, позволяющий обмениваться текстовыми сообщениями и медиафайлами различных форматов, посредством текстовых сообщений достигалась бы договоренность с покупателями о незаконном сбыте наркотических средств; после получения согласия на приобретение наркотического средства и поступления оплаты за него, покупателям посредством сокрытия в обусловленных тайниках сбывалось бы необходимое количество наркотического средства.

В период времени с 01.10.2022 до 26.10.2022, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, осознавая, что в целях обеспечения постоянного оборота наркотических средств и получения в результате этой незаконной деятельности преступного дохода, а также достаточного уровня конспирации, требуются усилия группы лиц. посредством целенаправленного общения в приложении «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью осуществления преступной деятельности, направленной на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Самарской области, путем размещения информации о возможности заработка и последующей переписки в интернет-приложении «Telegram», связалось с несовершеннолетним ФИО1, и предложило заняться на территории Самарской области за денежное вознаграждение незаконным сбытом наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В период времени с 01.10.2022 до 26.10.2022, более точные дата и время не установлены, у несовершеннолетнего ФИО1, находящегося в неустановленном месте города Самары, возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, после чего он совместно с неустановленным лицом договорились о распределении ролей.

Так, согласно отведенной им самому себе преступной роли, неустановленное лицо должно было совершать следующие преступные действия:

• из известных только ему источников приобретать наркотические средства в особо крупной размере, имея в своем распоряжении электронное устройство, имеющее доступ к информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» посредством установленного интернет-приложения «Telegram» связываться с несовершеннолетним ФИО1, сообщая последнему о наличии предназначенного для реализации наркотического средства;

• посредством сокрытия в обусловленных тайниках предоставлять несовершеннолетнему ФИО1 необходимое количество наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств;

• получать от несовершеннолетнего ФИО1 информацию о местонахождении тайников с расфасованным и приготовленным последним к незаконному сбыту наркотических средств;

• подыскивать приобретателей наркотических средств, сообщая им предоставленную несовершеннолетним ФИО1 информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством;

• получать от приобретателей наркотического средства оплату за реализованное наркотическое средство, часть из которых выплачивать в виде вознаграждения за совершение преступных действий участвующему в преступной деятельности несовершеннолетнему ФИО1.

Несовершеннолетний ФИО1, действуя в соответствии с ранее достигнутой преступной договоренностью с неустановленным лицом, а также принятой преступной ролью, имея в своем распоряжении электронное устройство — сотовый телефон, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством переписки в приложении «Telegram», должен был связываться с неустановленным лицом, получать от последнего информацию о тайниках с наркотическим средством, изымать наркотическое средство из тайников, осуществлять сокрытие наркотических средств в меньшем количестве в местах, исключающих их обнаружение посторонними людьми и сотрудниками правоохранительных органов, посредством информационно-телекоммуникационной Сети «Интернет», путём переписки в интернет-приложении «Telegram», сообщать о местонахождении новых тайников неустановленному лицу, получать от него оплату за организацию каждого тайника с наркотическим средством и предоставление Информации об их местонахождении.

Далее, в период времени с 26.10.2022 до 03.01.2023, более точные дата и время не установлены, несовершеннолетний ФИО1, осознавая, что в целях исполнения отведенной ему неустановленным лицом роли, обеспечения постоянного оборота наркотических средств и получения в результате этой незаконной деятельности преступного дохода, а также достаточного уровня конспирации, требуются усилия группы лиц, посредством целенаправленного личного общения в неустановленном месте, с целью осуществления преступной деятельности, направленной на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Самарской области, решил привлечь к указанной незаконной деятельности иное лицо, после чего, путем личного общения, вступил в преступный сговор с ранее знакомой ФИО2, с которой они совместно проживали по адресу: Самарская область, город Самара, улица АДРЕС, у которой в указанный период времени в неустановленном месте города Самары после предложения несовершеннолетнего ФИО1 также возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, после чего она совместно с несовершеннолетним ФИО1 договорились о распределении ролей. 

Так, согласно отведенной им самим себе преступной роли, несовершеннолетний ФИО1 должен был совершать следующие преступные действия:

• действуя в соответствии с ранее достигнутой преступной договоренностью с неустановленным лицом, а также принятой преступной ролью, имея в своем распоряжении электронное устройство — сотовый телефон, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством переписки в интернет-приложении «Telegram», должен был связываться с неустановленным лицом, получать от последнего информацию о тайниках с наркотическим средством, изымать наркотическое средство из тайников, готовить сам или совместно с ФИО2 в арендованной квартире по адресу: Самарская область, город Самара, улица АДРЕС, приобретенные им наркотические средства путем их фасовки на более мелкие партии;

• осуществлять сокрытие наркотических средств в меньшем количестве в местах, исключающих их обнаружение посторонними людьми и сотрудниками правоохранительных органов, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем переписки в интернет-приложении «Telegram», сообщать о местонахождении новых тайников неустановленному лицу, получать от него через банковскую карту, оформленную на ФИО2, оплату за организацию каждого тайника с наркотическим средством и предоставление информации об их местонахождении, часть из которых выплачивать в виде вознаграждения за совершение преступных действий участвующей в преступной деятельности ФИО2.

ФИО2, действуя в соответствии с достигнутой преступной договоренностью с несовершеннолетним ФИО1, а также принятой преступной ролью, должна была готовить сама или совместно с несовершеннолетним ФИО1 в арендованной квартире по адресу: Самарская область, город Самара, улица АДРЕС, приобретенные последним наркотические средства путем их фасовки на более мелкие партии; передавать в арендованной квартире подготовленные путем фасовки на более мелкие партии несовершеннолетнему ФИО1 наркотические средства для осуществления последним сокрытия наркотических средств в меньшем количестве в местах, исключающих их обнаружение посторонними людьми и сотрудниками правоохранительных органов; после совершенного несовершеннолетним ФИО1 сбыта наркотических средств получать через банковскую карту, оформленную на нее, оплату за совершенные действия.

Так, в период времени с 26.10.2022 по 03.01.2023 включительно, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, действуя в соответствии с ранее достигнутой с несовершеннолетним ФИО1 преступной договоренностью, в целях реализации своего преступного умысла, в соответствии с взятой на себя ролью по приисканию наркотического средства и организации его дальнейшего незаконного сбыта, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело наркотические средства: а-Пирролидиновалерофенон (РУР), являющееся производным наркотического средства 1Ч-метилэфедрон, общей массой 1741,05 грамм; мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 110,35 грамм; 4-СМС (клефедрон), являющееся производным наркотического средства эфедрой (меткатинон), общей массой 936,83 грамм; МДМА (б, Ь-3,4-метилендиокси-18-альфа-диметил-фенил- этиламин) массой 0,39 грамм, поместило их в тайник, расположенный на территории города Самары, более точное местоположение не установлено.

После этого, в период времени с 26.10.2022 по 03.01.2023 включительно, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, действуя в соответствии с ранее достигнутой с несовершеннолетним ФИО1 преступной договоренностью, желая достижения преступного результата, направленного на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, посредством текстового сообщения в интернет-приложении «Telegram», отправленного с электронного устройства, имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», уведомило несовершеннолетнего ФИО1 о местонахождении вышеуказанного тайника с наркотическими средствами, и дало указание забрать вышеуказанные наркотические средства для осуществления так называемых «закладок», то есть тайников с наркотическими средствами, исключающих их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами и сотрудниками правоохранительных органов, предназначенных для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

После этого несовершеннолетний ФИО1 с целью реализации ранее возникшего преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, в период времени с 26.10.2022 по 03.01.2023 включительно, более точные дата и время не установлены, согласно полученной информации о месте расположения закладки наркотических средств прибыл к участку местности, расположенному на территории города Самары, более точное место не установлено, после чего, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с целью реализации ранее возникшего преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, изъял из тайника наркотические средства: а-Пирролидиновалерофенон (РУР), являющееся производным наркотического средства 14- метилэфедрон, общей массой 1 741,05 грамм; мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 110,35 грамм; 4-СМС (клефедрон), являющееся производным наркотического средства эфедрой (меткатинон), общей массой 936,83 грамм; МДМА (4, Ь-3,4-метилендиокси-Ы-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,39 грамм, для дальнейшей расфасовки и осуществления так называемых «закладок», то есть тайников с наркотическими средствами, исключающих их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами и сотрудниками правоохранительных органов, предназначенных для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

Далее, в период времени с 26.10.2022 по 04.01.2023, более точные дата и время не установлены, несовершеннолетний ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, совместно и согласованно, находясь в помещении арендованной квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, город Самара, улица АДРЕС, для подготовки ими наркотических средств к последующему сбыту путем фасовки на более мелки партии, произвели фасовку указанных наркотических средств на более мелкие партии, после чего незаконно хранили указанные наркотические средства в особо крупном размере по указанному адресу с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

Однако 04.01.2023 ФИО2 и несовершеннолетний ФИО1 задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий, после чего 04.01.2023, в период времени с 18 часов 42 минут до 21 часа 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, в помещении квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, город Самара, улица АДРЕС, обнаружены и изъяты наркотические средства: а-Пирролидиновалерофенон (РУР), являющееся производным наркотического средства 14- метилэфедрон, общей массой 1741,05 грамм; мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 110,35 грамм; 4-СМС (клефедрон), являющееся производным наркотического средства эфедрой (меткатинон), общей массой 936,83 грамм; МДМА (б, Ь-3,4-метилендиокси-14-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,39 грамм, в связи с чем их действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно справке об исследовании № 4/6 от 10.01.2023 и заключению эксперта № 4/153 от 07.02.2023, изъятые по адресу: Самарская область, город Самара, улица АДРЕС, и представленные на исследование и экспертизу вещества: общей массой 1741,05 грамм содержат а- Пирролидиновалерофенон (РУР), который является производным наркотического средства 14-метилэфедрон; общей массой 110,35 грамм содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); общей массой 936,83 грамм содержат в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрой (меткатинон); массой 0,39 грамм содержит наркотическое средство МДМА (б, Ь-3,4-метилендиокси-К-альфа-диметил- фенил-этиламин).

14-метилэфедрон, мефедрон (4-метилметкатинон), эфедрой (меткатинон) и МДМА (б, Ь-3,4-метилендиокси-14- альфа-диметил-фенил-этиламин) включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства

Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим Средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Согласно примечанию № 2 к ст. 228 УК РФ и Списку № 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в ред. от 18.01.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество изъятого наркотического средства а-Пирролидиновалерофенон (РУР), являющегося производным наркотического средства 14-метилэфедрон, общей массой 1741,05 грамм составляет особо крупный размер.

Согласно примечанию № 2 к ст. 228 УК РФ и Списку № 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в ред. от 18.01.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические Средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество изъятого наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 110,35 грамм составляет крупный размер.

Согласно примечанию № 2 к ст. 228 УК РФ и Списку № 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в ред. от 18.01.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество изъятого наркотического средства 4-СМС (клефедрон), являющегося производным наркотического средства эфедрой (меткатинон), общей массой 936,83 грамм составляет особо крупный размер.

Согласно примечанию № 2 к ст. 228 УК РФ и Списку № 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в ред. от 18.01.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество изъятого наркотического средства МДМА (б, Ь-3,4-метилендиокси-1\1-альфа-диметил-фен ил- этил амин) массой 0,39 грамм составляет незначительный размер.

В связи с проведенным сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области осмотром места происшествия в помещении квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, город Самара, улица Ново-

Садовая, дом № 106, корпус № 1, квартира № 130, и изъятием из незаконного оборота наркотических средств: а- Пирролидиновалерофенон (РУР), являющегося производным наркотического средства Ы-метилэфедрон, общей массой 1741,05 грамм, что составляет особо крупный размер; мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 110,35 грамм, что составляет крупный размер; 4-СМС (клефедрон), являющегося производным наркотического средства эфедрой (меткатинон), общей массой 936,83 грамм, что составляет особо крупный размер; МДМА (б, Ь-3,4-метилендиокси-Т4- альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,39 грамм, что составляет незначительный размер, преступные действия ФИО2 и несовершеннолетнего ФИО1, в составе группы лиц по предварительному сговору, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, а также неустановленного лица, в составе группы лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО1, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО1, а также неустановленное лицо действовали в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, с прямым умыслом, осознавали общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желали их наступления.

Они же, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так они, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору и получения материальных благ, действуя согласно отведенной каждому роли в преступной группе и охватывая свои действия единым умыслом при описанных выше обстоятельствах, несовершеннолетний ФИО1 с целью реализации ранее возникшего преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, в период времени с 26.10.2022 по 03.01.2023 включительно, более точные дата и время не установлены, согласно полученной информации о месте расположения закладки наркотических средств прибыл к участку местности, расположенному на территории города Самары, более точное место не установлено, после чего, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с целью реализации ранее возникшего преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, изъял из тайника наркотические средства: а- Пирролидиновалерофенон (РУР), являющееся производным наркотического средства И-метилэфедрон, общей массой 235, 34 грамм; 4-СМС (клефедрон), являющееся производным наркотического средства эфедрой (меткатинон), общей массой 143,45 грамм, для дальнейшей расфасовки и осуществления так называемых «закладок», то есть тайников с наркотическими средствами, исключающих их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами и сотрудниками правоохранительных органов, предназначенных для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

Далее, в период времени с 26.10.2022 по 04.01.2023, более точные дата и время не установлены, несовершеннолетний ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, совместно и согласованно, находясь в помещении арендованной квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, город Самара, улица АДРЕС, для подготовки ими наркотических средств к последующему сбыту путем фасовки на более мелки партии, произвели фасовку указанных наркотических средств на более мелкие партии, после чего незаконно хранили указанные наркотические средства в особо крупном размере по указанному адресу с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

Далее, 04.01.2023, в период времени с 10 часов 57 минут до 14 часов 20 минут, более точное время не установлено, несовершеннолетний ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, проследовал на участок местности, имеющий географические координаты 53.324684, 50.286145 (г.п. НАЗВАНИЕ Волжского района), расположенный примерно в 100 метрах от дома № НОМЕР по улице УЛИЦА мкр. НАЗВАНИЕ города Самары, имея при себе для дальнейшего сбыта наркотические средства, указанные ранее, для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

Однако 04.01.2023 ФИО2 и несовершеннолетний ФИО1 задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий, а также 04.01.2023, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 55 минут, в ходе исследования предметов, произведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, в сумке несовершеннолетнего ФИО1, находившейся при нем, обнаружены и изъяты наркотические средства: а-Пирролидиновалерофенон (РУР), являющееся производным наркотического средства 14-метилэфедрон, общей массой 235,34 грамм; 4-СМС (клефедрон), являющееся производным наркотического средства эфедрой (меткатинон), общей массой 143,45 грамм, в связи с чем их действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно справке об исследовании № 4/3 от 05.01.2023 и заключению эксперта № 4/153 от 07.02.2023, изъятые из сумки несовершеннолетнего ФИО1 и представленные на исследование и экспертизу вещества: общей массой грамм содержат а-Пирролидиновалерофенон (РУР), который является производным наркотического средства 14- метилэфедрон; общей массой 143,45 грамм содержат в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрой (меткатинон).

14-метилэфедрон и эфедрой (меткатинон) включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Согласно примечанию № 2 к ст. 228 УК РФ и Списку № 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в ред. от 18.01.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество изъятого наркотического средства а-Пирролидиновалерофенон (РУР), являющегося производным наркотического средства 14-метилэфедрон, общей массой 235,34 грамм составляет особо крупный размер.

Согласно примечанию № 2 к ст. 228 УК РФ и Списку № 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в ред. от 18.01.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество изъятого наркотического средства 4-СМС (клефедрон), являющегося производным наркотического средства эфедрой (меткатинон), общей массой 143,45 грамм составляет крупный размер.

В связи с проведенным сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области исследованием предметов, а именно сумки несовершеннолетнего ФИО1, и изъятием из незаконного оборота наркотических средств: а- Пирролидиновалерофенон (РУР), являющегося производным наркотического средства 14-метилэфедрон, общей массой грамм, что составляет особо крупный размер; 4-СМС (клефедрон), являющегося производным наркотического средства эфедрой (меткатинон), общей массой 143,45 грамм, что составляет крупный размер, преступные действия ФИО2 и несовершеннолетнего ФИО1, в составе группы лиц по предварительному сговору, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, а также неустановленного лица, в составе группы лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО1, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО1, а также неустановленное лицо действовали в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, с прямым умыслом, осознавали общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желали их наступления.

Они же, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так они, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору и получения материальных благ, действуя согласно отведенной каждому роли в преступной группе и охватывая свои действия единым умыслом при описанных выше обстоятельствах, несовершеннолетний ФИО1 с целью реализации ранее возникшего преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства в крупном размере, в период времени с 26.10.2022 по 03.01.2023 включительно, более точные дата и время не установлены, согласно полученной информации о месте расположения закладки наркотических средств прибыл к участку местности, расположенному на территории города Самары, более точное место не установлено, после чего, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с целью реализации ранее возникшего преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, изъял из тайника наркотические средства: а-Пирролидиновалерофенон (РУР), являющееся производным наркотического средства 14-метилэфедрон, общей массой 45,39 грамм; 4-СМС (клефедрон), являющееся производным наркотического средства эфедрой (меткатинон), общей массой 15,63 грамм, для дальнейшей расфасовки и осуществления так называемых «закладок», то есть тайников с наркотическими средствами, исключающих их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами и сотрудниками правоохранительных органов, предназначенных для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

Далее, в период времени с 26.10.2022 по 04.01.2023, более точные дата и время не установлены, несовершеннолетний ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, совместно и согласованно, находясь в помещении арендованной квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, город Самара, улица АДРЕС, для подготовки ими наркотических средств к последующему сбыту путем фасовки на более мелки партии, произвели фасовку указанных наркотических средств на более мелкие партии, после чего незаконно хранили указанные наркотические средства в крупном размере по указанному адресу с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

Далее, 04.01.2023, в период времени с 10 часов 57 минут до 11 часов 55 минут, более точное время не установлено, несовершеннолетний ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, проследовал на участок местности, имеющий географические координаты 53.32519, 50.29041, расположенный примерно в 110 метрах от дома № НОМЕР ЖСК НАЗВАНИЕ Красноглинского района города Самары, имея при себе наркотические средства: а-Пирролидиновалерофенон (РУР), являющееся производным наркотического средства М-метилэфедрон, общей массой 45,39 грамм; 4-СМС (клефедрон), являющееся производным наркотического средства эфедрой (меткатинон), общей массой 15,63 грамм, после чего поместил их на данном участке местности в сугроб снега, то есть в тайник, исключающий их случайное обнаружение посторонними лицами и сотрудниками правоохранительных органов.

Также, несовершеннолетний ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем переписки со своего телефона в интернет-приложении «Telegram», сообщил о местонахождении данного тайника неустановленному лицу, для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

Однако 04.01.2023 ФИО2 и несовершеннолетний ФИО1 задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий, а также 04.01.2023, в период времени с 15 часов 01 минуты до 15 часов 15 минут, в ходе обследования участка местности, имеющего географические координаты 53.32519, 50.29041, расположенного примерно в 110 метрах от дома № НОМЕР ЖСК Горелый Хутор Красноглинского района города Самары, произведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, обнаружены и изъяты наркотические средства: а-Пирролидиновалерофенон (РУР), являющееся производным наркотического средства М-метилэфедрон, общей массой 45,39 грамм; 4-СМС (клефедрон), являющееся производным наркотического средства эфедрой (меткатинон), общей массой 15,63 грамм, в связи с чем их действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно справке об исследовании № 4/4 от 06.01.2023 и заключению эксперта № 4/449 от 01.03.2023, изъятые на участке местности, имеющем географические координаты 53.32519, 50.29041, расположенном примерно в 110 метрах от дома № 177 ЖСК Горелый Хутор Красноглинского района города Самары, и представленные на исследование и экспертизу вещества: общей массой 45,39 грамм содержат а-Пирролидиновалерофенон (РУР), который является производным наркотического средства М-метилэфедрон; общей массой 15,63 грамм содержат в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрой (меткатинон).

М-метилэфедрон и эфедрой (меткатинон) включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I описанных выше обстоятельствах, несовершеннолетний ФИО1 с целью реализации ранее возникшего преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства в крупном размере, в период времени с 26.10.2022 по 03.01.2023 включительно, более точные дата и время не установлены, согласно полученной информации о месте расположения закладки наркотических средств прибыл к участку местности, расположенному на территории города Самары, более точное место не установлено, после чего, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с целью реализации ранее возникшего преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, изъял из тайника наркотические средства: а-Пирролидиновалерофенон (РУР), являющееся производным наркотического средства 14-метилэфедрон, общей массой 45,39 грамм; 4-СМС (клефедрон), являющееся производным наркотического средства эфедрой (меткатинон), общей массой 15,63 грамм, для дальнейшей расфасовки и осуществления так называемых «закладок», то есть тайников с наркотическими средствами, исключающих их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами и сотрудниками правоохранительных органов, предназначенных для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

Далее, в период времени с 26.10.2022 по 04.01.2023, более точные дата и время не установлены, несовершеннолетний ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, совместно и согласованно, находясь в помещении арендованной квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, город Самара, улица АДРЕС, для подготовки ими наркотических средств к последующему сбыту путем фасовки на более мелки партии, произвели фасовку указанных наркотических средств на более мелкие партии, после чего незаконно хранили указанные наркотические средства в крупном размере по указанному адресу с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

Далее, 04.01.2023, в период времени с 10 часов 57 минут до 11 часов 55 минут, более точное время не установлено, несовершеннолетний ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, проследовал на участок местности, имеющий географические координаты 53.32519, 50.29041, расположенный примерно в 110 метрах от дома № 177 ЖСК Горелый Хутор Красноглинского района города Самары, имея при себе наркотические средства: а-Пирролидиновалерофенон (РУР), являющееся производным наркотического средства М-метилэфедрон, общей массой 45,39 грамм; 4-СМС (клефедрон), являющееся производным наркотического средства эфедрой (меткатинон), общей массой 15,63 грамм, после чего поместил их на данном участке местности в сугроб снега, то есть в тайник, исключающий их случайное обнаружение посторонними лицами и сотрудниками правоохранительных органов. Также, несовершеннолетний ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем переписки со своего телефона в интернет-приложении «Telegram», сообщил о местонахождении данного тайника неустановленному лицу, для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

Однако 04.01.2023 ФИО2 и несовершеннолетний ФИО1 задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий, а также 04.01.2023, в период времени с 15 часов 01 минуты до 15 часов 15 минут, в ходе обследования участка местности, имеющего географические координаты 53.32519, 50.29041, расположенного примерно в 110 метрах от дома № 177 ЖСК Горелый Хутор Красноглинского района города Самары, произведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, обнаружены и изъяты наркотические средства: а-Пирролидиновалерофенон (РУР), являющееся производным наркотического средства М-метилэфедрон, общей массой 45,39 грамм; 4-СМС (клефедрон), являющееся производным наркотического средства эфедрой (меткатинон), общей массой 15,63 грамм, в связи с чем их действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно справке об исследовании № 4/4 от 06.01.2023 и заключению эксперта № 4/449 от 01.03.2023, изъятые на участке местности, имеющем географические координаты 53.32519, 50.29041, расположенном примерно в 110 метрах от дома № 177 ЖСК Горелый Хутор Красноглинского района города Самары, и представленные на исследование и экспертизу вещества: общей массой 45,39 грамм содержат а-Пирролидиновалерофенон (РУР), который является производным наркотического средства М-метилэфедрон; общей массой 15,63 грамм содержат в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрой (меткатинон).

М-метилэфедрон и эфедрой (меткатинон) включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I  Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Согласно примечанию № 2 к ст. 228 УК РФ и Списку № 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в ред. от 18.01.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество изъятого наркотического средства а-Пирролидиновалерофенон (РУР), являющегося производным наркотического средства М-метилэфедрон, общей массой 45,39 грамм составляет крупный размер.

Согласно примечанию № 2 к ст. 228 УК РФ и Списку № 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в ред. от 18.01.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество изъятого наркотического средства 4-СМС (клефедрон), являющегося производным наркотического средства эфедрой (меткатинон), общей массой 15,63 грамм составляет значительный размер.

В связи с проведенным сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области обследованием участка местности, имеющего географические координаты КООРДИНАТ, расположенного примерно в 110 метрах от дома № НОМЕР ЖСК НАЗВАНИЕ Красноглинского района города Самары, и изъятием из незаконного оборота наркотических средств: а-Пирролидиновалерофенон (РУР), являющегося производным наркотического средства М-метилэфедрон, общей массой 45,39 грамм, что составляет крупный размер; 4-СМС (клефедрон), являющегося производным наркотического средства эфедрой (меткатинон), общей массой 15,63 грамм, что составляет значительный размер, преступные действия ФИО2 несовершеннолетнего ФИО1, в составе группы лиц по предварительному сговору, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, а также неустановленного лица, в составе группы лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО1, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО1, а также неустановленное лицо действовали в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, с прямым умыслом, осознавали общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желали их наступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленным обвинением признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что он познакомился с неизвестным ему человеком, на тот период времени ему (ФИО1) было 17 лет. Поскольку у него была трудная жизненная ситуация, он решил заняться сбытом наркотических средств.

При задержании он не оказывал сотрудником полиции никакого сопротивления, при нем было около 5-6 свертков с наркотическими средствами, также он предоставил сотрудникам полиции свой мобильный телефон, пароль от мобильного телефона, и переписку. Также неизвестное ему лицо обежало хорошую заработную плату за распространение и сбыт наркотических средств.

Его куратор ему говорил, на какие партии нужно было расфасовывать наркотики. Он с ФИО2 снимал квартиру на ул. УЛИЦА, проживал в этой квартире. Квартира нужна была для того, чтобы в неф фасовать наркотические вещества. По поводу обыска в его жилом помещении показал, где он совместно проживал с ФИО2, показал, что наркотические средства у него были обнаружены дома, он их также выдал добровольно. ФИО2 знала, что дома находились наркотические вещества, она ему также помогала фасовать наркотики на более мелкие партии. Договор на аренду квартиры заключала ФИО2, поскольку он на тот момент был несовершеннолетним.

Он ФИО2 изначально вводил в заблуждение и говорил о том, что он является сотрудником следственного комитета, и показывал ей обложку на которой было написано следственный комитет, а на самом деле в этой обложке был студенческий билет.

Кроме того показал, что он просил ФИО2 оформить банковские карты, на которые приходили денежные средства с продажи наркотиков. Он не запрещал ФИО2 пользоваться банковскими картами, поскольку они проживали вместе и бюджет у них был общий. Отдельно денежные средства за фасовку наркотиков не приходили, и куратор не знал о существовании ФИО2 Он не говорил ФИО2 о том, где и когда он раскладывал наркотики.

В судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя ввиду существенных противоречий были оглашены показания подсудимого ФИО1 на основании ст. 276 УПК РФ, содержащиеся в т. 2 л.д. 176-179, 198-201, 227-229, 231-235, т. 3 л.д. 184-188 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, в октябре 2022 года ему в социальной сети «ВКонтакте» пришло сообщение с предложением работы со ссылкой на мессенджер «Телеграмм».

В мессенджере «Телеграмм», пользователь, никнейм он не сохранил, написал ему суть работы: раскладывать закладки с наркотическими средствами на территории Самарской области, за одну сделанную закладку предлагали 350 рублей. Его заинтересовало данное предложение, так как он находился в трудном финансовом положении. Для устройства на данную работу, он скинул пользователю в мессенджере «Телеграмм», копии своих документов и свою фотографию. После прохождения стажировки, его переключили на пользователя с ником «НИК», который стал его куратором и начал ему давать задания на размещение закладок в разных районах Самарской области. Заработную плату за сделанные закладки с наркотическими средствами он получал на банковскую карту Тинькофф Банка, оформленную на его имя.

Примерно в ноябре 2022 года, он предложил свою кандидатуру пользователю с ником «Джейсон Борн», чтобы раскладывать оптовые закладки с наркотическими средствами, так как за них платили больше. 03.01.2023 ему пришло сообщение в мессенджере «Телеграмм», от пользователя с ником «Джейсон Борн», в котором содержалась информация о месте нахождения закладки с наркотическими средствами: описание места, фотографии и координаты. Он должен был забрать указанную закладку и расфасовать наркотические вещества по определенному весу в разные свертки, после чего сделать закладки. Он вызвал такси и поехал по указанному в сообщении адресу, который в настоящее время не помнит, на адресе он забрал один сверток и поехал к себе домой, где расфасовал наркотические средства по разным сверткам. После он вызвал такси и поехал в Волжский район Самарской области, где должен был сделать одну из закладок.

Приехав на место, он был задержан сотрудниками полиции. При себе в сумке у него находилось пять свертков с наркотическими средствами, которые у него были изъяты в присутствии понятых. Он сразу же рассказал, что находилось в свертках и чем он занимается. Также он предоставил доступ к своему сотовому телефону и разрешил его осмотреть. Также сотрудникам полиции он показал место, где он ранее сделал закладку. Также он рассказал, что по месту его проживания также находятся наркотические средства. В последующем они были изъяты.

Непосредственно приобретать и распространять наркотические средства он стал после 26.10.2023 после того, как они с ФИО2 сняли квартиру по адресу: город Самара, улица Ново-Садовая 106 «г», корпус 1, квартира 130.

Наркотические средства, которые были у него изъяты 04.01.2023, это были наркотические средства из оптовой закладки, которую он 03.01.2023 забрал в городе Самаре (место назвать затрудняется). На мелкие партии наркотические средства он фасовал вместе с ФИО2 в ночь с 03.01.2023 на 04.01.2023. Раскладывать закладки направился он уже один. ФИО2 сама наркотические средства ни от куда не забирала. Она лишь вместе с ним хранила и фасовала (либо вместе с ним, либо одна по его просьбе) наркотические средства. Денежные средства за сбыт наркотических средств переводились всегда на ее банковскую карту «Сбербанка России». Денежные средства за сбыт наркотических средств они тратили вместе (либо он, либо она, либо совместно), поскольку бюджет у них был совместным.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, указал, оказание помощи ФИО2 в плане фасовки наркотических средств, которые ранее у него были изъяты, ФИО2 никакого отношения не имела.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной частично, а именно по эпизоду в

части хранения наркотических средств, изъятых в ходе осмотра квартиры сотрудниками полиции 04.01.2023. Эпизоды по факту изъятия наркотических средств у ФИО1 04.01.2023 в пос. Красный Пахарь, не признала, так как полагает, что она к этому отношения не имеет.

По обстоятельствам дела показала, что с ФИО1 знакома с 2022 года. С ноября 2022 года она стала проживать с ФИО1 по адресу: г. Самара, ул. Ново-Садовая, д. НОМЕР к. НОМЕР кв. НОМЕРА. Указанную квартиру нашел ФИО1, который договорился с хозяйкой квартиры о сроке аренды и ее стоимости. Учитывая, что ФИО1 был гражданином Казахстана, а также на тот момент несовершеннолетним, и с ним никто не хотел заключать договор аренды, ФИО1 сообщил ей, что договор аренды будет оформлен на ее имя, для чего он сфотографировал ее паспорт. Арендную плату за квартиру, а также иные платежи, ФИО1 оплачивал из своих денежных средств, она никогда за квартиру не платила.

Когда они стали проживать вместе, ФИО1 сказал ей, что он является внештатным сотрудником следственного комитета и он вместе с сотрудниками полиции занимается задержанием преступников, занимающихся оборотом наркотических средств. При этом у ФИО1 она видела удостоверение, на котором имелась надпись: «Следственный комитет Российской Федерации». Что было написано внутри удостоверения она не знает. Удостоверение он оставлял в прихожей, комнате, оно было в свободном доступе, он его не скрывал. Также ФИО1 рассказывал, как он помогал задерживать преступников, которых после задержания увозила полиция.

Кроме того, несколько раз она видела, как ФИО1 приходил домой в грязной одежде. Он пояснял, что помогал задерживать преступника и пачкал одежду при задержании в лесополосе.

В подробности работы ФИО1 она никогда не вникала, об этой работе знает только с его слов. С сотрудниками полиции и следственного комитета, о которых ей рассказывал ФИО1, она не знакома и данных их не знает, ей это было неинтересно. Ей лишь известно, что один из них именовал себя «Джейсон Борн». Это ей известно из скриншотов переписки Даурена Борна, которые ей иногда пересылал Даурен. Всю переписку с Джесоном Борном она не видела. У ФИО1 на телефоне, как у нее, был пароль. Пароль от телефона ФИО1 ей неизвестен. Его телефоном никогда не пользовалась, так как имела свой.

Учитывая, что для задержания преступников ФИО1 были необходимы вещества наркотики, ФИО1 иногда фасовал их по пакетикам, которые он использовал с сотрудниками при задержании преступников, при этом пояснял, что это вещество является наркотиком. Судя по скриншотам, которые ей известны, поставлял ФИО1 наркотики «Джейсон Борн». Несколько раз, когда ФИО1 не успевал фасовать, он просил ее это делать, поскольку она находилась дома и у нее было свободное время. При этом ФИО1 говорил ей, по сколько грамм нужно его расфасовать. Просил он меня об этом в том числе и с использованием мессенджером.

Несколько раз, когда она выполняла просьбу ФИО1 и расфасовывала необходимое количество пакетиков, ФИО1 просил ее прислать фотографии этих пакетиков, и она отправляла ему в переписке.

Что фасовке подлежали наркотики, она знает лишь со слов ФИО1 Расфасованные пакетики потом ФИО1 забирал, когда уезжал на задержания. Со слов ФИО1 и скриншотов переписки с ним ей известно, что фасованные пакетики ФИО1 впоследствии использовал для закладок в различных местах. Когда к закладке приходил наркоман, его задерживали.

Она ни у кого каких-либо наркотических средств не приобретала, ни с кем по поводу наркотиков не общалась. Все ее общение было только с ФИО1, когда она выполняла его просьбы по фасовке пакетиков. Более она ничем не занималась. Последний раз проводила фасовку по просьбе ФИО1 в конце декабря 2022 года. Новые наркотические вещества, которые он принес накануне, она не фасовала. Он сам находился дома, занимался этим и помощи ее не просил.

В ее пользовании находилась карта ПАО Сбербанк, на которую периодически поступали денежные средства. Данные денежные средства, как ей пояснял ФИО1, являлись его заработной платой, получаемой с его от трудовой деятельности и которые он сам снимал в банкомате, а также разрешал тратить ей на бытовые нужды, в связи с совместным ведением хозяйства. С его слов, оформить карту банка на свое имя он не мог, т.к., он являлся гражданином Казахстана и был несовершеннолетним.

В остальной части вину не признала, полагала, что ее действия неверно квалифицированы органами предварительного следствия. Полагает, что по двум другим эпизодам она не имела никакого отношения.

Вина подсудимой ФИО2 и несовершеннолетнего ФИО1 в совершении указанных выше преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

• показаниями свидетеля ФИО11, допрошенной в ходе судебного следствия, из которых следует, что она работает оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Самарской области. По обстоятельствам уголовного дела суду показал, что 04.01.2023 ею был составлен акт исследования предметов одежды ФИО2, также при этом присутствовали двое понятых женского пола. Ничего запрещенного при ФИО2 изъято не было, был изъят мобильный телефон подсудимой.

• показаниями свидетеля ФИО12, допрошенной в ходе судебного следствия, из которых следует, что она принимала участие в качестве понятой. По обстоятельствам уголовного дела суду показала, что в начале января 2023 года при ней досматривали ФИО2, был изъят мобильной телефон у подсудимой. После того, как телефон был изъят, его упаковали надлежащим образом.

• показаниями свидетеля ФИО13, допрошенного в ходе судебного следствия, из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Самарской области. По обстоятельствам уголовного дела суду показал, в январе 2023 года в его отдел стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1 и ФИО2 осуществляют незаконный сбыт наркотических средств по сети «Интернет» по территории Самарской области и руководством было вынесено постановление о проведении оперативного-розыскного мероприятия в отношении данных лиц. После чего 4 января 2023 года сотрудниками подразделения в утреннее время проехали к месту проживания ФИО1 и ФИО2 по улице УЛИЦА, номер дома не помнит, где стали наблюдать за 1 подъездом.

Через какое-то время вышел ФИО1 и сел в автомобиль и после чего автомобиль начал движение по улице УЛИЦА, в сторону торгового центра «Мега», часть сотрудников проследовало за автомобилем, а часть осталась наблюдать за данным пассажиром. После того как автомобиль остановился, ФИО1 вышел из автомобиля и дальше проследовал пешком в сторону оврага, в руках у него был телефон, когда он шел — оглядывался, и через какое-то время из поля зрения он пропал, он куда-то за овраг зашел, после того как он снова появился, было принято решение о его задержании. После задержания были приглашены 2 незаинтересованных лица, для проведения исследование предметов одежды, проводил данное исследование сотрудник ФИО14. ФИО1 перед проведением мероприятия спросили, имеются ли запрещённые вещества при себе вещества и предметы, и он ответил, что имеются в спортивной сумке, которая находилась при нём, и там были обнаружены свертки. После чего было обнаружено 5 свёртков с наркотическим веществом. Также ФИО1 пояснил, что незадолго перед задержанием он оборудовал 1 закладку недалеко от места, где его задержали. Свертки были изъяты и упакованы, также были изъяты 2 сотового телефона, ФИО1 предоставил телефон и там была обнаружена информация о незаконном обороте наркотических средств, данный сотовый телефон был также изъят и упакован. После чего вместе с ФИО1 и незаинтересованными лицами проследовали к месту где была оставлена закладка, до задержания.

С него был обнаружен еще один сверток, он тоже был изъят и упакован, осмотр проводил он, им составлялся акт, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего проехали сотрудники и незаинтересованные лица и ФИО1 по месту проживания ФИО1, там уже нас их ожидал оперуполномоченный ФИО15, который остался наблюдать, и непосредственно ФИО2 После чего поднялись в квартиру к ФИО1, также был задан ему вопрос, ли запрещенные вещества в квартире, на что он сказал, что есть, на кухне, и потом после осмотра были обнаружены пакетики, свертки с веществами, фасовочный материал, весы и это все тоже изымалась, упаковывалось, где все также поставили подписи и после осмотра проехали все присутствующие в отдел полиции. 

• показаниями свидетеля ФИО16 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 3 л.д. 208-210), из которых следует, что 04.01.2023 ее сотрудники полиции пригласили принять участие в досмотре лица причастного к сбыту наркотических средств в качестве незаинтересованного лица, на что она ответила своим согласием. Далее они проследовали в отделение полиции, где находилась девушка, после разъяснения ей и им с другим понятым права, ее стали досматривать. При проведении осмотра у указанной девушки обнаружен сотовый телефон, который сотрудники полиции изъяли, каких-либо наркотических средств при девушке обнаружено не было.

• показаниями свидетеля ФИО17 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 3 л.д. 211-215), из которых следует, что 04.01.2023 в дневное время он находился около ТРК «Вива Лэнд», где к нему обратились молодые люди в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве незаинтересованного лица (понятого) в досмотре лица, по их подозрению причастного к сбыту наркотиков, на что он согласился, так как располагал свободным временем и ему стало интересно. Они с сотрудниками полиции проследовали в автомобиль Лада Гранта. Через некоторое время в эту машину пригласили еще одного ранее ему не знакомого мужчину, которого ему представили, как второго незаинтересованного лица (понятого). Далее они на автомобиле проследовали в район микрорайона Красный Пахарь. Заехав в частный сектор, увидели людей в гражданской одежде (как позже выяснилось тоже сотрудники полиции), и молодого парня, как позже выяснилось задержанного. Далее их подвели к парню, который по просьбе сотрудника полиции, представился и назвал свои данные — фамилию ФИО1, а также имя и отчество, которые в настоящее время он не помнит. После этого сотрудники полиции пояснили ФИО1, что подозревают его в сбыте наркотиков, и им необходимо досмотреть его. Полицейские разъяснили ему права, суть мероприятия и предложили ему добровольно выдать или указать на имеющиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что он пояснил, что в спортивной сумке, которая находится при нем, имеются свертки с наркотическими средствами. Также ФИО1 сообщил, что накануне он сделал закладку с наркотическим средством недалеко от места его задержания, и сообщил что укажет на место, где сделал закладку. Также ФИО1 сообщил, что по месту проживания в ЖК «НАЗВАНИЕ» по улице УЛИЦА дом НОМЕР, корпус 1, квартира НОМЕР, где он проживает со своей знакомой по имени ИМЯ, также хранятся наркотические средства.

Далее сотрудники полиции досмотрели его и его спортивную сумку, которая находилась при нем. В ходе осмотра спортивной сумки были обнаружены 5 свертков с содержимым внутри, снаружи перемотанные изолентой желто-зеленного цвета, на которых имелись рукописные надписи в виде цифр «2», «3», «4», «5», «6». Со слов ФИО1 именно в этих свертках находятся наркотические средства. Указанные свертки были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, на концы которой приклеена пояснительная бирка, на которой все участвующие лица расписались. Также, в ходе исследования предметов, ФИО1 добровольно выдал свои телефоны марки «МАРКА» и «МАРКА», дал свое добровольное согласие на осмотр их содержимого, сообщив при этом пароли от телефонов.

В ходе просмотра содержимого телефона «МАРКА» были обнаружены медиафайлы и переписка с другими абонентами, указывающие на его и третьих лиц причастность к незаконному обороту наркотических средств. Указанные сотовые телефоны, а также выданная ФИО1 банковская карта Сбербанка России, были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, на концы которой приклеена пояснительная бирка, на которой все участвующие лица расписались. Также, одним из сотрудников полиции был составлен акт или протокол (точно не помнит как назывался), с которым все участвующие лица, в том числе ФИО1, ознакомились. После ознакомления никаких замечаний к акту ни от кого, в том числе ФИО1, не поступило, все данный акт (протокол) подписали. Обстоятельства, изложенные в акте (протоколе) соответствовали действительности.

После этого они все проследовали к месту, расположение которого показывал ФИО1, на котором ФИО1, с его слов, непосредственно перед его задержанием сделал одну «закладку» с наркотическими средствами. Группа проследовала к участку местности, расположенному примерно в ста метрах от дома 177 ЖСК Горелый Хутор Красноглинского района города Самары. На данном участке местности и в указанном ФИО1 месте в снегу обнаружен один сверток перемотанный липкой лентой желто-зеленого цвета, на котором имелась рукописная надпись в виде цифры «1».

Со слов ФИО1 именно в этом свертке находятся наркотические средства. Указанный участок местности был обследован в их присутствии. Перед этим всем участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены процедура обследования, права и обязанности участвующих лиц. Указанный сверток был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, на концы которой приклеена пояснительная бирка, на которой все участвующие лица расписались. Также, сотрудником полиции был составлен акт (протокол), с которым все участвующие лица, в том числе ФИО1, ознакомились. После ознакомления никаких замечаний к акту (протоколу) ни от кого, в том числе ФИО1, не поступило, все данный акт (протокол) подписали. Обстоятельства, изложенные в акте (протоколе) соответствовали действительности.

Далее сотрудники полиции пояснили, что нужно проехать на осмотр квартиры, где проживает задержанный ФИО1, после чего все проехали к дому № 106 «г» корпус 1 по улице Ново-Садовой, где около подъезда увидели сотрудников полиции в гражданской одежде, и еще одну девушку, как выяснилось тоже задержанную сожительницу ФИО1, которая представилась ФИО2. После этого они все поднялись в квартиру № 130 указанного дома. С согласия задержанных лиц ФИО1 и ФИО2 они зашли в квартиру для осмотра. После этого в квартире сотрудник полиции предложил добровольно выдать или указать на имеющиеся в квартире запрещённые к гражданскому обороту предметы и вещества, на что ФИО1 указал на пол и тумбочку в спальной комнате, пояснил, что там находятся наркотические средства.

После этого в ходе осмотра спальни, а также кухни указанной квартиры сотрудники полиции обнаружили множество полимерных пакетов и свертков, в которых находились разные по цвету и консистенции вещества, весы, фасовочные материалы, мотки изоленты, большое количество пустых полимерных пакетов, кастрюлю с остатками вещества. Все обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы различными способами, опечатаны пояснительными бирками, где поставили подписи все участники. Сотрудник полиции составил протокол осмотра квартиры, с которым все ознакомились. После ознакомления никаких замечаний к протоколу ни от кого, в том числе ФИО1 и ФИО2, не поступило, все данный протокол подписали. Обстоятельства, изложенные в протоколе соответствовали действительности.

После этого они все проследовали в здание полиции по адресу: город Самара, улица УЛИЦА. Там он был опрошен по данному факту. Мер физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции ни на кого из участвующих лиц, в том числе на ФИО1 и ФИО2 не оказывалось. Все происходило в спокойной обстановке.

• показаниями свидетеля ФИО20 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 3 л.д. 241-244), из которых следует, что по оперативной информации, поступившей во 2 отдел УНК ГУ МВД России по Самарской области, получены сведения о том, что на территории Самарской области действует группа лиц, осуществляющая сбыт синтетических наркотических средств посредством тайников (так называемых «закладок») с использованием сети «Интернет» на территории Самарской области. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий были установлены активные участники данной группы. Ими оказались ФИО1, и ФИО2, которые могли осуществлять незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств путем оборудования тайников — «закладок» на территории различных районов Самарской области.

Для проверки поступившей информации сотрудниками 2 отдела инициировано проведение оперативно-розыскных мероприятий, таких как «Наблюдение», «Исследование предметов и документов», «Опрос», «Сбор образцов для сравнительного исследования», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», заместителем начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по Самарской области полковником полиции ФИО20. 04.01.2023 утверждено постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и ФИО2 с целью документирования их преступной деятельности и задержания с поличным. Проведение оперативно-розыскных мероприятий было поручено сотрудникам 2 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области.

Так, 04.01.2023 сотрудники 2 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области проследовали к дому № 106 «г» корпус 1 по улице УЛИЦА города Самары, в котором в квартире № 130 совместно проживали ФИО1 и ФИО2, и начали наблюдать за 1 подъездом указанного дома. Примерно в 11:00 из 1 подъезда указанного дома вышел ФИО1, после чего сел в автомобиль «Джилли Атлас» белого цвета (предположительно такси), после чего проследовал по улице УЛИЦА в сторону ТЦ «Мега». Часть сотрудников УНК ГУ МВД России по Самарской области проследовала за данным автомобилем, часть сотрудников продолжила наблюдать за указанным домом.

Автомобиль «Джилли Атлас» продолжала движение и остановилась около дома № НОМЕР микрорайона НАЗВАНИЕ города Самары, после чего из данного автомобиля вышел ФИО1 и продолжил движение в сторону оврага, при этом все время смотрел в свой телефон и оглядывался. Через какое-то время ФИО1 скрылся в рельефах местности, после чего был замечен примерно в 90 метрах от дома № НОМЕР по улице УЛИЦА микрорайона НАЗВАНИЕ города Самары. Было принято решение о задержании ФИО1, что было сделано примерно в 12:00.

После этого, ФИО, в присутствии двух незаинтересованных лиц (понятых), а также сотрудников УНК ГУ МВД России по Самарской области его и ФИО, проведено исследование предметов одежды ФИО1 и спортивной сумки, находившейся при нем. Перед этим всем участвующим лицам были разъяснены процедура исследования предметов, права и обязанности участвующих лиц. ФИО1. помимо прочего разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. У ФИО1 было выяснено, владеет ли он русским языком и нуждается ли он в переводчике, на что ФИО1 пояснил, что русским языком он владеет очень хорошо, разговаривает, понимает разговор, читает и пишет на русском языке свободно, в услугах переводчика не нуждается.

После в ходе исследования предметов у ФИО1 было спрошено, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные к обороту предметы и вещества, на что ФИО1 сам добровольно пояснил, что при нем в его спортивной сумке находятся несколько свертков с наркотическими средствами внутри. Также он пояснил, что непосредственно перед его задержанием он сделал одну «закладку» с наркотическими средствами неподалеку от места его задержания, что готов показать данное место.

Также ФИО1 пояснил, что еще наркотические средства имеются у него по месту его проживания в городе Самаре по улице УЛИЦА дом № НОМЕР. В ходе исследования спортивной сумки, находившейся при ФИО1, были обнаружены пять свертков, перемотанных липкой лентой желто-зеленого цвета, на которых имелись рукописные надписи в виде цифр «2», «3», «4», «5», «6», выполненные маркером черного цвета. Со слов ФИО1 именно в этих свертках находятся наркотические средства. Указанные свертки были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет по правилам упаковки, на пояснительной бирке все участвующие лица расписались.

Также, в ходе исследования предметов, ФИО1 добровольно выдал свои телефоны марки «МАРКА» и «МАРКА1», дал свое добровольное согласие на осмотр их содержимого, сообщив при этом пароли от телефонов. В ходе просмотра содержимого телефона «ТСЬ» были обнаружены медиафайлы и переписка с другими абонентами, указывающие на причастность ФИО1 и ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. Указанные сотовые телефоны, а также выданная ФИО1 банковская карта Сбербанка России, были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет по правилам упаковки, на пояснительной бирке все участвующие лица расписались. Также, ФИО19 был составлен акт исследования предметов от 04.01.2023, с которым все участвующие лица, в том числе ФИО1, ознакомились. После ознакомления никаких замечаний к акту ни от кого, в том числе ФИО1, не поступило, все данный акт подписали.

После этого, группа проследовала к месту, расположение которого показывал ФИО1, на котором ФИО1, с его слов, непосредственно перед его задержанием сделал одну «закладку» с наркотическими средствами неподалеку от места его задержания. Группа проследовала к участку местности, расположенному примерно в 110 метрах от дома НОМЕР ЖСК НАЗВАНИЕ Красноглинского района города Самары. На данном участке местности и в указанном ФИО1 месте в снегу обнаружен один сверток перемотанный липкой лентой желто-зеленого цвета, на котором имелась рукописная надпись в виде цифры «1», выполненной маркером черного цвета. Со слов ФИО1 именно в этом свертке находятся наркотические средства. Указанный участок местности был обследован им в присутствии ФИО1, двух незаинтересованных лиц (понятых), а также сотрудников УНК ГУ МВД России по Самарской области ФИО19 и ФИО20. Перед этим всем участвующим лицам им были разъяснены процедура обследования, права и обязанности участвующих лиц. Указанный сверток был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет по правилам упаковки, на пояснительной бирке все участвующие лица расписались. Также, им был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 04.01.2023, с которым все участвующие лица, в том числе ФИО1, ознакомились. После ознакомления никаких замечаний к акту ни от кого, в том числе ФИО1, не поступило, все данный акт подписали.

Далее группа проследовала к месту проживанию ФИО1 по адресу: город Самара, улица УЛИЦА, дом № НОМЕР, корпус 1, квартира № НОМЕР. Когда все уехали, он (ФИО20) стал осуществлять наблюдение за адресом и ФИО2, а также сама ФИО2. От ФИО2 и ФИО1 было получено добровольное (а от ФИО1 в том числе рукописное) согласие на осмотр квартиры по месту их проживания по адресу: АДРЕС. Группа в составе него, оперуполномоченных ФИО19 и ФИО20, двух незаинтересованных лиц (поняты), а также самих ФИО1 и ФИО2 приступила к осмотру указанной квартиры, перед чем всем участвующим в осмотре лицам им были разъяснены их права и обязанности.

Перед осмотром ФИО1 пояснил, что в спальне на полу и в тумбочке находятся наркотические средства и фасовочные материалы. В ходе осмотра указанной квартиры в спальной комнате, а также на кухне, были обнаружены многочисленные пакеты и свертки с различными веществами, со слов ФИО1 наркотическими средствами, а также иные предметы и объекты, в том числе электронные весы, зип-лок пакеты, изоленты, магниты и прочее, указывающие на причастность ФИО1 и ФИО2 к сбыту наркотических средств, при том, что как в ходе осмотра говорили ФИО1 и ФИО2, сами они наркотические средства не употребляют.

Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия пакеты и свертки, со слов ФИО1 с наркотическим средствами, а также иные предметы и документы, имеющие значение, были изъяты, упакованы по правилам упаковки, на пояснительных бирках все участвующие лица расписались. Также, им был составлен протокол осмотра места происшествия от 04.01.2023, с которым все участвующие лица, в том числе ФИО1 и ФИО2, ознакомились. После ознакомления никаких замечаний к протоколу и ходу следственного действия ни от кого, в том числе ФИО1 и ФИО2, не поступило, все данный протокол подписали.

После этого все сотрудники УНК ГУ МВД России по Самарской области, ФИО1 и ФИО2, а также незаинтересованные лица проследовали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

• показаниями свидетеля ФИО23 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 3 л.д. 196-198), из которых следует, что указанные показания по содержанию идентичные показаниям свидетеля Смирнова Н.А., также показал, что он принимал участие в качестве понятого.

• показаниями свидетеля ФИО19 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 3 л.д. 199-201), из которых следует, что указанные показания по содержанию идентичные показаниям свидетелей ФИО16, ФИО17 и ФИО18.

• показаниями свидетеля ФИО16 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 3 л.д. 226-230), из которых следует, что указанные показания по содержанию идентичные показаниям свидетеля ФИО18.

• показаниями свидетеля ФИО18 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 3 л.д. 231-235), из которых следует, что указанные показания по содержанию идентичные показаниям свидетелей ФИО16 и ФИО19.

• показаниями свидетеля ФИО3, допрошенной по ходатайству стороны защиты, из которых следует, что подсудимая ФИО2 ей приходится дочерью, охарактеризовала ее с исключительно положительной стороны, воспитывалась в полной семье, каких-либо нареканий со стороны педагогов в отношении своей дочери не было. Ей известно о том, что она встречалась с ФИО1, они проживали отдельно от них. По поводу предъявленного обвинения ее дочери показала, что со слов дочери ей было известно, что ее (ФИО2) и ФИО1 задержали сотрудники полиции. Также показала, что ее дочь помогает ей в быту, и помогала воспитывать младшую дочь, то есть сестру ФИО2

Также вина подсудимой ФИО2 и несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 по всем предъявленным обвинениям подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

• протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2023 с приложениями, согласно которому осмотрена квартира по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по адресу: город Самара, улица Ново-Садовая, дом № 106 «г», корпус 1, квартира № 130, (т. 2 л.д. 7-28);

• справкой об исследовании № 4/6 от 10.01.2023, согласно которой изъятые по адресу: Самарская область, город Самара, улица АДРЕС, и представленные на исследование и экспертизу вещества: общей массой 1741,05 грамм содержат а-Пирролидиновалерофенон (РУР), который является производным наркотического средства К-метилэфедрон; общей массой 110,35 грамм содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); общей массой 936,83 грамм содержат в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрой (меткатинон); массой 0,39 грамм содержит наркотическое средство МДМА (б, Ь-3,4-метилендиокси-М-альфа-диметил-фенил-этиламин), (т.2 л.д. 47-58);

• заключением эксперта № 4/153 от 07.02.2023, согласно которому представленные на экспертизу вещества: общей массой 1975,3 грамм содержат в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (РУР), который является производным наркотического средства И-метидэфедрон; общей массой 1079,95 грамм содержат в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрой (меткатинон); общей массой 110,15 грамм содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); массой 0,38 грамм содержит наркотическое средство МДМА (б, Ь-3,4-метилендиокси-М-альфа-диметил-фенил-этиламин), (т.4 л.д. 10-30);

• заключением эксперта № 4/499 от 01.03.2023, согласно которому представленные на экспертизу вещества: общей массой 45,29 грамм содержат в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (РУР), который является производным наркотического средства К-метилэфедрон; общей массой 15,53 грамм содержат в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрой (меткатинон), (т. № 4 л.д. 43-51);

• протоколом осмотра предметов от 24.04.2023 с приложениями, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО2 сотовый телефон марки «МАРКА» в корпусе розового цвета с резиновым чехлом черно-серого цвета и банковская карта «Сбербанка» № НОМЕР на имя ИМЯ. В ходе осмотра содержимого сотового телефона обнаружены сведения (медиафайлы, переписка), указывающие на причастность ФИО1 и ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств, (т.4 л.д. 89-170);

• протоколом осмотра предметов от 24.04.2023 с приложениями, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО1 сотовые телефоны марки «МАРКА» и «МАРКА» и банковская карта № НОМЕР на имя ИМЯ. В ходе осмотра содержимого сотового телефона «ТСЬ» обнаружены сведения (медиафайлы, переписка), указывающие на причастность ФИО1 и ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств, (т. 4 л.д. 173- 250);

• протоколом осмотра предметов и документов от 17.12.2023, согласно которому осмотрены предметы и документы, полученные по уголовному делу № НОМЕР, материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, и ФИО2, 30.01.2004 года рождения, а именно:

— постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю или в суд от 05.01.2023 на 3 листах формата А4, подписанное заместителем начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по Самарской области полковником полиции ФИО24, о направлении в следственный отдел по городу Новокуйбышевск СУ СК РФ по Самарской области материалов оперативно-розыскной деятельности, зафиксировавших факт причастности ФИО1 и ФИО2 к покушению на сбыт наркотических средств;

— рапорт оперуполномоченного по ОВД 2 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области ФИО20 № 31/2-1с от 04.01.2023 на 2 листах формата А4, согласно которому во 2 отдел УНК ГУ МВД России по Самарской области поступила оперативная информация о том, что на территории Самарской области действует группа лиц, осуществляющая сбыт синтетических наркотических средств посредством тайников (так называемых «закладок») с использованием сети «Интернет». В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий были установлены активные участники данной группы. Ими оказались ФИО1 ИМЯ, ДАТА года рождения, и ФИО2, 30.01.2004 года рождения, которые могли осуществлять незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств путем оборудования тайников — «закладок» на территории различных районов Самарской области. Для проверки поступившей информации сотрудниками 2 отдела инициировано проведение оперативно-розыскных мероприятий, таких как «Наблюдение», «Исследование предметов и документов», «Опрос», «Сбор образцов для сравнительного исследования», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», заместителем начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по Самарской области полковником полиции ФИО24 дано разрешение.

— постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий № 31/2-2с от 04.01.2023 на 2 листах формата А4, подписанное заместителем начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по Самарской области полковником полиции ФИО24, согласно которому сотрудникам 2 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Исследование предметов и документов», «Опрос», «Сбор образцов для сравнительного исследования», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 и ФИО2;

— постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 05.01.2023 на 1 листе формата А4, подписанное заместителем начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по Самарской области полковником полиции ФИО24, согласно которому снят гриф секретности с рапорта на проведение ОРМ «Наблюдение» № 31/2-1с от 04.01.2023 и постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» № 31/2-2с от 04.01.2023.

— акт наблюдения от 04.01.2023 на 1 листе формата А4, подписанный оперуполномоченным по ОВД 2 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области ФИО, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наблюдение»

— примерно в 07:30 сотрудники 2 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области проследовали к дому № 106 «г» корпус 1 по улице Ново-Садовой города Самары, в котором в квартире № 130 совместно проживали ФИО1 и ФИО2, и начали наблюдать за 1 подъездом указанного дома. Примерно в 10:57 из 1 подъезда указанного дома вышел ФИО1, после чего сел в автомобиль «Джилли Атлас» белого цвета, после чего проследовал по улице УЛИЦА в сторону ТЦ «НАЗВАНИЕ». Часть сотрудников УНК ГУ МВД России по Самарской области проследовала за данным автомобилем, часть сотрудников продолжила наблюдать за указанным домом. Автомобиль «Джилли Атлас» продолжал движение и остановился около дома № микрорайона АДРЕС города Самары, после чего из данного автомобиля вышел ФИО1 и продолжил движение в сторону оврага, при этом все время смотрел в свой телефон и оглядывался. Через какое-то время ФИО1 скрылся в рельефах местности, после чего был замечен примерно в 90 метрах от дома № по улице УЛИЦА микрорайона АДРЕС. Было принято решение о задержании ФИО1, что было сделано примерно в 11:55.

— акт наблюдения от 04.01.2023 на 1 листе формата А4, подписанный старшим оперуполномоченным 2 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области ФИО, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» примерно в 07:30 сотрудники 2 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области проследовали к дому № корпус 1 по улице УЛИЦА города Самары, в котором в квартире № 130 совместно проживали ФИО1 и ФИО2, и начали наблюдать за 1 подъездом указанного дома. Примерно в 10:57 из 1 подъезда указанного дома вышел ФИО1, после чего сел в автомобиль «Джилли Атлас» белого цвета, после чего проследовал по улице УЛИЦА в сторону ТЦ «Мега». Часть сотрудников УНК ГУ МВД России по Самарской области проследовала за данным автомобилем, часть сотрудников продолжила наблюдать за указанным домом. Далее спустя некоторое время ФИО2 вышла из 1 подъезда указанного дома. Было принято решение о задержании ФИО2, что было сделано примерно в 13:00.

— акт исследования предметов от 04.01.2023 на 4 листах формата А4, составленный старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Самарской области ФИО33, согласно которому данным оперуполномоченным в присутствии двух незаинтересованных лиц (понятых), а также сотрудников УНК ГУ МВД России по Самарской области ФИО34 и ФИО35 проведено исследование предметов одежды ФИО1 и спортивной сумки, находившейся при нем. У ФИО1 было выяснено, владеет ли он русским языком и нуждается ли он в переводчике, на что ФИО1 пояснил, что русским языком он владеет очень хорошо, разговаривает, понимает разговор, читает и пишет на русском языке свободно, в услугах переводчика не нуждается. После в ходе исследования предметов у ФИО1 было спрошено, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные к обороту предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что при нем в его спортивной сумке находятся несколько свертков с наркотическими средствами внутри. Также он пояснил, что непосредственно перед его задержанием он сделал одну «закладку» с наркотическими средствами неподалеку от места его задержания, что готов показать данное место. Также ФИО1 пояснил, что еще наркотические средства имеются у него по месту его проживания в городе Самаре по улице УЛИЦА дом №. В ходе исследования спортивной сумки, находившейся при ФИО1, были обнаружены пять свертков, перемотанных липкой лентой желто-зеленого цвета, на которых имелись рукописные надписи в виде цифр «2», «3», «4», «5», «6», выполненные маркером черного цвета. Указанные свертки были изъяты и упакованы. Также, в ходе исследования предметов, ФИО1 добровольно выдал свои телефоны марки «МАРКА» и «МАРКА», дал свое добровольное согласие на осмотр их содержимого, сообщив при этом пароли от телефонов. В ходе просмотра содержимого телефона «МАРКА» были обнаружены медиафайлы и переписка с другими абонентами, указывающие на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Указанные сотовые телефоны, а также выданная ФИО1 банковская карта Сбербанка России, были изъяты и упакованы.

— фототаблица к акту исследования предметов от 04.01.2023 на 53 листах формата А4, согласно которой в том числе сделаны фотографии содержимого сотового телефона «МАРКА» ФИО1, где были обнаружены медиафайлы и переписка с другими абонентами, указывающие на причастность ФИО1 и ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств.

— акт исследования предметов от 04.01.2023 на 3 листах формата А4, составленный оперуполномоченной УНК ГУ МВД России по Самарской области ФИО36, согласно которому данным оперуполномоченным в присутствии двух незаинтересованных лиц (понятых) проведено исследование предметов одежды и сумки ФИО2, в ходе чего обнаружены и изъяты сотовый телефон «Айфон 13» и банковская карта «Сбербанка России» на имя ФИО2 фототаблица к акту исследования предметов от 04.01.2023 на 1 листе формата А4;

— справка об исследовании № 4/3 от 05.01.2023 на 7 листах формата А4, согласно которой изъятые из сумки ФИО1 и представленные на исследование вещества: общей массой 235,34 грамм содержат а- Пирролидиновалерофенон (РУР), который является производным наркотического средства 14-метилэфедрон; общей массой 143,45 грамм содержат в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрой (меткатинон). Наркотические средства включены в Список 1 «Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681;

— постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю или в суд от 09.01.2023 на 3 листах формата А4, подписанное заместителем начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по Самарской области полковником полиции ФИО37, о направлении в следственный отдел по Красноглинскому району города Самары СУ СК РФ по Самарской области материалов оперативно-розыскной деятельности, зафиксировавших факт причастности ФИО1 и ФИО2 к покушению на сбыт наркотических средств;

— копия рапорта оперуполномоченного по ОВД 2 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области ФИО37 № 31/2-1С от 04.01.2023 на 2 листах формата А4, согласно которому во 2 отдел УНК ГУ МВД России по Самарской области поступила оперативная информация о том, что на территории Самарской области действует группа лиц, осуществляющая сбыт синтетических наркотических средств посредством тайников (так называемых «закладок») с использованием сети «Интернет». В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий были установлены активные участники данной группы. Ими оказались ФИО1, ДАТА года рождения, и ФИО2, 30.01.2004 года рождения, которые могли осуществлять незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств путем оборудования тайников — «закладок» на территории различных районов Самарской области. Для проверки поступившей информации сотрудниками 2 отдела инициировано проведение оперативно-розыскных мероприятий, таких как «Наблюдение», «Исследование предметов и документов», «Опрос», «Сбор образцов для сравнительного исследования», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», заместителем начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по Самарской области полковником полиции ФИО37 дано разрешение.

— копия постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий № 31/2-2с от 04.01.2023 на 2 листах формата А4, подписанное заместителем начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по Самарской области полковником полиции ФИО37, согласно которому сотрудникам 2 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Исследование предметов и документов», «Опрос», «Сбор образцов для сравнительного исследования», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 и ФИО2;

— копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей на 1 листе формата А4, подписанное заместителем начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по Самарской области полковником полиции ФИО37, согласно которому снят гриф секретности с рапорта на проведение ОРМ «Наблюдение» № 31/2-1с от 04.01.2023 и постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» №31/2-2с от 04.01.2023.

— копия акта наблюдения от 04.01.2023 на 1 листе формата А4, подписанный оперуполномоченным по ОВД 2 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области ФИО36, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 04.01.2023 примерно в 07:30 сотрудники 2 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области проследовали к дому № по улице УЛИЦА города Самары, в котором в квартире № совместно проживали ФИО1 и ФИО2, и начали наблюдать за 1 подъездом указанного дома. Примерно в 10:57 из 1 подъезда указанного дома вышел ФИО1, после чего сел в автомобиль «Джилли Атлас» белого цвета, после чего проследовал по улице УЛИЦА в сторону ТЦ «Мега». Часть сотрудников УНК ГУ МВД России по Самарской области проследовала за данным автомобилем, часть сотрудников продолжила наблюдать за указанным домом. Автомобиль «Джилли Атлас» продолжал движение и остановился около дома № микрорайона АДРЕС города Самары, после чего из данного автомобиля вышел ФИО1 и продолжил движение в сторону оврага, при этом все время смотрел в свой телефон и оглядывался. Через какое-то время ФИО1 скрылся в рельефах местности, после чего был замечен примерно в 90 метрах от дома № по улице УЛИЦА микрорайона АДРЕС города Самары. Было принято решение о задержании ФИО1, что было сделано примерно в 11:55.

— копия акта исследования предметов от 04.01.2023 с приложением копии фототаблицы всего на 8 листах формата А4, составленного старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Самарской области ФИО38, согласно которым данным оперуполномоченным в присутствии двух незаинтересованных лиц (понятых), а также сотрудников УНК ГУ МВД России по Самарской области ФИО34 и ФИО35 проведено исследование предметов одежды ФИО1 и спортивной сумки, находившейся при нем. У ФИО1 было выяснено, владеет ли он русским языком и нуждается ли он в переводчике, на что ФИО1 пояснил, что русским языком он владеет очень хорошо, разговаривает, понимает разговор, читает и пишет на русском языке свободно, в услугах переводчика не нуждается. После в ходе исследования предметов у ФИО1 было спрошено, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные к обороту предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что при нем в его спортивной сумке находятся несколько свертков с наркотическими средствами внутри. Также он пояснил, что непосредственно перед его задержанием он сделал одну «закладку» с наркотическими средствами неподалеку от места его задержания, что готов показать данное место. Также ФИО1 пояснил, что еще наркотические средства имеются у него по месту его проживания в городе Самаре по улице УЛИЦА дом №. В ходе исследования спортивной сумки, находившейся при ФИО1, были обнаружены пять свертков, перемотанных липкой лентой желто-зеленого цвета, на которых имелись рукописные надписи в виде цифр «2», «3», «4», «5», «6», выполненные маркером черного цвета. Указанные свертки были изъяты и упакованы. Также, в ходе исследования предметов, ФИО1 добровольно выдал свои телефоны марки «МАРКА» и «МАРКА», дал свое добровольное согласие на осмотр их содержимого, сообщив при этом пароли от телефонов. В ходе просмотра содержимого телефона «МАРКА» были обнаружены медиафайлы и переписка с другими абонентами, указывающие на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Указанные сотовые телефоны, а также выданная ФИО1 банковская карта Сбербанка России, были изъяты и упакованы.

— акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 04.01.2023 на 3 листах формата А4, составленный оперуполномоченным 2 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области ФИО39, согласно которому данным оперуполномоченным в присутствии двух незаинтересованных лиц (понятых) проведено обследование участка местности, расположенного примерно в 110 метрах от дома № ЖСК АДРЕС города Самары, на котором со слов ФИО1 им был оборудован тайник- закладка с наркотическими средствами. На данном участке местности и в указанном ФИО1 месте в снегу обнаружен один сверток перемотанный липкой лентой желто-зеленого цвета, на котором имелась рукописная надпись в виде цифры «1», выполненная маркером черного цвета. Со слов ФИО1 именно в этом свертке находятся наркотические средства. Указанный сверток был изъят и упакован.

— фототаблица к акту обследования участка местности от 04.01.2023 на 1 листе формата А4;

— справка об исследовании № 4/4 от 06.01.2023 на 5 листах формата А4, согласно которой изъятые на участке местности, расположенном примерно в 110 метрах от дома № АДРЕС города Самары и представленные на исследование вещества: общей массой 45,39 грамм содержат а-Пирролидиновалерофенон (РУР), который является производным наркотического средства М-метилэфедрон; общей массой 15,63 грамм содержат в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрой (меткатинон). Наркотические средства включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681(том № 6 л.д. 150-175);

— протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2023 с приложениями, согласно которому осмотрено место происшествия, а именно участок местности, расположенный на территории г.п. НАЗВАНИЕ Волжского района Самарской области, имеющий координаты 53.324684, 50.286145, (т. 6 л.д. 178-183);

— протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2023 с приложениями, согласно которому осмотрено место происшествия, а именно участок местности, расположенный в районе ЖСК Горелый Хутор Красноглинского района города Самары, имеющий координаты 53.32519, 50.29041, (т. 6 л.д. 184-189).

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину по всем инкриминируемым преступлениям ФИО2 и несовершеннолетнего ФИО1 доказанной.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО2 и несовершеннолетнего ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступлений.

Оценивая показания допрошенных свидетелей ФИО9-ФИО11, оглашенные показания свидетелей ФИО12-ФИО17, суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, кроме того, суд учитывает, что допросы каждого из них проверены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса свидетеля в уголовном судопроизводстве.

Суд не усматривает оснований для оговора вышеуказанными свидетелями подсудимой ФИО2 и несовершеннолетнего ФИО1, поскольку ранее они между собой не знакомы, неприязненных отношений к подсудимым не имеют.

Показания свидетеля ФИО3 не свидетельствуют о невинности подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемых ей преступлений, так как она не была очевидцем рассматриваемых событий, из содержания показаний указанного свидетеля усматриваются лишь данные характеризующие личность подсудимой ФИО2, показания свидетеля не подтверждают и не опровергают вины подсудимой ФИО2

Признательные показания несовершеннолетнего подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного следствия, наряду с показаниями свидетелей, указанных выше, исключают самооговор, ввиду чего данные показания суд полагает также возможным положить в основу обвинительного приговора.

Оглашенные показания несовершеннолетнего подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и которые были на основании ст. 276 УПК РФ, наряду с показаниями свидетелей, указанных выше, исключают самооговор подсудимого, ввиду чего данные показания суд полагает также возможным положить также в основу обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не оспаривал факты, изложенные в обвинительном заключении.

Признательные показания подсудимой ФИО2 по преступлению от 04.01.2024 данные ею в ходе судебного следствия, наряду с показаниями свидетелей, указанных выше, исключают самооговор, ввиду чего данные показания суд полагает также возможным положить в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 в части того, что ее действия следует квалифицировать как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также что она не имела отношения к иным преступлениям, поскольку не знала о противоправных действиях несовершеннолетнего подсудимого ФИО1, суд признает недостоверными, направленными на желание смягчить ответственность за совершенные преступления, расценивает их как способ ее защиты.

Все вышеизложенные письменные доказательства со стороны обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и поэтому являются допустимыми. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

Проведенные по делу экспертные заключения, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает их как надлежащие доказательства.

Протоколы осмотров мест происшествий составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 164, 176, 177 УПК РФ, все листы протоколов подписаны участвующими лицами, в том числе понятыми, которым были разъяснены их процессуальные права и обязанности, оснований для признания указанных процессуальных документов недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 и несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 по двум преступлениям по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, и по одному преступлению по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размер.

Согласно п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимой ФИО2 и несовершеннолетним подсудимым ФИО1 по всем инкриминируемым преступлениям были совершены действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от них обстоятельствам — в связи с их задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств, данное преступление не было доведено подсудимыми до конца.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 и несовершеннолетний подсудимый ФИО1 Д.И. были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий, что документально зафиксировано и подтверждается показаниями понятых, присутствовавших при задержании и проведении мероприятий, связанных с досмотром несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 и подсудимой ФИО2 После этого наркотические средства были препровождены на судебно-химические исследования, при котором было установлено, что эти вещества, которые были изъяты у подсудимых, является наркотическими в соответствующем размере.

Таким образом, суд, оценив доказательства, собранные по уголовному делу и положенные в основу обвинительного приговора, приходит к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО2 и несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 в совершении вышеназванных преступлений.

По мнению суда, квалифицирующие признаки по всем инкриминируемым преступлениям «с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»)», нашли свое подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку, как следует из установленных судом фактических обстоятельств, ФИО2 и ФИО1, а также не установленное лицо договорились о совместном сбыте наркотических средств, исключающих визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства с их потребителями посредством использования информационно телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»). Кроме того, как следует из показаний несовершеннолетнего ФИО1, наркотические средство он изъял из тайника, место нахождение которого обнаружил на основании переданных ему координат. Таким образом с помощью сети «Интернет» ФИО2 и несовершеннолетний ФИО1, а также неустановленное лицо координировали свои действия, посредством сети Интернет, несовершеннолетний ФИО1 получал от соучастника указания о совершении преступных действий, следовательно, сеть «Интернет» использовалась подсудимыми для выполнения объективной стороны преступлений, что свидетельствует о большей общественной опасности данного преступления.

Также суд приходит к выводу, что квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» нашли свое подтверждение по всем инкриминируемым преступлениям.

Судом установлено, что в период времени с 01.10.2022 до 26.10.2022, более точные дата и время не установлены, у несовершеннолетнего ФИО1, находящегося в неустановленном месте города Самары, возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, после чего он совместно с неустановленным лицом договорились о распределении ролей.

Так, согласно отведенной им самому себе преступной роли, неустановленное лицо должно было совершать следующие преступные действия:

• из известных только ему источников приобретать наркотические средства в особо крупном размере; имея в своем распоряжении электронное устройство, имеющее доступ к информационно телекоммуникационной сети «Интернет» посредством установленного интернет-приложения «Telegram» связываться с несовершеннолетним ФИО1, сообщая последнему о наличии предназначенного для реализации наркотического средства;

• посредством сокрытия в обусловленных тайниках предоставлять несовершеннолетнему ФИО1 необходимое количество наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств;

• получать от несовершеннолетнего ФИО1 информацию о местонахождении тайников с расфасованным и приготовленным последним к незаконному сбыту наркотических средств;

• подыскивать приобретателей наркотических средств, сообщая им предоставленную несовершеннолетним ФИО1 информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством;

• получать от приобретателей наркотического средства оплату за реализованное наркотическое средство, часть из которых выплачивать в виде вознаграждения за совершение преступных действий участвующему в преступной деятельности несовершеннолетнему ФИО1.

Несовершеннолетний ФИО1, действуя в соответствии с ранее достигнутой преступной договоренностью с неустановленным лицом, а также принятой преступной ролью, имея в своем распоряжении электронное устройство — сотовый телефон, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством переписки в приложении «Telegram», должен был связываться с неустановленным лицом, получать от последнего информацию о тайниках с наркотическим средством, изымать наркотическое средство из тайников, осуществлять сокрытие наркотических средств в меньшем количестве в местах, исключающих их обнаружение посторонними людьми и сотрудниками правоохранительных органов, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем переписки в интернет-приложении «Telegram», сообщать о местонахождении новых тайников неустановленному лицу, получать от него оплату за организацию каждого тайника с наркотическим средством и предоставление информации об их местонахождении.

Далее, в период времени с 26.10.2022 до 03.01.2023, более точные дата и время не установлены, несовершеннолетний ФИО1, осознавая, что в целях исполнения отведенной ему неустановленным лицом роли, обеспечения постоянного оборота наркотических средств и получения в результате этой незаконной деятельности преступного дохода, а также достаточного уровня конспирации, требуются усилия группы лиц, посредством целенаправленного личного общения в неустановленном месте, с целью осуществления преступной деятельности, направленной на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Самарской области, решил привлечь к указанной незаконной деятельности иное лицо, после чего, путем личного общения, вступил в преступный сговор с ранее знакомой ФИО2, с которой они совместно, у которой в указанный период времени в неустановленном месте города Самары после предложения несовершеннолетнего ФИО1 также возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, после чего она совместно с несовершеннолетним ФИО1 договорились о распределении ролей.

Так, согласно отведенной им самим себе преступной роли, несовершеннолетний ФИО1 должен был совершать следующие преступные действия: действуя в соответствии с ранее достигнутой преступной договоренностью с неустановленным лицом, а также принятой преступной ролью, имея в своем распоряжении электронное устройство — сотовый телефон, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством переписки в интернет-приложении «Telegram», должен был связываться с неустановленным лицом, получать от последнего информацию о тайниках с наркотическим средством, изымать наркотическое средство из тайников, готовить сам или совместно с ФИО2 в арендованной квартире по адресу: Самарская область, город Самара, улица АДРЕС, приобретенные им наркотические средства путем их фасовки на более мелкие партии; осуществлять сокрытие наркотических средств в меньшем количестве в местах, исключающих их обнаружение посторонними людьми и сотрудниками правоохранительных органов, посредством информационно телекоммуникационной сети «Интернет», путем переписки в интернет-приложении «Telegram», сообщать о местонахождении новых тайников неустановленному лицу, получать от него через банковскую карту, оформленную на ФИО2, оплату за организацию каждого тайника с наркотическим средством и предоставление информации об их местонахождении, часть из которых выплачивать в виде вознаграждения за совершение преступных действий участвующей в преступной деятельности ФИО2.

ФИО2, действуя в соответствии с достигнутой преступной договоренностью с несовершеннолетним ФИО1, а также принятой преступной ролью, должна была готовить сама или совместно с несовершеннолетним ФИО1 в арендованной квартире, приобретенные последним наркотические средства путем их фасовки на более мелкие партии; передавать в арендованной квартире подготовленные путем фасовки на более мелкие партии несовершеннолетнему ФИО1. наркотические средства для осуществления последним сокрытия наркотических средств в меньшем количестве в местах, исключающих их обнаружение посторонними людьми и сотрудниками правоохранительных органов; после совершенного несовершеннолетним ФИО1 сбыта наркотических средств получать через банковскую карту, оформленную на нее, оплату за совершенные действия.

В данном случае вмененные квалифицирующие признаки «в составе группы лиц по предварительному сговору» являются правильными, поскольку о сбыте наркотика подсудимые и неустановленное лицо, договорились заранее, распределив между собой роли, которые каждый в последующем для достижения их общей преступной цели выполнил.

Суд считает, что подсудимые и неустановленное лицо, действуя группой лиц, исполняя каждый свою роль, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели наступление общественно-опасных последствий и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом и преследовали корыстную цель.

Суд считает, что квалифицирующие признаки «в особо крупном размере и в крупном размере» нашли свое подтверждение, согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств и психотропных веществ.

Суд не может согласиться с доводами адвоката Антонова А.П. о необходимости переквалификации действий несовершеннолетнего ФИО1 как единого продолжаемого преступления по обстоятельствам покушения на сбыт наркотических средств.

Установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что, приобретя через закладку наркотические средства, несовершеннолетний ФИО1 преследовал цель сбыть полученную партию наркотиков, для реализации которой ФИО1 перевез на квартиру, где совместно с ФИО2, расфасовали на более мелкие партии и намеревались реализовать их путем размещения в тайниках-закладках. В связи с этим попытка сбыть наркотические средства путем помещения их в определенные места-закладки, то есть ориентируясь в каждом случае с закладкой наркотического средства на потенциального приобретателя, не может свидетельствовать о совершении ФИО1 единого продолжаемого преступления, поскольку каждое действие по созданию тайников заключалось в покушении на незаконный сбыт одного свертка с наркотическим веществом.

По смыслу закона, сбыт наркотических средств — это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц — потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения, количество этих закладок и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей.

Данных о том, что наркотические средства, разложенные в разные закладки, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем (или куратором) о реализации разово всего объема наркотических средств из материалов уголовного дела, в том числе и из показаний подсудимых, не следует.

Таким образом, умысел ФИО1 был направлен на множественный сбыт наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 в указанной части не могут быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление и требуют самостоятельной квалификации.

Ссылка защитника Антонова А.П. на иную судебную практику, также не может быть признана состоятельной, поскольку нормы права применяются судом к конкретным обстоятельствам, установленным по делу.

Судебная практика не является источником права в Российской Федерации и конкретные судебные решения не носят преюдициального характера при разрешении иных дел.

Вопреки доводам защитников Антонова А.П., ФИО2, ФИО5, оснований для иной квалификации содеянного ФИО2 и несовершеннолетнего ФИО1 или для их оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

Доводы защитников Антонова А.П., ФИО4, ФИО5 и подсудимой ФИО2 и несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 о необходимости иной квалификации действий основаны на неправильном толковании закона и установленных фактических обстоятельствах дела.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 и несовершеннолетнему ФИО1. суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Несовершеннолетний ФИО1 является гражданином Республики Казахстан, имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 2 л.д. 236-238), на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 240, 241, 243- 244, 246, 248), по месту жительства ст. УУП группы УУП и ПНД ОП «НАЗВАНИЕ» характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 250), по месту учебы, а также по месту жительства и соседями характеризуется с положительной стороны (т. 3 л.д. 18, 28, 29), ранее не судим (т. 2 л.д. 253).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 911 от 10.04.2023, ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 в состоянии патологического опьянения не находился. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, показаний не имеет, (т. 4 л.д. 62-63).

Указанное заключение комиссии экспертов суд признаёт достоверным, относимым и допустимым, поскольку оно не противоречит совокупности всех исследованных по делу доказательств, содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получено в соответствии с требованиями процессуального закона, исследование проведено комиссией квалифицированных врачей-экспертов, имеющих достаточные стажи работы, как в области психиатрии в целом, так и экспертной деятельности в частности, экспертам для проведения исследований представлено достаточно материалов.

С учетом поведения несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его характеристик, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признаёт его в настоящее время и в момент совершения преступления вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание несовершеннолетнему ФИО1. по каждому преступлению суд признает несовершеннолетие виновного (п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию указанных преступлений, поскольку с момента его задержания сотрудниками полиции, ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, добровольно сообщил ранее неизвестную сотрудникам полиции информацию о местонахождении наркотических средств в съемной квартире, о чем дал письменное добровольное согласие на осмотр квартиры, чем способствовал тому, что данные вещества были изъяты из незаконного оборота, предоставил оперативным сотрудникам пароль от своего мобильного телефона, где имелась переписка, в том числе с ФИО2 по обстоятельствам совершения преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ФИО1 и его близких родственников, оказание помощи в быту близким родственникам, положительные характеристики с места учебы, а также с места жительства от соседей, наличие благодарственных писем и грамот, молодой возраст подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, вопреки защитника Антонова А.П., оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ — совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, у суда не имеется, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих наличие таковых именно в момент совершения преступления, материалы дела не содержат, а анализ обстоятельств совершения преступления и поведение ФИО1, по мнению суда, свидетельствует о том, что его совершение не связано с целью уменьшения негативного влияния каких-либо тяжелых личных или семейных обстоятельств, а обусловлено корыстным мотивом при совершении преступления.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах ФИО1 и его защитник Антонов А.П. суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому преступлению судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющего на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений не свидетельствует о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем, не усматривает возможности для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1 обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений. В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО1, положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку подсудимый не признана больным наркоманией, то оснований для применения ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, их последствий, личности подсудимого и его имущественного положения, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенные преступления не связаны с использованием служебного положения.

Принимая во внимание, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, имеется смягчающие обстоятельство, предусмотренное и. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а совершенные ФИО1 преступления являются неоконченными, суд при определении конкретного размера наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также ст. 88 УК РФ.

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Таким образом, при назначении ФИО1. наказания ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания судом не установлено.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» о том, что если лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, ему на момент вынесения решения достигло возраста восемнадцати лет, следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Анализируя вышеизложенное, а также учитывая, что на момент вынесения приговора ФИО1 достиг 18- летнего возраста, ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Сведений о том, что ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено.

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей лиц, осужденных за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день независимо от вида исправительного учреждения.

Разрешая вопрос по мере пресечения подсудимого до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 УПК РФ, вид назначаемого им наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 3 л.д. 160-161), на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 163, 164, 166, 168), по месту жительства ст. УУП группы УУП и ПНД ОП «НАЗВАНИЕ» характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 70), по месту учебы, а также допрошенным свидетелем ФИО3 характеризуется с положительной стороны (т. 3 л.д. 182, 183), ранее не судима (т. 3 л.д. 171).

Согласно судебно-психиатрической комиссии экспертов № 399 от 13.02.2023, у ФИО2 в настоящее время не определяются и в период совершения преступления не определялись клинические признаки хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. ФИО2 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО2 в состоянии патологического опьянения не находилась. ФИО2 не страдает синдромом зависимости от употребления психоактивных веществ и алкоголя. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.4 л.д. 74-76).

Указанное заключение комиссии экспертов суд признаёт достоверным, относимым и допустимым, поскольку оно не противоречит совокупности всех исследованных по делу доказательств, содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получено в соответствии с требованиями процессуального закона, исследование проведено комиссией квалифицированных врачей-экспертов, имеющих достаточные стажи работы, как в области психиатрии в целом, так и экспертной деятельности в частности, экспертам для проведения исследований представлено достаточно материалов.

С учетом поведения подсудимой ФИО2 в судебном заседании, ее характеристик, заключения судебнопсихиатрической комиссии экспертов, суд признаёт её в настоящее время и в момент совершения преступления вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 по каждому преступлению суд признает активное способствование раскрытию и расследованию указанных преступлений, поскольку с момента её задержания сотрудниками полиции, ФИО2 рассказала об обстоятельствах совершения преступлений, добровольно сообщила ранее неизвестную сотрудникам полиции информацию о местонахождении наркотических средств в съемной квартире, о чем дала добровольное согласие на осмотр квартиры, чем способствовала тому, что данные вещества были изъяты из незаконного оборота, предоставила оперативным сотрудникам пароль от своего мобильного телефона, где имелась переписка, в том числе с ФИО1 по обстоятельствам совершения преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное признание вины по эпизоду преступления от 04.01.2023, раскаяние в содеянном по данному эпизоду преступления от 04.01.2023, состояние здоровья подсудимой ФИО2 и ее близких родственников, оказание помощи в быту близким родственникам, положительные характеристики с места учебы, а также свидетелем ФИО3, наличие благодарственных писем и грамот, молодой возраст подсудимой (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах ФИО2 и ее защитники ФИО4, ФИО5 суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому преступлению судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющего на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных подсудимой преступлений не свидетельствует о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем, не усматривает возможности для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО2 обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимой и послужит предупреждением совершению новых преступлений. В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку подсудимая не признана больной наркоманией, то оснований для применения ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, их последствий, личности подсудимой и ее имущественного положения, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенные преступления не связаны с использованием служебного положения.

Принимая во внимание, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, имеется смягчающие обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а совершенные ФИО2 преступления являются неоконченными, суд при определении конкретного размера наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22,12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Таким образом, при назначении ФИО2 наказания ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания судом не установлено.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимой ФИО2 суд учитывает, что подсудимой совершены покушения на особо тяжкие преступления, а поэтому считает необходимым назначить ей отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Сведений о том, что ФИО2 не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено.

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей лиц, осужденных за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день независимо от вида исправительного учреждения.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимой ФИО2 до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вид назначаемого ей наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 изменить с содержания под домашним арестом на заключение под стражу.

При этом, в ходе судебного следствия установлено, что в своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимые ФИО2 и ФИО1 использовали мобильные телефоны, изъятые у них в ходе предварительного следствия, в связи с чем в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ суд принимает решение о их конфискации в доход государства, поскольку они являются средством совершения преступления.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

• по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы;

• по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 — содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы по настоящему приговору время его содержания под стражей со дня фактического задержания — 07.01.2023 до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

• по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы;

• по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 с домашнего ареста изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ее под стражей, а именно с момента фактического задержания то есть с 16.01.2023 по 20.06.2023 включительно, а также со дня провозглашения настоящего приговора, то есть с 05.06.2024 до даты вступления приговора в законную силу с учетом положений, установленных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с 21.06.2023 года по 04.06.2024 включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

• материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 и ФИО2 — хранящиеся в материалах уголовного дела — хранить при деле;

• сотовый телефон ФИО2 «МАРКА», сотовые телефоны ФИО1 «МАРКА» и «МАРКА» — хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Новокуйбышевск СУ СК РФ по Самарской области — конфисковать в доход государства на основании и. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ,

• банковская карта на имя ИМЯ; банковская карта на имя ИМЯ; десять полиэтиленовый пакетов с наркотическими средствами внутри; пакет с 10 мотками изоленты; полиэтиленовый пакет с двумя картонными коробками с полиэтиленовыми пакетиками с замками типа зип-лок внутри; картонная коробка с двумя электронными весами, коробкой с полиэтиленовыми пакетиками с замками типа зип-лок внутри, пакетом с полиэтиленовыми свертками с магнитами внутри и пакетиками с замками типа зип-лок с магнитами внутри; кастрюля; пакет с многочисленными пакетиками с замками типа зип-лок внутри; пакет с 4 мотками изоленты и двумя банковскими картами на имя ИМЯ и ИМЯ; пакет с электронными весами и многочисленными пакетиками с замками типа зип-лок; 4 бумажных конверта белого цвета с образцами слюны ФИО1, смывами с пальцев и ладоней правой руки ФИО1, смывами с пальцев и ладоней левой руки ФИО1, контрольным смывом; 4 бумажных конверта белого цвета с образцами слюны ФИО2, смывами с пальцев и ладоней правой руки ФИО2, смывами с пальцев и ладоней левой руки ФИО2, контрольным смывом — хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Новокуйбышевск СУ СК РФ по Самарской области — уничтожить,

• пропуск и студенческий билет НАЗВАНИЕ на имя ФИО1, студенческий билет НАЗВАНИЕ на имя ФИО2 — хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Новокуйбышевск СУ СК РФ по Самарской области — вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Октябрьский районный суд г. Самары.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены