г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.614
г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д.11а, оф.29
г. Санкт-Петербург, Спасский пер., д. 14/35, лит. А, офис 1304
АНТОНОВ
И ПАРТНЁРЫ
АДВОКАТСКОЕ БЮРО

Адвокат по делам о наркотиках (ст. 228 УК РФ)

в Москве, Санкт-Петербурге, Самаре и по всей России

Чем скорее Вы обратитесь за защитой в адвокатское бюро «Антонов и партнеры», если в отношении Вас или Вашего близкого человека возбуждено уголовное дело за незаконный оборот наркотиков, тем больше шансов на благоприятный исход.

Ваше дело будут вести адвокаты с богатым опытом и успешной практикой по уголовным делам за незаконный оборот наркотиков.

В рамках защиты по уголовному делу адвокатом по наркотикам выполняется:

  • защита интересов подозреваемого (обвиняемого, подсудимого) по уголовному делу на стадии предварительного следствия и в суде (защита на следственных действиях, формирование определенной линии защиты, подготовка различных жалоб и ходатайств, посещение обвиняемого в следственном изоляторе и др.);
  • защита прав свидетелей во время допросов на предварительном следствии по уголовному делу;
  • представление интересов потерпевшего на стадии предварительного следствия и в суде по уголовному делу;
  • представление интересов осужденных в случае условно-досрочного освобождения, а также в случае проведения процедуры снятия судимости.

Когда нужно обратиться к адвокату по наркотикам

  • Для освобождения от уголовной ответственности или наказания, при наличий установленных законом оснований
  • Для получения соразмерного преступлению наказания
  • Если оказывается давление и требуется защита от неправомерных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов
  • Для правильной дачи показаний в ходе следствия и на стадии судопроизводства по делу о незаконном обороте наркотиков

Наши адвокаты помогут установить свидетелей защиты, разберутся в обстоятельствах уголовного дела за незаконный оборот наркотиков, чтобы смягчить наказание.

Своевременное обращение к адвокату дает больше шансов на переквалификацию уголовного дела на более легкую статью или получение оправдательного приговора.

Что необходимо сделать чтобы получить помощь адвоката максимально быстро?

01.
Позвонить нам по телефону и получить предварительную консультацию по Вашему вопросу. Если устной консультации недостаточно – записаться на консультацию в офис
02.
Посетить наш офис со всеми документами по рассматриваемому делу или передать документы любым удобным Вам способом для получения консультации
03.
Заключить соглашение на оказание юридической защиты, выдать доверенность (при необходимости) и ожидать результата по делу

Возбуждение уголовного дела о наркотиках

Уголовные дела в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ по статистике являются одними из самых частых наряду с имущественными преступлениями (кража, мошенничество и т.д.). Однако это не делает расследование таких дел и защиту интересов обвиняемых менее сложным. В практике нашего бюро значительная часть доверителей обращается именно по данному вопросу.

УПК РФ в ч.2 ст.140 предусматривает, что основанием для возбуждения уголовного дела может быть наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. При этом не конкретизируется, какие именно данные должны быть получены для того, чтобы сделать вывод о наличии признаков преступления.

Применительно к делам о незаконном обороте наркотических средств Верховный суд РФ в Обзоре судебной практики 2017 года №3 сформулировал следующие факты, выяснение которых необходимо для возбуждения уголовного дела:

— факт нахождения во владении лица наркотического средства;

— наличие признаков, свидетельствующих о сбыте либо об умысле на сбыт наркотического средства.

При этом на практике также обязательным является и определение вида и точной массы наркотического средства. Для этого на стадии доследственной проверки назначается исследование изъятого наркотического средства. Это объясняется тем, что определение таких фактов необходимо для правильной квалификации преступления. В связи с этим в Государственную думу РФ даже был внесен законопроект № 916965-7 О внесении изменения в ст.146 УПК РФ (в части обеспечения дополнительной защиты прав граждан от необоснованного преследования по уголовным делам о сбыте наркотических средств) о включении в ст.146 УПК РФ, предусматривающую поводы и основания для возбуждения уголовного дела, положение о том, что вид и размер наркотического средства должен точно быть выяснен до возбуждения уголовного дела.

Не являются обязательными для возбуждения уголовного дела выяснение наличия группы лиц, способа приобретения и других обстоятельств совершения преступления. Как неоднократно отмечал Верховный суд РФ, для возбуждения уголовного дела необходимо выяснить признаки состава преступления, но не состав преступления целиком.

Итак, если в отношении Вас или какого-либо иного лица будет выяснено, что он хранил при себе и намеревался сбыть (признакам умысла на сбыт будет посвящено отдельное видео) конкретный вид и конкретную массу наркотического средства или психотропного вещества, то возбуждение уголовного дела законно. В остальных случаях постановление следователя о возбуждении уголовного дела может быть признано незаконным.

Причины обратиться именно к нам:

1
Правовая защита 24 часа
Круглосуточная правовая поддержка адвокатами бюро клиентов по телефону. Если Вам действительно нужна правовая защита по уголовному делу именно сейчас — Вы ее получите в любое время суток
Анатолий Антонов
Управляющий партнёр адвокатского бюро “Антонов и партнеры”
“Благодаря многолетнему опыту работы с законодательством, мы можем обеспечить достойную поддержку в вашем деле”
2
Гарантия профессиональной работы
Высокая квалификация и большой опыт адвокатов нашего бюро позволят Вам получить наилучший результат по уголовному делу делу
3
Возмещение издержек
Наше с Вами сотрудничество будет официально подтверждено, поэтому Вы имеете право на возмещение стоимости наших услуг за счет Ваших оппонентов в деле, в случае успеха
4
Конфиденциальность
Вся информация, которую Вы сообщите нам в ходе дела будет оглашена только с Вашего разрешения. После завершения мы гарантируем защиту от разглашения всех Ваших данных, поэтому Вы можете полностью доверять нам.

Готовы доверить решение проблемы нам?

Ваше сообщение успешно отправлено.
Наши сотрудники свяжутся с Вами в ближайшее время.

Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.

Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!

Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии

Отправляя форму вы соглашаетесь на обработку персональных данных

Гонорар адвоката за оказание юридической помощи по уголовным делам о наркотиках (ст. 228, 228.1 УК РФ):

Разовая юридическая помощь (рублей)
Устная консультация (Самара) от 2 000
Устная консультация (Москва, Санкт-Петербург) от 4 000
Выездная консультация от 6 000
Письменная консультация от 5 000
Составление запросов от 2 000
Ознакомление с документами:
— в адвокатском образовании от 5 000
— в месте нахождения документа (в т.ч. в суде, административном органе) от 10 000
Правовая экспертиза документов (договоров, соглашений, протоколов и т.п.) от 15 000
Составление проектов договоров, контрактов, уставов от 10 000
Уголовное судопроизводство
Участие на предварительном следствии (1 день) от 10 000
Участие на предварительном следствии (1 день) в г. Москва, Санкт-Петербург от 15 000
Подготовка и участие в судебном заседании по избранию меры пресечения (1 день) от 10 000
Участие в суде 1 инстанции (1 судодень) от 12 000
Участие в суде 1 инстанции (1 судодень) в г. Москва, Санкт-Петербург от 15 000
Участие в областном суде 1 инстанции (1 судодень) от 15 000
Составление апелляционной жалобы адвокатом, участвовавшим в деле Бесплатно
Составление апелляционной, кассационной, надзорной жалобы адвокатом, не участвовавшим в деле, в том числе ознакомление с делом от 25 000
Участие в заседании суда апелляционной, кассационной инстанции (1 судодень) от 20 000
Участие в заседании суда апелляционной, кассационной инстанции (1 судодень) в г. Москва, Санкт-Петербург от 30 000
Участие в надзорном производстве от 15 000
Посещение места содержания заключенных
— СИЗО от 12 000
— СИЗО в г. Москва, Санкт-Петербург от 25 000
— ИК от 15 000
— ИК в г. Москва и Московской области, Санкт-Петербург и Ленинградской области от 30 000
Изучение материалов (1 том) от 12 000
Почасовая ставка по уголовному судопроизводству от 5 000
Почасовая ставка по уголовному судопроизводству (Москва, Санкт-Петербург) от 10 000
Иная юридическая помощь
Составление жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации от 40 000
Составление жалобы в Европейский Суд по правам человека (Страсбург) от 50 000
Правовое обслуживание юридических лиц по договору (1 месяц) от 50 000
Услуги семейного адвоката (1 месяц) от 50 000
Участие в судебном заседании Верховного суда РФ (1 судодень) от 40 000

Наши дела

Промышленный районный суд г.Самары признал Доверителя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ
ПРИГОВОР  Именем Российской Федерации  г.Самара  Промышленный районный суд г.Самары в составе:  председательствующего судьи Промышленного районного суда г. Самары Керосировой Т.Ю. с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Промышленного района г. Самары ФИО,  подсудимой ФИО1,  защиты в лице адвоката Антонова А.П., предъявившего удостоверение No 2245, ордер No 003181 or 20.10.2022 г.,  при секретаре Егоричевой М.И.,  рассмотрев...
Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции отказала в удовлетворении жалобы адвоката
ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда кассационной инстанции 19 октября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Попова О.В., судей Вагапова Р.К., Клементьевой И.А., при секретаре Сычовой А.А., с участием: осужденного ФИО1, защитника — адвоката Антонова А.П., прокурора ФИО, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе...
Постановление Красноглинского районного суда г.Самары отказано в удовлетворении ходатайства Доверителя
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ  г. Самара                                                                                                      ...
Куйбышевский районный суд г. Самары отказал в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения
ПОСТАНОВЛЕНИЕ  29 июня 2022 года  г. Самара  Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи — Чернякова Н.Н., с участием прокурора — ФИО, представителя ФКУ ИК-15 УФСИН России по Самарской области — ФИО1, адвоката Антонова А.П., при секретаре Кужеевой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Антонова А.П. в интересах осужденной ФИО2. об...
Куйбышевский районный суд г. Самары приговорил признать Доверителя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Самара «27» апреля 2022 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи М., при секретаре Карвась В.Д., с участием государственного обвинителя П., защитника – адвоката Халиковой А.И., подсудимого В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-125/2022 по обвинению: ФИО,...
Приговором Железнодорожного районного суда г.Самары доверитель  признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  г.Самара  14 апреля 2022 года  Железнодорожный районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Дюк K.И.,  при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи НечетА.И.  с участием государственного обвинителя Данилович С.Ю., ПрокудинаА.А., ЛупандинойЕ.И., Демичева С.Н.,  подсудимого ФИО1, защитника адвоката Антонова А.А., рассмотрев в открытом судебном...
Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2022 приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от [ДАТА] и апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от [ДАТА] в отношении [ФИО2] изменены: исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на показания свидетелей [ФИО], [ФИО], [ФИО], [ФИО], [ФИО] в части обстоятельств совершенного [ФИО2] преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как на доказательства, подтверждающие виновность осужденного
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е суда кассационной инстанции г. Саратов [ДАТА] Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:  председательствующего судьи [ФИО], судей: [ФИО], [ФИО], при секретаре [ФИО],  с участием:  прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ [ФИО],  осужденных [ФИО1]...
Апелляционным постановлением Самарского областного суда Постановление Октябрьского районного суда г. Самары от 22.10.2021 об избрании в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, апелляционная жалоба адвоката Антонова А.П. – без удовлетворения
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  г. Самара  24 ноября 2021 года  Куйбышевский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи — Чернякова Н.Н., с участием прокурора – ФИО1, представителя администрации ФКУ ИК-НОМЕР1 УФСИН России по Самарской области — ФИО2, при помощнике судьи — Котовой А.Р.,  рассмотрев в...
Приговором Железнодорожного районного суда г.Самары от 22 октября 2021 года ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ
П Р И Г О В О Р  Именем Российской Федерации  г. Самара  22 ноября 2021 года  Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Отрубянниковой М.А., при секретарях Лысенковой И.Е., Гусевой А.Ю.,  с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г.Самары ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,  подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Антонова А.П.,  рассмотрев...
Кассационный определением Второго кассационного суда общей юрисдикции кассационная жалоба адвоката Антонова А.П. в интересах осужденного ФИО2 удовлетворена частично
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  г.Москва  28 октября 2021 года  Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:  Председательствующего судьи — Костиной О.М., судей Дементьева А.А., Акатова Д.А.,  при ведении протокола судебного заседания...
Апелляционным определением Самарского областного суда приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 15.06.2021 года в отношении ФИО2 изменен: исключено из указание об учете при назначении наказания отягчающих наказание обстоятельств, а также указание, что преступления относятся к категории особо тяжких преступлений; снижен срок наказания ФИО2 по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ до 5 лет 6 месяцев лишения свободы; по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ до 6 лет 8 месяцев лишения свободы, и по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  гор.Самара  30 августа 2021 года   Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:  председательствующего судьи Святец Т.И.,  судей Нехаева К.А., Махарова А.Ш.,  с участием:  прокурора ФИО1,  осужденной ФИО2,  адвоката...
Приговором Промышленного районного суда г. Самары ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, назначено наказание по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде ШЕСТИ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации   «25» августа 2021 г.                                                                               ...
Приговором Красноярского районного суда Самарской области ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.4 п. «г», ст. 30 ч.1, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания
П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации 16 октября 2015 г. с. Красный Яр Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н., с участием: государственного обвинителя ФИО2, подсудимой ФИО1., защитника Агеевой В.М., при секретаре Вертянкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки...
Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Кировского района СУ УМВД России по г. Самаре уголовное дело по ч.2 ст.228 УК РФ было прекращено в связи с отсутствием состава преступления
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)  г. Самара  19.07.2021 Старший следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Кировского района СУ УМВД России по г. Самаре, ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела №НОМЕР1 по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК...
Приговором Октябрьского районного суда г. Самары ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ей было назначено наказание: - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет. - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, ФИО2 назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
П Р И Г О В О Р  Именем Российской Федерации 15 июня 2021 года г. Самара Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи — Гильманова P.P., при секретарях судебного заседания — Мокеевой С.В., Ненашевой Е.М., с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары — ФИО1, подсудимой — ФИО2,...
Приговором Октябрьского районного суда г. Самары ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в воспитательной колонии
ПРИГОВОР  Именем Российской Федерации    06 мая 2021 года  г. Самара  Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи – Лобановой Ю.В. при секретаре судебного заседания – Навозновой М.С., с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары ФИО1, несовершеннолетнего подсудимого – ФИО2, законного представителя подсудимого – ФИО3, защитника подсудимого —...
Постановлением Ленинского районного суда г.Самары прекращено уголовное дело в отношении ФИО2 по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
ПОСТАНОВЛЕНИЕ   21 апреля 2021 г. г.Самара Ленинский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.И., с участием государственного обвинителя — ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника подсудимой — адвоката Драгунова М.Е., при секретаре Филипповой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №НОМЕР1 в отношении ФИО2, ДАТА1 года рождения, уроженки ГОРОД1, гражданки РФ, имеющей...
Апелляционным определением Самарского областного суда приговор Октябрьского районного суда г. Самары в отношении ФИО2 был отменен, уголовное дело было направлено на новое рассмотрение в ином составе суда
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 февраля 2021 года Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего судьи Клементьевой И.А., судей Балыкиной Е.В., Прохоровой О.В., при секретаре Григорьевой Е.О., с участием прокурора ФИО1, осужденного ФИО2, законного представителя осужденного ФИО2 – ФИО3, адвоката Антонова А.П., рассмотрела в закрытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора...
Приговором Волжского районного суда Самарской области ФИО1 был признал виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, назначено наказание в виде 7 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
ПРИГОВОР  именем Российской Федерации  09 ноября 2020 года  г.о. Самара  Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретарях судебного заседания Зыкине Я.О. и Делия И.О., с участием:  государственного обвинителя – заместителя прокурора Волжского района Самарской области ФИО2, старшего помощника прокурора Волжского района Самарской области ФИО3,  подсудимого ФИО1, защитника – адвоката...
Определением Шестого Кассационного Суда Общей Юрисдикции приговор Красноглинского районного суда и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда в отношении ФИО1 и ФИО2 оставлены без изменения
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда кассационной инстанции 20 мая 2020 года                                                      г. Самара Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Самитова...

Отзывы

Получить консультацию юриста
x
Полезная информация
Сторонние сайты