top-menu
г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д.11а, оф.29
г.Санкт-Петербург
г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.619
menu-mobile

Октябрьский районный суд г.Самары заявление Доверителя о взыскании судебных расходов удовлетворил частично

Главная Наши дела Октябрьский районный суд г.Самары заявление Доверителя о взыскании судебных расходов удовлетворил частично

Октябрьский районный суд г.Самары заявление Доверителя о взыскании судебных расходов удовлетворил частично.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21.12.2021 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Мининой О .С ..
при секретаре судебного заседания Маркитановой М .В..
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление [ФИО] о взыскании судебных расходов по гражданскому делу [НОМЕР] по иску [ФИО] к [ФИО] о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

[ФИО] обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что [ДАТА] Октябрьским районным судом г. Самары вынесено решение, которым постановлено: «Исковые требования [ФИО] к [ФИО] о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, — оставить без удовлетворения».

[ДАТА] апелляционным определением Самарского областного суда решение Октябрьского районного суда г.Самары от [ДАТА] оставлено без изменения, а жалоба [ФИО] — без удовлетворения.

[ДАТА] между [ФИО] и Адвокатским бюро «‘Антонов и партнеры» в лице управляющего партнеры Антонова А .П . было заключено соглашение об оказании юридической помощи, предметом которого являлась представление интересов Доверителя в Октябрьском районном суде г. Самары по гражданскому делу [НОМЕР] по иску[ФИО] к Доверителю о взыскании денежных средств, до вынесение решения судом первой инстанции. Стоимость оказания юридической помощи составила [СУММА] рублей. [ФИО] указанная сумма была оплачена в полном объеме, что подтверждается копией квитанции.

Во исполнение обязанностей по соглашению [ФИО] была оказана следующая юридическая помощь:
1. [ДАТА] — консультация Доверителя, согласование позиции по делу.
2. [ДАТА] — участие в судебном заседании в Октябрьском районном суде (собеседование);
3. [ДАТА] — подготовка и подача отзыва на исковое заявление;
4. [ДАТА] — участие в судебном заседании в Октябрьском районном суде г. Самары (предварительное судебное заседание);
5. [ДАТА] — подготовка и подача дополнения к отзыву на исковое заявление;
6. [ДАТА] — участие в судебном заседании в Октябрьском районном суде г. Самары;
7. [ДАТА] — участие в судебном заседании в Октябрьском районном суде г. Самары;
8. [ДАТА] — подготовка и подача ходатайства о направлении заверенной копии решения Октябрьского районного суда г. Самары.

[ДАТА] между [ФИО] и Адвокатским бюро “ Антонов и партнеры’» в лице управляющего партнеры Антонова А .П . было заключено соглашение об оказании юридической помощи, предметом которого являлась подготовка и направление в суд возражений на апелляционную жалобу [ФИО] на решение Октябрьского районного суда г. Самары от [ДАТА] по делу [НОМЕР]. представление интересов Доверителя в Самарском областном суде по гражданскому делу [НОМЕР] по апелляционной жалобе [ФИО] к Доверителю о взыскании денежных средств, до вынесение апелляционного определения судом апелляционной инстанции.

Стоимость оказания юридической помощи составила [СУММА] рублей. [ФИО] указанная сумма была оплачена в полном объеме, что подтверждается копией квитанции.
Во исполнение обязанностей по соглашению [ФИО] была оказана следующая юридическая помощь:
Следующая юридическая помощь:
1. [ДАТА] — подготовка и подача возражений на апелляционную жалобу;
2. [ДАТА] — участие в судебном заседании в Самарском областном суде;
3. [ДАТА] — подготовка и подача ходатайства о направлении заверенной копии решения Октябрьского районного суда г. Самары с отметкой о вступлении в законную силу и заверенной копии апелляционного определения Самарского областного суда.

При вынесении решения вопрос о возмещении понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя разрешен не был.

На основании изложенного. [ФИО] просит суд взыскать с [ФИО] судебные расходы на услуги представителя в размере [СУММА] руб.

В судебном заседании представитель заявителя — Антонов А .П ., действующий на основании доверенности, поддержал доводы заявления, по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо [ФИО] не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщила.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Установлено и подтверждается материалам дела, что решением Октябрьского районного суда г. Самары от [ДАТА] постановлено: «Исковые требования [ФИО] к [ФИО] о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, — оставить без удовлетворения».
Апелляционный определением Самарского областного суда от [ДАТА] постановлено: «Решение Октябрьского районного суда г. Самары от [ДАТА] оставить без изменения, апелляционную жалобу [ФИО] — без удовлетворения».

Решение суда вступило в законную силу [ДАТА]
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо не сложностью дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ. изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-0-0. обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт. с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым — на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц. участвующих в деле. Вместе с тем. вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

По смыслу изложенного, разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и подлежит установлению судом в каждом конкретном случае при подробном исследовании обстоятельств, связанных с участием представителя в судебном разбирательстве.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанции, заявителем представлены соглашения об оказании юридической помощи: от [ДАТА] и [ДАТА] заключенные между [ФИО] и Адвокатским бюро «Антонов и партнеры», квитанции об оплате [НОМЕР] от [ДАТА] и [НОМЕР] от [ДАТА], на сумму [СУММА] рублей.

В свою очередь, факт участия представителей ответчика в Октябрьском районном суде г. Самары подтверждается протоколами судебных заседаний от [ДАТА]. в суде апелляционной инстанции Самарского областного суда г. Самары протоколом судебного заседания от [ДАТА].

Учитывая степень участия представителя ответчика в рассмотрении дела, сложность дела, объем проделанной представителем работы, принцип разумности, справедливости, суд полагает, что заявленные Новожениной О .А . требования, подлежат частичному удовлетворению в размере [СУММА] руб., из которых [СУММА] руб. за участие в суде первой инстанции, [СУММА] руб. за участие представителя в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98. 100, 224-225 ГПК РФ. суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление [ФИО] о взыскании судебных расходов по гражданскому делу [НОМЕР] по иску [ФИО] к [ФИО] о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, — удовлетворить частично.

Взыскать с [ФИО] в пользу [ФИО] расходы на оплату услуг представителя в размере [СУММА] руб. Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течении 15 дней со дня его вынесения

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены

Дата актуальности материала: 21.12.2021

Чтобы записаться на консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.

Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе!
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!
Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!
Подписывайтесь на наши новости в Телеграмме
Telegram-канал
Оплачивайте юридическую помощь прямо с сайта
Оплата по QR-коду
Добавляйтесь к нам в друзья
Подписывайтесь на наш канал

КонсультантПлюс: "Горячие" документы

ПРАВО.RU

ГАРАНТ: Новости

Свежие комментарии

s-top-menu--fixed