Освобождение от возмещения вреда при помиловании участника СВО

Здравствуйте. Меня помиловали, чтобы направить на СВО по контракту. Условия контракта я выполнил. Но по приговору с меня взыскали в пользу потерпевшего почти миллион рублей. Этот долг теперь спишут?

Здравствуйте!

Коротко: нет, не спишут. Помилование по ст. 85 УК РФ освобождает от наказания и может снять судимость, но не отменяет вступивший в силу гражданский иск — обязанность возместить вред потерпевшему сохраняется в полном объёме, и взыскание продолжается в обычном порядке.

Ниже разбираем, что именно снимает помилование, а что нет, чем оно отличается от другого основания освобождения участников СВО от уголовной ответственности, как идёт взыскание, если помилованный продолжает службу, что будет с долгом при его гибели и можно ли закрыть эту задолженность через банкротство.

Что снимает помилование, а что нет?

Помилование — это акт Президента РФ в отношении конкретного, индивидуально определённого осуждённого (ч. 1 ст. 85 УК РФ). Актом помилования лицо, осуждённое за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания, либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания; с лица, полностью отбывшего наказание, тем же актом может быть снята судимость (ч. 2 ст. 85 УК РФ). Именно так на практике оформляется помилование осуждённых, заключивших контракт о прохождении военной службы и принявших участие в СВО: указ снимает уголовно-правовые последствия приговора — наказание и судимость.

Но приговор состоит не только из наказания. Если в рамках уголовного дела был заявлен и удовлетворён гражданский иск потерпевшего (ст. 44 УПК РФ), эта часть приговора — самостоятельное гражданско-правовое обязательство. Оно возникает не из факта осуждения, а из самого факта причинения вреда (ст. 1064 ГК РФ), и существует независимо от того, что происходит дальше с уголовным наказанием. Указ о помиловании этот вопрос не затрагивает и затронуть не может: Президент, помиловав осуждённого, распоряжается только уголовно-правовыми последствиями приговора, а не имущественными правами потерпевшего.

Отличается ли помилование от освобождения участников СВО по ст. 78.1 УК РФ?

С 2024 года в законе есть ещё один, отдельный от помилования механизм — ст. 78.1 УК РФ, введённая Федеральным законом от 23.03.2024 № 64-ФЗ. Она работает не после приговора, а на этапе следствия: подозреваемому или обвиняемому (кроме перечисленных в статье тяжких составов), заключившему контракт о прохождении военной службы в период мобилизации, военного положения или военного времени, приостанавливают расследование, а после награждения государственной наградой либо увольнения со службы по достижении предельного возраста, по состоянию здоровья или в связи с окончанием периода мобилизации — освобождают от уголовной ответственности, а имевшаяся судимость погашается.

В обиходе оба механизма иногда называют одним словом «помилование», хотя формально это разные основания: помилование по ст. 85 УК РФ — президентский акт в отношении уже осуждённого, а освобождение по ст. 78.1 УК РФ — решение следствия в отношении обвиняемого, до приговора. На ответ из этой статьи различие не влияет: ни то, ни другое основание не касается гражданского иска потерпевшего — он либо уже рассмотрен приговором (тогда обязанность возместить вред сохраняется), либо потерпевший вправе предъявить его отдельно, в порядке гражданского судопроизводства. Похожую ситуацию — что происходит с уже возбуждённым уголовным делом при заключении контракта — мы разбирали в статье «Прекратят ли уголовные дела, которые были у меня на момент подписания контракта на СВО?».

Как проходит взыскание, если помилованный служит или уже вернулся?

Если приговором с осуждённого уже взыскана сумма в пользу потерпевшего, решение исполняется в обычном порядке — через судебных приставов, по правилам Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Само по себе помилование, увольнение со службы или возвращение с СВО не прекращает и не приостанавливает уже открытое исполнительное производство.

Пока человек фактически проходит военную службу по контракту, заключённому в период мобилизации, военного положения или военного времени, пристав обязан приостановить исполнительное производство в отношении него на этот период (ст. 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Это отсрочка, а не списание: после увольнения со службы исполнение возобновляется, а если исполнительный лист к тому моменту был возвращён взыскателю, его можно предъявить заново в течение трёх лет — этот срок прерывается частичным исполнением (ст. 21, ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Отдельно от этого существует кредитная отсрочка для мобилизованных и контрактников — так называемые «кредитные каникулы». Она касается займов и кредитов перед банками и не имеет отношения к возмещению вреда, причинённого преступлением: у этих двух мер разные основания и разные кредиторы, путать их не стоит.

Что будет с долгом, если помилованный погибнет на СВО?

Смерть должника сама по себе не прекращает обязанность возместить вред, причинённый преступлением. Конституционный Суд РФ подтвердил это постановлением от 29.05.2025 № 24-П: прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, включая смерть обвиняемого, не прекращает возникшее из этого дела гражданско-правовое обязательство — у потерпевшего сохраняются основания предъявить требование к наследникам. По общему правилу наследники отвечают по долгам наследодателя, включая обязанность возместить вред, но каждый — только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Если наследства нет или его стоимость меньше суммы долга, взыскать разницу с наследников нельзя.

Можно ли списать этот долг через личное банкротство?

Как правило, нет. Требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, — в частности о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, и о компенсации морального вреда, — процедура банкротства гражданина не списывает: они сохраняют силу и могут быть предъявлены после завершения дела о банкротстве в непогашенной части (п. 5 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). К этой же категории практика относит и вред, причинённый умышленным преступлением, — именно такой случай описан в вопросе к этой статье. Подробнее о том, какие долги не спишет банкротство даже осуждённому, мы разбирали в статье «Возможно ли признать заключённого банкротом и освободить его от уплаты материального и морального ущерба?».

Частые вопросы

Если гражданский иск не заявляли в уголовном деле, можно ли предъявить его после помилования?

Да. Если потерпевший не воспользовался правом гражданского истца в уголовном процессе (ст. 44 УПК РФ) или суд оставил иск без рассмотрения, требование о возмещении вреда можно предъявить отдельно, в порядке гражданского судопроизводства (ст. 1064 ГК РФ), — помилование обвиняемого или его освобождение от уголовной ответственности этому не препятствует. Образец такого заявления — в статье «Исковое заявление о возмещении имущественного и морального вреда, причинённого преступлением (образец)».

Есть ли срок давности у такого требования?

На требования о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, исковая давность не распространяется (ст. 208 ГК РФ). По остальным видам вреда действует общий трёхлетний срок исковой давности (ст. 196, ст. 200 ГК РФ) со дня, когда потерпевший узнал или должен был узнать о причинителе вреда, — обычно это происходит уже в ходе уголовного дела. А если решение суда есть и не исполнено, речь идёт не о сроке давности, а о сроке предъявления исполнительного листа — он тоже три года и прерывается частичным исполнением (ст. 21, ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Распространяются ли выплаты и льготы участникам СВО на погашение этого долга?

Нет. Меры государственной поддержки участников СВО и членов их семей адресованы самому военнослужащему и не предназначены для погашения его обязательств перед третьими лицами по гражданскому иску — на этот долг они не распространяются.

Может ли суд снизить сумму возмещения из-за участия в СВО?

Само по себе участие в СВО и последующее помилование не уменьшает сумму, присуждённую вступившим в силу приговором. Более того, закон прямо запрещает суду снижать размер возмещения с учётом имущественного положения причинителя вреда, если вред причинён умышленными действиями (п. 3 ст. 1083 ГК РФ), — а преступление, как правило, умышленное деяние. Изменить можно не размер долга, а порядок его исполнения: должник вправе просить суд о рассрочке или отсрочке исполнения решения (ст. 203 ГПК РФ).

Что делать потерпевшему, если у должника формально нет имущества?

Обратиться к приставу с заявлением о розыске имущества, счетов и доходов должника (в том числе денежного довольствия по контракту) и периодически запрашивать сведения о ходе исполнения. Срок предъявления исполнительного листа прерывается при каждом частичном исполнении и начинает течь заново, поэтому право взыскателя не сгорает из-за того, что деньги не нашлись сразу (ст. 21, ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Краткая сводка: возмещение вреда при помиловании участника СВО

• Помилование (ч. 2 ст. 85 УК РФ) снимает наказание и может снять судимость, но не отменяет гражданско-правовую обязанность возместить вред — она возникает из факта причинения вреда (ст. 1064 ГК РФ), а не из наказания.
• Освобождение по ст. 78.1 УК РФ (введена Федеральным законом от 23.03.2024 № 64-ФЗ) — другое основание и действует на другом этапе дела, но на гражданский иск потерпевшего тоже не влияет.
• Взыскание по уже вынесенному решению идёт через приставов (Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) и приостанавливается на время военной службы по контракту (ст. 40 того же закона) — это отсрочка, а не списание.
• Если должник погибнет, обязанность может перейти к наследникам в пределах стоимости наследства (ст. 1175 ГК РФ) — это подтвердил Конституционный Суд РФ постановлением от 29.05.2025 № 24-П.
• Личное банкротство такой долг, как правило, не списывает (п. 5 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»); снизить сумму из-за умышленного характера вреда суд тоже не вправе (п. 3 ст. 1083 ГК РФ) — доступна только рассрочка или отсрочка исполнения (ст. 203 ГПК РФ).

Таким образом, помилование участника СВО и освобождение от уголовной ответственности по ст. 78.1 УК РФ снимают уголовно-правовые последствия приговора — наказание и судимость, — но не гражданско-правовую обязанность возместить вред потерпевшему: она сохраняется в полном объёме, переживает смену статуса осуждённого и, в пределах стоимости наследства, даже его смерть.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Защита по уголовным делам военнослужащих
• Защита по уголовным делам