Здравствуйте. Судили по ст. 12.26 КоАП РФ. Прошло полгода, попался без прав снова. Отказался от медицинского освидетельствования. 2 раз прошёл суд по ст. 12.27 КоАП РФ, дали 100 часов отработки. Прошло 2 недели, вызвал дознаватель и возбудил уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ, правомерно ли это?
Адвокат Антонов А.П.
Добрый день!
В целом да, при описанных обстоятельствах возбуждение уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ может быть правомерным — но с одной важной оговоркой: правовое значение имеет не «второй раз» как таковой, а то, по какой именно статье КоАП РФ было вынесено предыдущее наказание и не истёк ли годичный срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ. Разберём подробно.
КОГДА ПОВТОРНЫЙ ОТКАЗ ОТ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ СТАНОВИТСЯ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ
Согласно ч. 1 ст. 264.1 и примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ст. 12.8 КоАП РФ) или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст. 12.26 КоАП РФ), наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет, либо обязательными работами на срок до четырёхсот восьмидесяти часов с лишением того же права на срок до трёх лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением того же права на срок до трёх лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением того же права на срок до трёх лет.
Для целей ст. ст. 263, 264 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого установлен факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ либо наличие в организме наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также лицо, не выполнившее законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ (примечание 2 к ст. 264 УК РФ).
Ключевое условие для квалификации по ст. 264.1 УК РФ — то, что на момент повторного отказа от медицинского освидетельствования (или повторного управления в состоянии опьянения) гражданин ещё считался подвергнутым административному наказанию за первое такое нарушение. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установлен ст. 4.6 КоАП РФ: он составляет один год, но отсчитывается не от даты вынесения первого судебного постановления, а со дня окончания исполнения этого постановления. Применительно к лишению права управления транспортными средствами днём окончания исполнения считается день истечения срока лишения права (с учётом правил исчисления такого срока по ст. 32.7 КоАП РФ), а не день, когда суд впервые рассмотрел дело. Поэтому если с момента истечения срока лишения прав по первому делу до второго отказа от освидетельствования прошло меньше года — основание для уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ есть; если год уже истёк — состав ст. 264.1 УК РФ отсутствует, и повторное правонарушение снова квалифицируется как административное.
ИМЕЕТ ЛИ ЗНАЧЕНИЕ, ПО КАКОЙ ИМЕННО СТАТЬЕ КОАП РФ БЫЛО ВЫНЕСЕНО ПРЕДЫДУЩЕЕ НАКАЗАНИЕ
Да, и это принципиальный момент, который стоит уточнить в самом постановлении суда по второму делу. Диспозиция ст. 264.1 УК РФ и примечание 2 к ст. 264 УК РФ прямо связывают уголовную ответственность с предшествующим административным наказанием именно по ст. 12.8 КоАП РФ (управление в состоянии опьянения) либо по ст. 12.26 КоАП РФ (отказ от прохождения медицинского освидетельствования). Другие статьи КоАП РФ, даже так или иначе связанные с алкогольным опьянением за рулём — например, ст. 12.27 КоАП РФ («Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием»), — для целей квалификации по ст. 264.1 УК РФ формально не признаются тем видом наказания, который порождает уголовную ответственность за повторное нарушение.
В вопросе фигурирует именно ст. 12.27 КоАП РФ — возможно, это неточность при пересказе (номер статьи спутан с более часто встречающейся в подобных ситуациях ст. 12.26 КоАП РФ), а возможно, суд действительно применил ст. 12.27 КоАП РФ (например, за нарушение запрета употреблять алкоголь после того, как транспортное средство было остановлено сотрудником полиции, но до прохождения освидетельствования, — такое нарушение предусмотрено ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ). Разница принципиальна: если во втором постановлении действительно указана ст. 12.26 КоАП РФ (отказ от освидетельствования) или ст. 12.8 КоАП РФ (управление в состоянии опьянения) — формальное основание для уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ есть. Если же в постановлении в самом деле стоит ст. 12.27 КоАП РФ — это повод оспаривать законность возбуждения уголовного дела: этот аргумент стоит заявить защите, приложив к жалобе копию постановления по второму административному делу.
ТИПИЧНЫЕ СИТУАЦИИ И РАЗМЕРЫ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПЕРВОЕ НАРУШЕНИЕ
Для справки о размере наказания, которое обычно предшествует делу по ст. 264.1 УК РФ: с 01.01.2025, после вступления в силу Федерального закона от 26.12.2024 № 490-ФЗ, штраф за управление в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и за отказ от медицинского освидетельствования по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ увеличен в полтора раза и составляет 45 000 руб. (ранее — 30 000 руб.), с сохранением лишения права управления на срок от полутора до двух лет. Если же нарушение допущено водителем, уже лишённым права управления или не имевшим его вовсе, применяется более строгая часть той же статьи — административный арест на срок от 10 до 15 суток либо (когда арест невозможен — например, в силу инвалидности, беременности или иных установленных законом ограничений) штраф в том же размере.
Обратите внимание: если по совокупности обстоятельств уголовное дело всё же возбуждено обоснованно, санкция по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ощутимо строже административной — от штрафа в 200–300 тыс. руб. до лишения свободы на срок до двух лет, и во всех случаях — с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок до трёх лет. Часть 2 ст. 264.1 УК РФ (наказание ещё строже — штраф от 300 до 500 тыс. руб. либо лишение свободы на срок до трёх лет) применяется только к тем, кто уже имеет судимость по ст. 264 (ч. 2, 4 или 6) либо по ст. 264.1 УК РФ, — на описанную в вопросе ситуацию, где речь о первом уголовном деле, эта часть не распространяется.
КРАТКАЯ СВОДКА
Возбуждение уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ за повторный отказ от медицинского освидетельствования правомерно, если: 1) предыдущее наказание было назначено именно по ст. 12.8 или ст. 12.26 КоАП РФ (а не по другой статье, например ст. 12.27 КоАП РФ); 2) с момента окончания исполнения того постановления (для лишения прав — с момента истечения срока лишения) до нового нарушения не прошло больше года (ст. 4.6 КоАП РФ). Первое, что стоит сделать при получении подобного уведомления от дознавателя, — поднять текст постановления по второму административному делу и свериться с этими двумя условиями; если хотя бы одно из них не выполняется, законность возбуждения дела можно оспаривать. Информация актуальна на 29.08.2026.
Таким образом, если на момент отказа от медицинского освидетельствования не истёк год со дня окончания исполнения предыдущего постановления о лишении прав, а само предыдущее наказание было назначено именно по ст. 12.8 или ст. 12.26 КоАП РФ, Вы подлежите привлечению к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ; если же второе постановление в действительности вынесено по иной статье КоАП РФ — например, по ст. 12.27, — это самостоятельный повод оспаривать законность возбуждённого уголовного дела.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
