Шестой кассационный суд общей юрисдикции в своем Постановлении от 19 сентября 2023 г. N 77-3720/2023 указал, что наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основаниям к замене неотбытой части наказания более мягким. Суды не вправе отказать в ходатайстве осужденному о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям необходимости получения определенного количества поощрений, периодичность их получения и т.д.
Ниже представлен текст вышеуказанного постановления.
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:
председательствующего Муромцевой Л.К.,
при секретаре Г.,
с участием прокурора Пинус Я.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного К. на постановление Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 28 апреля 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 29 июня 2023 года.
Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К., мнение прокурора Пинус Я.А., полагавшей необходимым судебные решения отменить, суд кассационный инстанции
установил:
постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 28 апреля 2023 года К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, осужденному 11 июня 2019 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 2 ст. 162, ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 28 декабря 2022 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания — принудительными работами.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 29 июня 2023 года постановление Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 28 апреля 2023 года изменено:
— из описательно-мотивировочной части постановления исключено указание суда: «Приговором суда от 11 июня 2019 года установлено, что осужденный при совершении преступления причинил с использованием ножа потерпевшей В.Д.А. телесные повреждения — 8 резаных ран правой кисти руки и лица. Между тем, несмотря на отсутствие по рассмотренному в отношении К. последнему уголовному делу гражданского иска о возмещении вреда, причиненного преступлением, осужденным не представлены суду сведения о том, что он каким-либо образом загладил перед потерпевшей вред, причиненный в результате преступления».
В остальной части постановление оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденный К. выражает несогласие с принятыми судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Указывает, что судом отказано в удовлетворении его ходатайства по основаниям, не предусмотренным законом. Обращает внимание, что суд в обоснование отказа сослался на обстоятельства, отраженные в приговоре: «Преступление по последнему приговору К. совершил спустя менее 2 месяцев после освобождения из мест лишения свободы по приговору от 16.12.2015 года…» Суд, по его мнению, не вправе был давать оценку тому обстоятельству, что он не оправдал ранее оказанное ему доверие, поскольку суд за это его наказал, назначив наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Просит постановления отменить, материал направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения по делу установлены.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного за особо тяжкое преступление, может быть заменена принудительными работами после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания в виде лишения свободы.
Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью осужденного, его поведением за весь период отбывания наказания, с учетом имеющиеся у него поощрений и взысканий.
Из материалов дела следует, что осужденный К. отбыл предусмотренный срок наказания, дающий ему право на возможность применения к нему положений закона о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, с 13.01.2023 года в колонии-поселении при ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Чувашии, трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет 11 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду (в 2020 году — 4, в 2021 году — 2, в 2022 году-4 в 2023 году — 1), 18 раз премирован денежной премией за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, мероприятия воспитательного характера посещает, относится к ним положительно, из проводимых бесед делает для себя правильные выводы, к администрации учреждения относится с уважением, исполнительных листов не имеет, характеризуется положительно, администрация исправительного учреждения поддержала ходатайства осужденного.
В обоснование решения об отказе в удовлетворении ходатайства о замене осужденному К. неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд указал (с учетом апелляционного постановления), что преступление им совершено спустя менее 2 месяцев после освобождения из мест лишения свободы по приговору от 16.12.2015 года, по которому наказание ему было смягчено на более мягкое на основании ст. 80 УК РФ, указанное обстоятельство свидетельствует, что он не доказал оказанное ему ранее судом доверие, а представленные суду положительно характеризующие осужденного сведения, не убеждают суд в том, что он исправился и цели назначенного ему приговором наказания в виде лишения свободы достигнуты.
Суд посчитал, что поведение осужденного за весь отбытый срок наказания не убеждает суд в том, что К. исправился и не нуждается в полном отбывании назначенного судом вида наказания.
Между тем, в соответствии с действующим законодательством суды не вправе отказать в замене неотбытой части наказания более мягким видом по основаниям, не указанным в законе. В случае отказа в удовлетворении ходатайства в решении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность замены наказания более мягким видом.
При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основаниям к замене неотбытой части наказания более мягким. Суды не вправе отказать в ходатайстве осужденному о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям необходимости получения определенного количества поощрений, периодичность их получения и т.д.
Из материалов дела следует, что К. за весь период отбывания наказания допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое погашено еще в 2019 году, имеет 11 поощрений, за время отбытия наказания характеризуется положительно. Администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство осужденного К.
Вместе с тем, при оценке поведения осужденного, его отношения к учебе, труду, если он проходил профессиональное обучение, необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.
Каких-либо конкретных данных, отрицательно характеризующих К. судом не установлено и в обжалуемом постановлении не приведено.
Наличие апелляционного постановления Верховного Суда Чувашской Республики от 25 января 2019 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 16.12.2015 года, заменена К. на ограничение свободы, с учетом установленных обстоятельств положительно характеризующих осужденного во время отбывания нового наказания не препятствовало суду в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по новому приговору.
Кроме того, осужденный ходатайствовал не о своем условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, а ставил вопрос о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы иным более мягким наказанием, в том числе принудительными работами, которые заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Суд апелляционной инстанции, указанные нарушения закона оставил без внимания.
При наличии приведенных выше существенных нарушений, повлиявших на суть принятых решений, обжалуемые судебные решения не могут быть признаны судом кассационной инстанции законными и обоснованными, в связи с чем подлежат отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.
При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо устранить отмеченные нарушения, дать мотивированную и объективную правовую оценку поведению осужденного за весь период отбывания им наказания и принять законное, обоснованное решение, в том числе с учетом доводов кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 — 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции
постановил:
постановление Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 28 апреля 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 29 июня 2023 года в отношении К. отменить, материал по ходатайству осужденного К. направить на новое судебное рассмотрение в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики, в ином составе суда.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Л.К.МУРОМЦЕВА
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».(Л)
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
