г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.619
+7 (846) 212-99-71
г. Самара, пр-т. Карла-Маркса,
д. 192, оф. 619
+7 (846) 212-99-71

Подскажите, пожалуйста, есть ли шанс на смягчение наказания или замену на условное? Не может ли подача кассационной жалобы ухудшить положение? Является ли то, что нам вменили изначально не ту статью существенным нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Мы ведь могли быть под подпиской до суда и взять особый порядок на суде. Будет ли это основанием для изменения приговора на кассации?

  • Главная
  • Вопросы и ответы
  • Уголовное право
  • Подскажите, пожалуйста, есть ли шанс на смягчение наказания или замену на условное? Не может ли подача кассационной жалобы ухудшить положение? Является ли то, что нам вменили изначально не ту статью существенным нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Мы ведь могли быть под подпиской до суда и взять особый порядок на суде. Будет ли это основанием для изменения приговора на кассации?

Добрый день. Моего гражданского мужа осудили по ст. 228 ч. 2 УК РФ, изначально ему вменялась ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Обнаружено и изъято 10 грамм амфетамины в 3 кульках (арестован 20.05.2016г.). Контрольной закупки не было! Мужа остановили сотрудники ГАИ, был он в машине друга за пассажирским сиденьем, также в машине был водитель его друг и ещё один приятель (эти друзья дали показания на задержании и в суде о том что не знали за чем они едут вообще, не были в курсе, что муж употребляет, что доехали до жилого дома, муж попросил их подождать, скрылся во дворах не было его 7-10 мин., затем пришёл и они поехали в сторону дома). Муж на вопрос ГАИ есть ли запрещённое добровольно выложил свертки. До приговора суда отбыл в СИЗО 1,2 года. За это время не было никаких следственных действий по отношению к нему (просто продлевали срок ареста, статья ведь позволяет). На суде прокуратура переквалифицировала с ч. 3. ст. 30 ч.4 «г» 228.1 на ч.2 ст.228 УК РФ. На основание Пленума (при наркозависимости фасовка — не доказательство цели сбыла). Экспертиза о наркозависимости к делу была приобщена в первые 2 месяца ареста. Судом было назначено наказание 4 года лишения свободы в ИК общего режима. Государственный обвинитель просил 7 лет в ИК строгого режима. Апелеционную жалобу подавали, ее оставили без изменений. Прокуратура поясняла — так «у него незаконченный сбыт «!!! Мы думаем подавать кассационную жалобу с просьбой приговор как чрезмерно суровый изменить, применить к нему положения ст.73 УК РФ, либо снизить размер назначенного наказания, применив ст.64 УК РФ. В приговоре нет указания на отсутствие отягчающих обстоятельств. При этом, как мне кажется, не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства (ранее не судим, к административной ответственности также не привлекался, на учетах в ПНД и НД не состоит, имеет на иждивении нетрудоспособную мать, инвалида 3-й группы (сердечница), характеризуется исключительно положительно, материальный, либо иной ущерб преступлением причинен не был). Суду были предоставлены характеристики от соседей, с последнего официального места работы, из института, а также целый ворох выписок из КБ, в которых лечилась мать, и копия свидетельства об инвалидности. Суд не мотивировал решение о назначении реального лишения свободы и невозможность применения ст.73 УК РФ. И не принял во внимание, как отразится назначенное наказание на условия жизни семьи. Выдержки из приговора: «Суд в составе:… Установил ФИО совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере… Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО виновным себя признал частично и показал, что приобрел изъятое у него наркотическое средство для личного потребления путём закладки … При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. При назначении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, то есть, то, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, бывшему месту работы и бывшему месту учебы, состояние здоровья матери подсудимого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.305-307, 308, 309 УПК РФ, суд,- Приговорил: ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.» Подскажите, пожалуйста, есть ли шанс на смягчение наказания или замену на условное? Не может ли подача кассационной жалобы ухудшить положение? Является ли то, что нам вменили изначально не ту статью существенным нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Мы ведь могли быть под подпиской до суда и взять особый порядок на суде. Будет ли это основанием для изменения приговора на кассации? Заранее спасибо.

Адвокат Анатолий Антонов

Добрый день. Согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Таким образом, теоретически шанс изменить приговор имеется. Между тем, норма 401.6 УПК допускает возможность ухудшения положения осужденного при кассационном обжаловании. Полагаю, что дополнительных неблагоприятных последствий, связанных с ошибочной квалификаций суд не усмотрит, поскольку предъявленное обвинение не исключало его уголовное преследование, на избрание меры пресечения неверная квалификация его действий также не повлияла бы, поскольку приговором суда он осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов.

Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните по телефону +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Чтобы записаться на бесплатную консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.

Адвокат в Самаре Анатолий Антонов
Если Вам необходима консультация адвоката - не оттягивайте решение данного вопроса, просто перезвоните нам по номеру в Самаре +7 (846) 212-99-71!
К каждому клиенту гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!
Добавляйтесь в друзья
Подписывайтесь на мой канал
КонсультантПлюс: "Горячие" документы
ПРАВО.RU
ГАРАНТ: Новости
Свежие комментарии