ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 46УКС17-662
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании суда кассационной инстанции
г. Москва
5 сентября 2017 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Э.Б. Эрдыниев, рассмотрев кассационную жалобу адвоката Антонова А.П. в защиту интересов осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Самары от 17 февраля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 17 апреля 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
по приговору Кировского районного суда г. Самары от 17 февраля 2017 года
ФИО1, ДАТА1 года рождения, уроженец МЕСТО РОЖДЕНИЯ1, несудимый,
осужден по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 17 апреля 2017 года приговор оставлен без изменения.
В жалобе адвокат указывает, что наказание, назначенное ФИО1, является чрезмерно суровым, считает, что с учетом всех смягчающих обстоятельств суд мог назначить наказание с применением ст. 64 и 73 УК РФ, просит об отмене судебных решений.
Однако с доводами, приведенными в жалобе, согласиться нельзя.
Согласно ст.401 15 УПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, изложенные в ст. 389 17 УПК РФ, и повлиявшие на исход дела. Однако, нарушений закона, подпадающих под вышеуказанные критерии, не установлено.
Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. Действия осужденного квалифицированы правильно, исходя из установленных судом обстоятельств совершения преступления.
Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учел, что ФИО1 ранее не судим, явку осужденного с повинной, принесение извинений потерпевшему и возмещение ему морального вреда в размере 5 000 рублей, признание своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, а также состояние здоровья осужденного, перенесшего операцию по удалению селезенки.
Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также положений ч.б ст. 15 УК РФ суд не нашел. Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с лишением свободы, должным образом мотивированы в приговоре судом.
Нарушений требований закона при назначении наказания не допущено. Оснований для снижения наказания в кассационном порядке не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401 8 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Антонова А.П. в защиту интересов осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Самары от 17 февраля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 17 апреля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Э.Б. Эрдыниев
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены
Дата актуальности материала: 05.09.2017
