ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 21 февраля 2019 года
Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Вышутина Т.Н., при секретаре Артюховой А.А.,
рассмотрел ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации НАЗВАНИЕ1 России по Самарской области ФИО2, мнение старшего помощника прокурора Самарской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Самарской области ФИО3, адвоката Антонова А.П., суд,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден приговором Жигулевского городского суда Самарской области от ДАТА1 по п. «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со штрафом в размере 250 000 рубле», с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с ДАТА1. Зачтено время содержания ФИО1 под домашним арестом с 01.12.2016 по 10.12.2016.
По постановлению Куйбышевского районного суда г. Самары от ДАТА2 приговор в соответствии со ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 03.07.2018 N 186-ФЗ, действующей с 14.07.2018) зачтено время содержания под стражей ФИО1, до вступления приговора Жигулевского городского суда Самарской области от ДАТА1 в законную силу в период с ДАТА1 по ДАТА3 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания — ДАТА1, окончание срока — ДАТА3.
Осужденный ФИО1 отбывает наказание в НАЗВАНИЕ1 России по Самарской области с ДАТА5.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судебное заседание проведено без участия осужденного, согласно имеющейся в материалах дела расписке он не ходатайствовал о своем участии.
Адвокат Антонов А.П. поддержал ходатайство ФИО1, считает, что осужденным соблюдены все критерии для условно-досрочного освобождения, ФИО1 имеет 1 поощрение, не снятых взысканий не имеет, приступил к погашению исполнительного листа. Поддерживает отношения с родственниками, ребенком.
Представитель исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного, охарактеризовав его с положительной стороны, считая применение условно-досрочного освобождения целесообразным.
Участвующий в рассмотрении дела прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 79 УК РФ (в ред. Федерального закона 28.12.2013 №432-Ф3), Постановлением Пленума ВС РФ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» от ДАТА6 лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное , освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, и отбыл более 1/2 срока наказания, назначенного судом. Таким образом, одно из обязательных условий применения к осужденному условно-досрочного освобождения соблюдено.
При этом критериями применения условно-досрочного освобождения должны выступать: правомерное поведение, отсутствие злостных
нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
Из представленных суду характеризующих материалов следует, что осужденный ФИО1 прибыл в НАЗВАНИЕ1 России по Самарской области ДАТА5 и за время отбывания наказания имеет 3 поощрения, 1 взыскание, которое снято поощрением, трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в культурно — массовых мероприятиях и общественной жизни отряда, посещает библиотеку и мероприятия воспитательного характера, на воспитательную работу реагирует правильно, требования ст. 106 УИК РФ выполняет, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, поддерживает социальные связи с родственниками, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. По приговору суда с ФИО1 взыскан штраф в размере 250 000 рублей. В исправительном учреждении в отношении осужденного имеется исполнительный лист на сумму 269 500 рублей из которых оплачено 12 190 рублей.
Суду представлены сведения о месте жительства осужденного.
Неотбытый срок составляет 4 месяца 16 дней.
При оценке поведения осужденного суд исходит из того, что правомерное поведение является нормой отбывания наказания, при этом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Учитывая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, мнение лиц, участвующих в деле, положительную характеристику личности осужденного, суд полагает, что ФИО1 достиг той степени исправления, при которой он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания в условиях изоляции от общества, и в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ может быть освобожден условно-досрочно.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
Освободить ФИО1 от отбывания наказания условно-досрочно на 4 месяца 16 дней.
Обязать ФИО1 в указанный период:
— не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно;
— являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган по месту жительства;
— ограничить пребывание вне дома (по месту жительства) с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.
Разъяснить лицу, освобожденному условно-досрочно, о возможности отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ в случае нарушения им в течение неотбытой части наказания общественного порядка, повлекшего административное взыскание, злостного уклонения от обязанностей, возложенных настоящим постановлением суда, или совершения преступления по неосторожности, небольшой или средней тяжести.
В случае совершения преступления по неосторожности, небольшой или средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления,условно-досрочное освобождение отменяется, неотбытый срок наказания присоединяется к вновь назначенному наказанию по правилам ст. 70 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке в Самарский областной суд.
Судья: Т. Н. Вышутина
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены
