П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 декабря 2021 года г. Самара
Мировой судья судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самара Самарской области Коваленко Т.В.,
при секретаре,
с участием частного обвинителя ФИО1.,
представителя частного обвинителя ФИО2., действующего на основании ордера НОМЕР от 20.10.2021г.,
защитника подсудимого ФИО4 — адвоката ФИО5, представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от 01.11.2021 г.,
защитника подсудимой ФИО6 — адвоката Антонова А.П., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от 08.11.2021 г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело НОМЕР, возбужденное по заявлению ФИО7 в отношении:
ФИО6, ДАТА5 рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. АДРЕС
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ,
ФИО4, ДАТА6 рождения, проживающего по адресу (согласно данным заявления частного обвинителя): АДРЕС,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО6 по ч.1 ст. 128.1 УК РФ, обвиняя последнюю в том, что «13» января 2020 года около 12-00 часов ФИО6 в своей кв. НОМЕР, заведомо зная, что ФИО2 не страдает какими-либо психическими заболеваниями, при её опросе в вышеуказанной квартире — сообщила (распространила) ст. участковому уполномоченному отдела участковых уполномоченных отдела полиции №НОМЕР Управления МВД России по г. Самара майору полиции ФИО3 об ФИО2 сведения, что последняя «ведет себя неадекватно, со всеми соседями ругается без причин и всем говорит, что найдет на них управу».
Распространенные ФИО6 сведения являются ложными, не соответствующими действительности, порочат честь и достоинство ФИО2, подрывают ее репутацию добропорядочного гражданина, жильца дома. О данном факте ФИО2 известно из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.01.2020 года, которое вынесено ст. участковым уполномоченным отдела участковых уполномоченных отдела полиции №НОМЕР Управления МВД России по г. Самара майором полиции ФИО3 по материалу проверки КУСП НОМЕР от 08.01.2020 года по устному заявлению.
Частный обвинитель ФИО2 считает, что в действиях ФИО6 имеются все признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ — клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Также ФИО2 в своем заявлении о возбуждении уголовного дела частного обвинения просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4 по ч.1 ст. 128.1 УК РФ, обвиняя последнего в том, что «13» января 2020 года около 12-30 часов ФИО4 в своей кв. НОМЕР, заведомо зная, что ФИО2 не страдает какими-либо психическими заболеваниями, при его опросе в вышеуказанной квартире — сообщил (распространил) ст. участковому уполномоченному отдела участковых уполномоченных отдела полиции №НОМЕР Управления МВД России по г. Самара майору полиции ФИО3 об ФИО2 сведения, что она «пожилая женщина, которая ведет себя неадекватно, и без на то причин часто вызывает сотрудников полиции».
Распространенные ФИО4 сведения являются ложными, не соответствующими действительности, порочат честь и достоинство ФИО2, подрывают ее репутацию добропорядочного гражданина, жильца дома. О данном факте частному обвинителю известно из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.01.2020 года, которое вынесено ст. участковым уполномоченным отдела участковых уполномоченных отдела полиции №НОМЕР Управления МВД России по г. Самара майором полиции ФИО3 по материалу проверки КУСП НОМЕР от 08.01.2020 года по устному заявлению.
Частный обвинитель ФИО2 считает, что в действиях ФИО4 имеются все признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ — клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Заявление частного обвинителя ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности ФИО6, ФИО4 по ч.1 ст. 128.1 УК РФ было принято к производству мирового судьи судебного участка №57 Советского судебного района г. Самара Самарской области в соответствии со ст. 318, 319 УПК РФ 07.10.2021 г.
Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
В силу ч.1 ст.318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в ч.2 ст.20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ч.1 и ч.4 ст.147 УПК РФ.
Подаваемое частным обвинителем заявление в обязательном порядке должно соответствовать требованиям ч.5 ст.318 УПК РФ и, согласно чему, содержать, в том числе, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности (п.4 ч.5 ст.318 УПК РФ).
Исходя из норм ч.1.1 ст.319 УПК РФ в случае если поданное заявление не отвечает требованиям п.4 ч.5 ст.318 УПК РФ, мировой судья…направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с ч.4 ст.20 УПК РФ.
На основании ч.4 ст.20 УПК РФ руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в ч.2 и ч.3 ст.20 УПК РФ, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.
Заслушав участников процесса, изучив заявление ФИО2, материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.
По настоящему уголовному делу частного обвинения мировым судьей выявлено, что частный обвинитель ФИО2 не может предоставить суду такие данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности — ФИО4, как место его фактического проживания, поскольку судом установлено, что по указанному в заявлении ФИО2 адресу как место проживания ФИО4 (АДРЕС, последний не зарегистрирован.
Данных о том, что указанное место жительства является фактическим местом проживания ФИО4, материалы дела также не содержат и судом не добыто. Согласно представленному в материалы дела рапорту судебного пристава исполнителя в указанной квартире уже давно никто не проживает, в связи с чем, осуществить принудительный привод в судебное заседание ФИО4 не представилось возможным. Согласно данным, полученным из УФМС по Самарской области от 20.10.2021г. ФИО4 имеет регистрацию по адресу: АДРЕС (л.д.99). Однако, согласно рапорту судебного пристава исполнителя по указанному адресу никто не проживает уже на протяжении 6 лет. Место нахождения ФИО4 не известно.
Кроме того, до настоящего времени лицо, привлекаемое к уголовной ответственности- ФИО4, копию заявления ФИО2 о привлечении его (ФИО4) к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ, направленную почтовым отправлением по указанному частным обвинителем адресу, а также по адресу регистрации, установленного судом, не получил, что препятствует установлению мировым судьей личности конкретного лица, привлекаемого к уголовной ответственности, ФИО4 и рассмотрению уголовного дела частного обвинения по существу.
Таким образом, мировой судья считает, что реальные сведения о фактическом месте жительства ФИО4 отсутствуют, что лишает возможности мирового судью установить личность и конкретизировать лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, вручить данному лицу копию заявления частного обвинителя о привлечении его к уголовной ответственности и приступить к рассмотрению уголовного дела частного обвинения по существу. Розыск лица, привлекаемого к уголовной ответственности, не входит в компетенцию суда.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения частного обвинителя и ее представителя, полагавших возможным направить заявление частного обвинителя ФИО2 в орган дознания, мировой судья считает необходимым направить заявление частного обвинителя ФИО2 и все материалы настоящего уголовного дела в отношении ФИО6, обвиняемой частным обвинителем в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ, в отношении ФИО4, обвиняемого частным обвинителем в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ, начальнику органа дознания ОП №НОМЕР УМВД России по г.Самара для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с ч.4 ст.20 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 20, 318, 319 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №57 Советского судебного района г. Самара Самарской области от 07.10.2021 г. о возбуждении и принятии уголовного дела к производству в порядке частного обвинения в отношении ФИО6, ФИО4 по ч.1 ст. 128.1 УК РФ по заявлению ФИО2, отменить.
Направить заявление частного обвинителя ФИО2 и все материалы уголовного дела частного обвинения НОМЕР в отношении ФИО6, обвиняемой частным обвинителем в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ, и в отношении ФИО4, обвиняемого частным обвинителем в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ, начальнику органа дознания ОП №НОМЕР У МВД России по г. Самара для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Советский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №57 Советского судебного района г. Самара Самарской области.
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены
