ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 мая 2020 года г.о. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Андреевой Е.А.,
при секретаре,
с участием помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2,
представителя ФКУ ИК-26 УФСИН России по Самарской области ФИО3,
осужденного ФИО1 (посредством ВКС),
защитника – адвоката Антонова А.П., предъявившего удостоверение № от 24.06.2010 г., ордер № от 13.02.2020 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца г. Самара, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.06.2016 г. по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Наказание отбывает с 13.01.2016 года.
Осужденный ФИО1 и его защитник — адвокат Антонов А.П., обратились в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно, на исправительные работы, указав, что ФИО1 отбыл установленный законом срок, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, имеет поощрения, трудоустроен.
Осужденный ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании доводы ходатайства поддержал.
Защитник осужденного ФИО1 – адвокат Антонов А.П. в судебном заседании ходатайство поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что в учреждении осужденный трудоустроен, прошел обучение, твердо встал на путь исправления, поддерживает социальные связи с сыном и женой, имеет регистрацию в г. Самара, в его собственности имеется квартира. ООО «НАЗВАНИЕ» даны гарантии о трудоустройстве ФИО1 по специальности в случае удовлетворения судом ходатайства.
Представитель ФКУ ИК-26 УФСИН России по Самарской области пояснил, что за время отбывания наказания осужденный характеризуется положительно, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, трудоустроен, имеет 16 поощрений, социальные связи не утратил, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразна.
Помощник Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного и полагал целесообразным заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Заслушав осужденного и его защитника, изучив материалы дела, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение представителя ФКУ ИК-26 УФСИН России по Самарской области, заключение прокурора, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:
- преступления небольшой и средней тяжести — не менее 1/3 срока наказания либо не менее 174 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;
- тяжкого преступления — не менее половины срока наказания либо не менее 1/3 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;
- особо тяжкого преступления — не менее 2/3 срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;
- преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 УК РФ, — не менее 3/4 срока наказания;
- преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, — не менее 4/5 срока наказания.
ФИО1 отбыл более 2/3 срока назначенного ему наказания. За время отбывания наказания администрацией учреждения характеризуется положительно, имеет 16 поощрений за примерное поведение, участие в жизни исправительного учреждения и добросовестный труд, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, трудоустроен, прошел обучение, к труду и учебе относится добросовестно.
Оценив в совокупности изложенные выше обстоятельства, суд считает, что замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания для осужденного ФИО1 в настоящее время целесообразна.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания — удовлетворить.
Заменить осужденному ФИО1, ДАТА года рождения, уроженцу с г. Самара, не отбытое наказание в виде 01 года 8 месяцев 5 дней лишения свободы по приговору Центрального районного суда г. Тольятти от 20.06.2016 г. на наказание в виде исправительных работ сроком на 01 года 8 месяцев 5 дней, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % его заработка.
Срок отбывания наказания в виде исправительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в место, определенное для отбывания наказания органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание (со дня выхода на работу).
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья
Е.А. Андреева
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены
