Подозреваемый вправе отказаться от дачи показаний на любой стадии допроса и по любым вопросам следователя или дознавателя — это прямо гарантировано статьей 51 Конституции РФ и конкретизировано в пункте 3 части 4 статьи 46 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Отказ не требует объяснения причин, не может быть истолкован против подозреваемого и не влечет для него никакой ответственности — в отличие от свидетеля, обязанного давать правдивые показания под угрозой уголовного преследования. Ниже приведен подробный разбор правовых норм, порядка разъяснения этого права и практических нюансов, которые важно знать перед первым допросом.
Когда действует право хранить молчание
Статья 51 Конституции РФ формулирует правило предельно широко: никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Формулировка «никто» означает, что право не ограничено формальным процессуальным статусом — оно распространяется на любое лицо, чьи объяснения могут быть использованы против него самого, независимо от того, как оформлен документ: протокол допроса, объяснение при доследственной проверке или опрос. Применительно к подозреваемому это право детализировано в пункте 3 части 4 статьи 46 УПК РФ: подозреваемый вправе давать показания и объяснения либо отказаться от дачи показаний и объяснений. Лицо приобретает статус подозреваемого с момента возбуждения в отношении него уголовного дела, фактического задержания, применения меры пресечения до предъявления обвинения либо уведомления о подозрении в порядке, предусмотренном статьей 46 УПК РФ, — и с этого момента право хранить молчание действует в полном объеме на каждом следственном действии, где от него требуют пояснений.
Важно понимать, что право не исчерпывается полным молчанием. Подозреваемый может ответить на часть вопросов и отказаться от ответа на остальные, может дать показания на одном допросе и отказаться от дачи показаний на следующем, а также в любой момент передумать: отказ от показаний не лишает права дать их позже, в том числе в суде. Ни один процессуальный документ не связывает подозреваемого обязанностью придерживаться единожды избранной линии поведения — решение говорить или молчать принимается заново перед каждым следственным действием, обычно после консультации с защитником.
Как право должно быть разъяснено перед допросом
Разъяснение права не свидетельствовать против себя — не формальность, а обязательное условие законности допроса. Часть 5 статьи 164 УПК РФ обязывает следователя перед началом следственного действия разъяснить его участникам, в том числе подозреваемому, права, обязанности, ответственность, а также порядок производства действия. При допросе подозреваемого это требование конкретизируется частью 2 статьи 189 и статьей 190 УПК РФ: следователь обязан удостовериться в личности допрашиваемого, разъяснить ему права, предусмотренные статьей 46 УПК РФ, включая право хранить молчание и право пользоваться помощью защитника, — и отразить факт разъяснения в протоколе допроса, составляемом по правилам статьи 190 УПК РФ. Если протокол не содержит отметки о разъяснении права на отказ от дачи показаний либо отметка есть, но фактически право не разъяснялось, полученные показания могут быть признаны недопустимым доказательством по правилам статьи 75 УПК РФ — эта норма прямо относит к недопустимым доказательствам показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, не подтвержденного в порядке статьи 52 УПК РФ, и не подтвержденные подозреваемым в суде.
На практике разъяснение права оформляется отдельной строкой в вводной части протокола, где подозреваемый ставит подпись, подтверждая, что права ему разъяснены и понятны. Если подозреваемый решает воспользоваться статьей 51 Конституции РФ, это также фиксируется в протоколе — с указанием, что от дачи показаний он отказался, без обязанности расшифровывать мотивы. Отказ не препятствует проведению других следственных действий с участием подозреваемого — опознания, освидетельствования, изъятия образцов для сравнительного исследования, — поскольку эти действия не относятся к даче показаний и регулируются самостоятельными нормами УПК РФ.
Последствия отказа: почему молчание — не доказательство вины
Ключевое практическое следствие права на отказ от дачи показаний — запрет расценивать молчание подозреваемого как косвенное признание вины или как основание для более строгих процессуальных решений. Это прямо вытекает из принципа презумпции невиновности, закрепленного статьей 14 УПК РФ: обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов защиты лежит на стороне обвинения, а все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого. Если единственным «доказательством» причастности лица служит сам факт того, что оно воспользовалось конституционным правом промолчать, обвинение не может считаться подтвержденным — иное превращало бы гарантию статьи 51 Конституции РФ в фикцию, реализация которой автоматически ухудшает положение того, кто ею воспользовался.
Отдельного внимания заслуживает вопрос об оглашении в суде показаний, ранее данных подозреваемым или обвиняемым, если в судебном заседании он отказывается от дачи показаний. Верховный Суд РФ разъяснил этот порядок в постановлении Пленума от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре»: при отказе от дачи показаний самого подсудимого суд вправе огласить ранее данные им показания лишь при соблюдении условий, предусмотренных статьей 276 УПК РФ, — то есть если показания были получены с участием защитника и с соблюдением процедуры допроса. Аналогичное разъяснение содержится в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)». Это означает, что даже отказ от показаний в суде не «оживляет» автоматически все ранее данные объяснения: их использование остается обусловлено соблюдением процессуальных гарантий, включая право на защитника, на каждой более ранней стадии.
Отличие от дачи заведомо ложных показаний
Принципиальное отличие статуса подозреваемого (и обвиняемого) от статуса свидетеля или потерпевшего — в вопросе ответственности за содержание показаний. Свидетель и потерпевший предупреждаются об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по статье 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. Подозреваемый и обвиняемый под такое предупреждение не подпадают в принципе: закон не относит их к кругу субъектов статьи 307 УК РФ и статьи 308 УК РФ. Этот подход последовательно проведен и в разъяснениях высшей судебной инстанции: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 20 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия», рассматривая состав заведомо ложных показаний, связывает его с процессуальным статусом свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста и переводчика — то есть с лицами, обязанными сообщать суду и следствию достоверные сведения под угрозой самостоятельной уголовной ответственности.
Это не означает, что подозреваемый вправе фальсифицировать доказательства, оговаривать других лиц с целью направить следствие по ложному пути или инсценировать обстоятельства преступления — такие действия могут образовывать самостоятельные составы (например, заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, если объяснения оформлены как заявление о преступлении). Речь именно о содержании показаний по существу предъявленного ему самому подозрения: давать их правдиво, избирательно или не давать вовсе — выбор, реализация которого сама по себе уголовной ответственности не влечет. Это одна из фундаментальных гарантий права на защиту: человек не обязан помогать стороне обвинения формировать доказательственную базу против себя и не наказывается за то, что защищается способом, который сочтет нужным в пределах закона.
Право на защитника при допросе
Право хранить молчание неразрывно связано с правом на юридическую помощь. Пункт 3 части 4 статьи 46 УПК РФ прямо предусматривает право подозреваемого пользоваться помощью защитника с момента, указанного в пунктах 2–5 части 3 статьи 49 УПК РФ, включая право на свидание с защитником наедине и конфиденциально до первого допроса. Статья 51 УПК РФ относит уголовные дела в отношении подозреваемых, не заявивших отказ от защитника в порядке статьи 52 УПК РФ, к случаям обязательного участия защитника в широком перечне ситуаций (несовершеннолетие, невозможность самостоятельно осуществлять право на защиту, тяжесть обвинения и другие). Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» подчеркнул, что участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый (подозреваемый) не отказался от него в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ, а само право на защиту включает не только помощь защитника, но и возможность защищаться лично всеми не запрещенными законом способами.
С тактической точки зрения решение о том, давать показания сразу после задержания или воспользоваться правом на отказ, стоит принимать после консультации с защитником, а не под давлением обстоятельств первого допроса. Явка с повинной, объяснения до возбуждения уголовного дела и первые показания нередко становятся основой всей последующей линии обвинения, и изменить их позднее без веских причин затруднительно — суды при оценке достоверности показаний, как правило, обращают внимание на их последовательность. Поэтому право отказаться от дачи показаний до общения с адвокатом — это не столько способ уклониться от следствия, сколько инструмент, позволяющий не зафиксировать в протоколе формулировки, о правовых последствиях которых человек в момент задержания может не подозревать.
Таким образом, подозреваемый вправе на любой стадии расследования отказаться от дачи показаний со ссылкой на статью 51 Конституции РФ и пункт 3 части 4 статьи 46 УПК РФ, не объясняя причин и не рискуя тем, что отказ будет истолкован против него: бремя доказывания вины лежит на стороне обвинения, а не на подозреваемом. Следователь обязан разъяснить это право до начала допроса и зафиксировать разъяснение в протоколе — иначе полученные показания рискуют быть признаны недопустимым доказательством. В отличие от свидетеля, подозреваемый не несет уголовной ответственности ни за отказ от показаний, ни за их ложность, поскольку не относится к кругу субъектов статей 307 и 308 УК РФ. Решение о том, давать показания или воспользоваться правом на молчание, разумно принимать после консультации с защитником, участие которого обязательно, если подозреваемый не отказался от него в установленном законом порядке.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
