Предстоит суд по ч.4 ст. 111 УК РФ. Что грозит и можно ли смягчить наказание? Со следствием сотрудничала, ранее не судима. 

Здравствуйте. Предстоит суд по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Что грозит и можно ли смягчить наказание? Со следствием сотрудничала, ранее не судима.

Здравствуйте!

Коротко: санкция части 4 статьи 111 УК РФ — лишение свободы до пятнадцати лет с ограничением свободы до двух лет либо без такового. Но при явке с повинной или активном способствовании расследованию и отсутствии отягчающих обстоятельств суд не вправе назначить более двух третей от этого максимума, то есть более десяти лет (часть 1 статьи 62 УК РФ).

Ниже приведен подробный разбор правовых норм, исключений и практических вариантов.

Что грозит по части 4 статьи 111 УК РФ?

Часть 4 статьи 111 УК РФ наказывает умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Наказание — лишение свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового; слова «либо без такового» означают, что дополнительное наказание суд может не назначать. Собственного нижнего предела санкция не содержит, поэтому суд не связан «низшей планкой» именно этой части статьи. Поскольку максимальное наказание превышает десять лет лишения свободы, преступление относится к особо тяжким (часть 5 статьи 15 УК РФ), и от категории зависит почти всё остальное — доступные процедуры, вид исправительного учреждения, сроки условно-досрочного освобождения и погашения судимости.

Ядро состава — двойная форма вины (статья 27 УК РФ). Умысел охватывает только причинение тяжкого вреда здоровью; к смерти отношение неосторожное: человек либо предвидел возможность её наступления, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывал её предотвратить, либо не предвидел, хотя должен был и мог предвидеть. В целом такое преступление признаётся совершённым умышленно — поэтому оно и попадает в особо тяжкие, а не в неосторожные составы. Вид исправительного учреждения определяется по статье 58 УК РФ: женщинам, осуждённым за тяжкие и особо тяжкие преступления, назначается колония общего режима, мужчинам, осуждённым за особо тяжкое преступление и ранее не отбывавшим лишение свободы, — колония строгого режима.

Чем часть 4 статьи 111 УК РФ отличается от убийства и смежных составов?

Это самый значимый для защиты вопрос: одни и те же внешние обстоятельства — удар, падение, смерть потерпевшего — в зависимости от установленной судом направленности умысла квалифицируются по разным статьям с огромным разбросом наказания. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» прямо указал, что убийство необходимо отграничивать от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего: при убийстве умысел направлен на лишение жизни, а в составе части 4 статьи 111 УК РФ отношение виновного к смерти выражается в неосторожности. Тот же документ разъясняет, что направленность умысла суд устанавливает не по словам подсудимого, а по совокупности обстоятельств — способу и орудию преступления, количеству, характеру и локализации телесных повреждений, причинам прекращения преступных действий, предшествующему поведению виновного и потерпевшего и их взаимоотношениям.

Отличие от статьи 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) в том, что там нет умысла ни на смерть, ни на тяжкий вред: человек вообще не желал причинять вред здоровью. Если доказано, что удар наносился умышленно и повлёк тяжкий вред, статья 109 УК РФ не применяется. Отдельная линия защиты — обстоятельства, исключающие или смягчающие преступность деяния. Если суд установит, что Вы защищались от общественно опасного посягательства и превысили пределы необходимой обороны, содеянное переходит в привилегированные составы — часть 1 статьи 114 или часть 1 статьи 108 УК РФ, где наказание несопоставимо мягче. Условия правомерности обороны, момент её начала и окончания, критерии превышения пределов, квалификацию причинения вреда здоровью и смерти при превышении, а также мнимую оборону разъясняет постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» (пункты 11, 15–17 и 25–28).

Как доказывают, что вред здоровью был тяжким и что смерть наступила именно от него?

Тяжесть вреда здоровью — вопрос не юридический, а медицинский, и устанавливается судебно-медицинской экспертизой. Экспертиза опирается на Правила определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённые постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, и на Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённые приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н. По части 4 статьи 111 УК РФ эксперт отвечает на два ключевых вопроса: относится ли вред к тяжкому и находится ли смерть в прямой причинной связи именно с ним, а не с иными факторами — сопутствующими заболеваниями, дефектами оказания медицинской помощи, действиями третьих лиц или самого потерпевшего. Разрыв причинной связи меняет квалификацию полностью.

Выводы экспертизы не являются неоспоримыми. Конституционный Суд РФ в постановлении от 11.01.2024 № 1-П, оценивая применение статьи 111 УК РФ и пункта 3 названных Правил, указал, что квалификация вреда здоровью должна отражать реальную степень нарушения благополучия потерпевшего, а не сводиться к формальному наличию последствия из перечня. Практический вывод один: с заключением эксперта нужно работать. Обвиняемый и защитник вправе знакомиться с постановлением о назначении экспертизы и с заключением, ставить эксперту дополнительные вопросы и заявлять отвод (статья 198 УПК РФ), ходатайствовать о дополнительной или повторной экспертизе (статья 207 УПК РФ), а в судебном заседании — о допросе эксперта (статья 282 УПК РФ).

Можно ли смягчить наказание, если сотрудничала со следствием и ранее не судима?

Да, и именно эти обстоятельства работают сильнее всего. Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников и розыску имущества — смягчающее обстоятельство, прямо названное в пункте «и» части 1 статьи 61 УК РФ. Оно запускает жёсткое арифметическое правило части 1 статьи 62 УК РФ: при наличии смягчающего обстоятельства из пункта «и» и (или) пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания. Две трети от пятнадцати лет — это десять лет: верхняя планка снижается на пять лет, и выйти за неё суд не вправе. Ключевое условие — отсутствие отягчающих обстоятельств из статьи 63 УК РФ. Если суд признает отягчающим, например, совершение преступления в состоянии опьянения (часть 1.1 статьи 63 УК РФ), правило перестаёт действовать, поэтому спор об отягчающих для защиты не менее важен, чем спор о смягчающих.

Более сильный инструмент — досудебное соглашение о сотрудничестве (глава 40.1 УПК РФ). Ходатайство подаётся через прокурора с момента начала уголовного преследования и до объявления об окончании предварительного следствия (статья 317.1 УПК РФ), то есть заключить его на стадии суда уже нельзя. Если соглашение заключено и условия выполнены, при наличии смягчающего по пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих применяется часть 2 статьи 62 УК РФ: наказание не может превышать половины максимального срока, то есть семи лет шести месяцев по части 4 статьи 111 УК РФ. Обратите внимание: рассмотрение дела при досудебном соглашении идёт в особом порядке по статье 317.7 УПК РФ, и он по категории преступления не ограничен — это не то же самое, что «обычный» особый порядок главы 40 УПК РФ, который по особо тяжким недоступен.

Помимо арифметики действуют общие начала назначения наказания. Часть 3 статьи 60 УК РФ обязывает суд учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Перечень смягчающих открыт: по части 2 статьи 61 УК РФ суд вправе признать таковыми и обстоятельства, не названные в части 1, — признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие иждивенцев, положительные характеристики. Отдельно проверьте пункт «з» части 1 статьи 61 УК РФ — противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления: по делам этой категории конфликт нередко начинает сам погибший. Ориентиры применения статей 61–64 УК РФ даны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Ещё два механизма. Статья 64 УК РФ позволяет при исключительных обстоятельствах назначить наказание ниже низшего предела или более мягкий вид наказания; правда, у части 4 статьи 111 УК РФ собственного нижнего предела нет, поэтому здесь чаще решает не она, а совокупность смягчающих в рамках части 3 статьи 60 УК РФ. Часть 6 статьи 15 УК РФ разрешает суду при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну, и только если за особо тяжкое преступление назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы; порядок применения нормы разъяснён постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации». Изменение категории влияет на вид исправительного учреждения, сроки условно-досрочного освобождения и погашения судимости, но переводит преступление лишь из особо тяжких в тяжкие — до средней тяжести оно не опустится.

Можно ли прекратить дело за примирением, получить судебный штраф или условный срок?

Здесь придётся сказать прямо: часть возможностей, доступных по менее тяжким статьям, по части 4 статьи 111 УК РФ закрыта, и рассчитывать на них не стоит.

• Прекращение дела за примирением с потерпевшим невозможно. Освобождение от уголовной ответственности по статье 76 УК РФ и прекращение дела по статье 25 УПК РФ допускаются только по преступлениям небольшой или средней тяжести. При этом само примирение и заглаживание вреда учитываются как смягчающее обстоятельство по пункту «к» части 1 статьи 61 УК РФ — дело не прекратят, но на срок это повлияет.
• Судебный штраф не назначается. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по статье 76.2 УК РФ и статье 25.1 УПК РФ также рассчитано только на преступления небольшой и средней тяжести.
• Особый порядок главы 40 УПК РФ не применяется. По части 1 статьи 314 УПК РФ заявить о согласии с обвинением и просить о приговоре без судебного разбирательства можно лишь по делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. Дело будет рассматриваться в общем порядке, с исследованием всех доказательств. Соответственно, не действует и «скидка» части 5 статьи 62 УК РФ, привязанная к главе 40 УПК РФ.
• Условное осуждение маловероятно. По части 1 статьи 73 УК РФ суд вправе постановить считать наказание условным, только если назначено лишение свободы на срок до восьми лет. Формального запрета для этой статьи закон не содержит, но по особо тяжким преступлениям такое решение встречается редко, и обещать его нельзя.
• Потерпевшая сторона — близкие погибшего. Поскольку потерпевший умер, его процессуальные права переходят к одному из близких родственников или близких лиц (часть 8 статьи 42 УПК РФ). Именно с ними обсуждаются возмещение вреда и позиция по делу.

Что взыщут родственники погибшего и как возмещение влияет на приговор?

Параллельно с обвинением рассматривается гражданский иск, который потерпевшие вправе заявить прямо в уголовном деле (статья 44 УПК РФ); практику по таким искам обобщает постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу». Основные требования — компенсация морального вреда, причинённого гибелью близкого человека (статьи 151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ), возмещение расходов на погребение (статья 1094 ГК РФ), а если у погибшего были нетрудоспособные иждивенцы — возмещение вреда в связи с потерей кормильца (статья 1088 ГК РФ). Размер компенсации морального вреда суд определяет по правилам статьи 1101 ГК РФ с учётом характера страданий, степени вины и требований разумности и справедливости; конкретных «тарифов» закон не устанавливает.

Добровольное возмещение вреда до приговора работает дважды: это прямо названное в пункте «к» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающее обстоятельство, которое вместе с пунктом «и» открывает правило части 1 статьи 62 УК РФ, и одновременно уменьшение размера удовлетворяемого иска. Каждое перечисление нужно оформлять документально — банковскими квитанциями, расписками с указанием назначения платежа, — иначе подтвердить факт возмещения будет нечем. К этому же пункту относится оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после произошедшего: вызов скорой помощи, доставление в больницу — всё это должно быть зафиксировано в материалах дела.

Что сделать до начала судебного разбирательства?

1. Заключить соглашение с адвокатом. Защитник определяет линию защиты, работает с экспертизой и заявляет ходатайства. Право пригласить защитника по своему выбору закреплено статьями 49 и 50 УПК РФ; сделать это лучше до начала судебного следствия.
2. Проверить квалификацию. Вместе с защитником оцените, укладываются ли обстоятельства в часть 4 статьи 111 УК РФ или речь идёт о статье 109, статье 113, части 1 статьи 114 УК РФ. Спор о квалификации ведётся до удаления суда в совещательную комнату.
3. Разобрать заключение эксперта. Изучите выводы о тяжести вреда и причинной связи со смертью; при сомнениях заявляйте ходатайство о дополнительной либо повторной экспертизе (статья 207 УПК РФ) и о допросе эксперта в суде (статья 282 УПК РФ).
4. Собрать характеризующий материал. Характеристики с места работы и жительства, справки о составе семьи и иждивенцах, документы о состоянии здоровья Вашем и близких, о поощрениях, сведения об отсутствии судимости. Всё приобщается письменным ходатайством (статьи 119 и 120 УПК РФ).
5. Возместить вред и зафиксировать это документально. Даже частичное добровольное возмещение до приговора — самостоятельное смягчающее обстоятельство по пункту «к» части 1 статьи 61 УК РФ.
6. Заявить письменное ходатайство о смягчающих обстоятельствах. Перечислите каждое обстоятельство со ссылкой на пункт части 1 или на часть 2 статьи 61 УК РФ, приложите документы и отдельно поставьте вопрос о применении части 1 статьи 62 УК РФ и об изменении категории по части 6 статьи 15 УК РФ.

Частые вопросы

Когда можно будет подать ходатайство об условно-досрочном освобождении?

По особо тяжким преступлениям условно-досрочное освобождение возможно после фактического отбытия не менее двух третей назначенного срока (часть 3 статьи 79 УК РФ). Суд оценивает поведение осуждённого, отношение к труду и учёбе, возмещение вреда потерпевшим. Если категория преступления была изменена на менее тяжкую по части 6 статьи 15 УК РФ, требуемая доля отбытого срока также снижается.

Сколько будет погашаться судимость?

В отношении лиц, осуждённых за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания (часть 3 статьи 86 УК РФ). Погашение аннулирует все связанные с судимостью правовые последствия. При изменении категории на тяжкую срок погашения сокращается до восьми лет. Досрочное снятие судимости судом возможно по правилам части 5 статьи 86 УК РФ.

Засчитывается ли время, проведённое под стражей до приговора?

Да. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы по правилам статьи 72 УК РФ. Коэффициент зачёта зависит от вида исправительного учреждения, назначенного приговором, поэтому итоговый срок к отбытию может заметно отличаться от срока, названного в приговоре. Расчёт суд производит непосредственно в приговоре.

Влияет ли на наказание противоправное поведение самого погибшего?

Да. Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, — самостоятельное смягчающее обстоятельство (пункт «з» части 1 статьи 61 УК РФ). Если конфликт спровоцировал погибший, это должно быть зафиксировано показаниями свидетелей и материалами дела. При определённых условиях те же обстоятельства могут вести к переквалификации на статью 113 или часть 1 статьи 114 УК РФ.

Что будет, если суд признает отягчающим состояние опьянения?

Суд вправе, но не обязан признать отягчающим совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя или иных веществ (часть 1.1 статьи 63 УК РФ), и должен мотивировать такое решение. Если он это сделает, правила частей 1 и 2 статьи 62 УК РФ о двух третях и половине максимального срока применяться не будут — потолок вернётся к пятнадцати годам.

Краткая сводка: что грозит и что реально снижает срок

• Санкция части 4 статьи 111 УК РФ — лишение свободы до пятнадцати лет с ограничением свободы до двух лет либо без такового; преступление особо тяжкое (часть 5 статьи 15 УК РФ).
• Состав построен на двойной форме вины (статья 27 УК РФ): умысел на тяжкий вред здоровью, неосторожность по отношению к смерти. Умысел на смерть означал бы часть 1 статьи 105 УК РФ (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1).
• Явка с повинной и активное способствование расследованию (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ) при отсутствии отягчающих снижают потолок наказания до двух третей — до десяти лет (часть 1 статьи 62 УК РФ).
• Досудебное соглашение о сотрудничестве (глава 40.1 УПК РФ) снижает потолок до половины максимума — до семи лет шести месяцев (часть 2 статьи 62 УК РФ), но заключить его можно только до окончания предварительного следствия.
• Прекращение дела за примирением (статья 76 УК РФ), судебный штраф (статья 76.2 УК РФ) и особый порядок главы 40 УПК РФ (часть 1 статьи 314 УПК РФ) по этому составу недоступны.
• Добровольное возмещение вреда одновременно является смягчающим обстоятельством (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ) и уменьшает гражданский иск по статьям 151, 1094 и 1101 ГК РФ.

Таким образом, отсутствие судимости и реальная помощь следствию дают по части 4 статьи 111 УК РФ не абстрактную надежду, а конкретное правовое последствие: при отсутствии отягчающих обстоятельств суд не вправе назначить более десяти лет лишения свободы, а при выполненном досудебном соглашении о сотрудничестве — более семи лет шести месяцев. Дальнейшее снижение зависит от того, насколько тщательно защита проверит квалификацию и заключение эксперта, соберёт характеризующий материал и документально подтвердит заглаживание вреда. Прекратить дело за примирением или добиться рассмотрения в особом порядке главы 40 УПК РФ по этой статье нельзя, поэтому готовиться нужно к полноценному судебному разбирательству — и начинать подготовку с адвоката по соглашению.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Защита по уголовным делам
• Уголовная ответственность за тяжкие и особо тяжкие преступления против жизни и здоровья
• Досудебное соглашение о сотрудничестве: помощь адвоката в его заключении