г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.619
+7 (846) 212-99-71
г. Самара, пр-т. Карла-Маркса,
д. 192, оф. 619
+7 (846) 212-99-71

Приговором мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ (9 эпизодов), и ему назначено наказание по каждому эпизоду в виде исправительных работ сроком 3 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного ежемесячно.

  • Главная
  • Моя практика
  • Приговором мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ (9 эпизодов), и ему назначено наказание по каждому эпизоду в виде исправительных работ сроком 3 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного ежемесячно.

Приговор

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года                                                                                                                                                                   г.о. Самара

Мировой судья судебного участка №51 Советского судебного района г.Самары Самарской области Ломакина Т.Н., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Советского района г.Самары Алиева В.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Антонова А.П., предъявившего удостоверение и ордер, при секретаре Андреевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-32/2018 в отношении ФИО1 урож.г.Куйбышев, гражданина РФ, образование среднее, неработающего, разведенного, имеющего 3 малолетних детей, несудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ (9 эпизодов),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 02.02.2018 г. по 03.02.2018 г. более точная дата и время в ходе дознания не установлены, находился на своем рабочем месте в служебном помещении комиссионного магазина, где работал в должности продавца-оценщика без оформления трудового договора и договора о материальной ответственности. У ФИО1 внезапно возник умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих ООО1. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, в программе «Смарт-Ломбард» заполнил заведомо поддельный договор комиссии № АК001793, на вымышленного им клиента «ФИО2» и принял от него вымышленную золотую цепочку весом 7.30 гр., которую оценил на сумму 7000 рублей. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в программе «Смарт — Ломбард» заполнил заведомо поддельный договор комиссии № АК001796, на вымышленного им клиента «ФИО2» и принял от него вымышленный золотой браслет весом 3.30 гр., который оценил на сумму 2700 рублей. Затем, ФИО1, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, похитил из кассы денежные средства в сумме 9700 руб. 00 копеек, принадлежащие ООО1 по выписанным им поддельным залоговым билетам № АК001793 и № АК001796. По окончании рабочего времени ФИО1 с похищенными денежными средствами в сумме 9700 рублей, принадлежащими ООО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО1 незначительный материальный ущерб на сумму 9700 рублей.

Таким образом, ФИО1, совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ. Он же, ФИО1, в период времени с 05.02.2018г по 07.02.2018г более точная дата и время в ходе дознания не установлены, находился на своем рабочем месте в служебном помещении комиссионного магазина  ООО1, расположенного по адресу ул. Дыбенко д. 89 в Советском р-не г.о. Самара, где работал в должности продавца-оценщика без оформления трудового договора и договора о материальной ответственности. У ФИО1 внезапно возник умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих ООО1. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, в программе «Смарт-Ломбард» заполнил заведомо поддельный договор комиссии № АК001811, на вымышленного им клиента и принял от нее вымышленную золотую цепочку весом 6,20 гр., которую оценил на сумму 5500 рублей. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в программе «Смарт-Ломбард» составил заведомо поддельный договор комиссии № АК001813, на вымышленного им клиента и принял от него вымышленную золотую цепочку весом 4,20 гр., которую оценил на сумму 3500 рублей. Затем, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в программе «Смарт-Ломбард» составил заведомо поддельный договор комиссии № АК001815, на вымышленного им клиента и принял от него вымышленное золотое кольцо весом 4.60 гр., которое оценил на сумму 4200 рублей. Далее, ФИО1, продолжая свой преступный умысел в программе «Смарт-Ломбард» составил заведомо поддельный договор комиссии №АК 001817, на вымышленного им клиента и принял от нее вымышленный золотой браслет весом 3.40 гр., который оценил на сумму 2800 рублей. ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в программе «Смарт-Ломбард» составил заведомо поддельный договор комиссии № АК001812, на вымышленного им клиента и принял от него вымышленный сотовый телефон, который ценил в 1000 рублей. Затем, ФИО1, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, похитил из кассы денежные средства в сумме 17000 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО1, по выписанным им поддельным залоговым билетам № АК00811, № АК001812, AK001813,АК001815 и АК001817. По окончании рабочего времени ФИО1 с похищенными денежными средствами в сумме 17000 рублей, принадлежащими ООО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО1 незначительный материальный ущерб ООО1 на сумму 17000 рублей.

Таким образом, ФИО1, совершил мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ. Он же, ФИО1, в период времени с 09.02.2018г. по 10.02.2018 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находился на своем рабочем месте в служебном помещении комиссионного магазина ООО1, где работал в должности продавца-оценщика без оформления трудового договора и договора о материальной ответственности. У ФИО1 внезапно возник умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих ООО1. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, в программе «Смарт-Ломбард» заполнил заведомо поддельный договор комиссии № АК001842, на вымышленного им клиента и принял от нее вымышленную золотую цепочку весом 4.00 гр., которую оценил на сумму 3200 рублей. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в программе «Смарт-Ломбард» составил заведомо поддельный договор комиссии № АК001843, на вымышленного им клиента и принял от нее вымышленную золотую цепочку весом 4.40 гр., который оценил на сумму 3500 рублей. Затем, ФИО1, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, похитил из кассы денежные средства в сумме 6700 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО1 по выписанным им поддельным залоговым билетам № АК001842 и № АК001843. По окончании рабочего времени ФИО1 с похищенными денежными средствами в сумме 6700 рублей, принадлежащими ООО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО1 незначительный материальный ущерб ООО1 на сумму 6700 рублей.

Таким образом, ФИО1, совершил мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверия, т.е. преступление, предусмотренное ч..1 ст. 159 УК РФ. Он же, ФИО1, 11.02.2018г., точное время в ходе дознания не установлено, находился на своем рабочем месте в служебном помещении комиссионного магазина ООО1, где работал в должности продавца-оценщика без оформления трудового договора. У ФИО1 внезапно возник умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих ООО1. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, в программе «Смарт-Ломбард» заполнил заведомо поддельный договор комиссии № АК001847, на вымышленного им клиента и принял от него вымышленное золотое кольцо весом 4.00 гр., которое оценил на сумму 3500 рублей. Затем, ФИО1, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу взял из кассы денежные средства в сумме 3500 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО1,  по выписанному им поддельному залоговому билету № АК001847. По окончании рабочего времени ФИО1 с похищенными денежными средствами в сумме 3500 рублей, принадлежащими ООО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО1 незначительный материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Таким образом, ФИО1, совершил мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ. Он же, ФИО1, в период времени с 14.02.2018г. по 15.02.2018 года, точное время в ходе дознания не установлено, находился на своем рабочем месте в служебном помещении комиссионного магазина ООО1, где работал в должности продавца-оценщика без оформления трудового договора и договора о материальной ответственности. У ФИО1 внезапно возник умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих ООО1. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, в программе «Смарт -Ломбард» заполнил заведомо поддельный договор комиссии № АК001860, на вымышленного им клиента и принял от нее вымышленную золотую цепочку весом 6.70 гр., которую оценил на сумму 6700 рублей. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в программе «Смарт -Ломбард» составил заведомо поддельный договор комиссии № АК001861, на вымышленного им клиента и принял от него вымышленную болгарку, которую оценил на сумму 900 рублей, а также лазерный уровень «лазерную рулетку», который оценил на сумму 1100 рублей. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в программе «Смарт — Ломбард» составил заведомо поддельный договор комиссии № АК001862 на вымышленного клиента и принял от него вымышленную золотую цепь весом 5.80 гр., которую оценил на сумму 5800 рублей. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в программе «Смарт-Ломбард» составил заведомо поддельный договор комиссии № AK00I864, на вымышленного им клиента и принял от нее вымышленное золотое кольцо с узором весом 3.80 гр., которое оценил на сумму 3500 рублей. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в программе «Смарт — Ломбард» составил заведомо поддельный договор комиссии № АК001865 на вымышленного клиента и принял от него вымышленный сотовый телефон, который оценил на сумму 1500 рублей. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в программе «Смарт -Ломбард» составил заведомо поддельный договор комиссии № АК001866, на вымышленного им клиента и принял от нее вымышленную золотую цепь весом 7.20 гр., которую оценил на сумму 6400 рублей. Затем, ФИО1 с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия имущества в свою пользу, похитил из кассы денежные средства в сумме 25900 руб. 00 копеек, принадлежащие ООО1, по выписанным им поддельным залоговым билетам № АК001860, АК001861, АК001862, АК001864, AI 001865 и АК001866. По окончании рабочего времени ФИО1 с похищенными денежными средствами в размере 25900 рублей, принадлежащими ООО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО1 незначительный материальный ущерб ООО1 на сумму 25900 рублей.

Таким образом, ФИО1, совершил мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ. Он же, ФИО1, в период времени с 17.02.2018г. По 19.02.2018 года, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, находился на своем рабочем месте в служебном помещении комиссионного магазина  ООО1, расположенного по адресу ул. Дыбенко д. 89, в Советском р-не г.о. Самара, где работал в должности продавца-оценщика без оформления трудового договора и договора о материальной ответственности. У ФИО1 внезапно возник умысел на мошеничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих ООО1. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, в программе «Смарт -Ломбард» заполнил заведомо поддельный договор комиссии № АК001878, на вымышленного им клиента « Галкина И.В.» и принял от него вымышленную золотую цепочку весом 5.70 гр., которую оценил на сумму 5000 рублей. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в программе «Смарт-Ломбард» составил заведомо поддельный договор комиссии № AK00I882, на вымышленного им клиента и принял от него вымышленный золотой крестик весом 1.60 гр., который оценил на сумму 1600 рублей. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в программе «Смарт — Ломбард» составил заведомо поддельный договор комиссии № АК001883, на вымышленного клиента и принял от нее вымышленное золотое кольцо весом 3.90 гр., которое оценил на сумму 3500 рублей. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в программе «Смарт-Ломбард» составил заведомо поддельный договор комиссии № АК001884 на вымышленного им клиента и принял от него вымышленное золотое кольцо с узором весом 3.40 гр., которое оценил на сумму 3500 рублей. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в программе «Смарт — Ломбард» составил заведомо поддельный договор комиссии № АК001886, на вымышленного клиента и принял от него вымышленный золотой крестик католический весом 2.90 гр.. который оценил на сумму 2900 рублей, а так же вымышленное золотое кольцо с узором весом 5.20 гр., которое оценил на сумму 5200 рублей. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в программе «Смарт -Ломбард» составил заведомо поддельный договор комиссии № АК001887, на вымышленного им клиента и принял от нее вымышленную золотую подвеску икона весом 3,20 гр., которое оценил на сумму 3200 рублей. Затем, ФИО1 с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужою имущества в свою пользу похитил из кассы денежные средства в сумме 24900 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО1, по выписанным им поддельным залоговым билетам № АК001878, AK00I882, АК 001883, АК001884, АК001886 и АК001887. По окончании рабочего времени ФИО1 с похищенными денежными средствами в сумме 24900 рублей, принадлежащими ООО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО1 незначительный материальный ущерб ООО1 на сумму 24900 рублей.

Таким образом. ФИО1, совершил мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст.159 УК РФ. Он же, ФИО1, в период времени с 22.02.2018г. по 23.02.2018 года, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, находился на своем рабочем месте в служебном помещении комиссионного магазина  ООО1, расположенного по адресу ул. Дыбенко д. 89 в Советском р-не г.о. Самара, где работал в должности продавца-оценщика без оформления трудового договора и договора о материальной ответственности. У ФИО1 внезапно возник умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих ООО1. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, в программе «Смарт — Ломбард» заполнил заведомо поддельный договор комиссии № АК001899, на вымышленного им клиента и принял от него вымышленную золотую цепочку весом 5.80гр., которую оценил на сумму 5200 рублей. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в программе «Смарт -Ломбард» составил заведомо поддельный договор комиссии № АК001900, на вымышленного им клиента  и принял от нее вымышленное золотое кольцо весом 3.40, которое оценил на сумму 3200 рублей. ФИО1, с целью ввести в заблуждение относительно своих истинных преступных деяний, направленных на мошенничество руководство ООО1 поместил к указанному залоговому билету кольцо бижутерию, которое приобрел заранее. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в программе «Смарт -Ломбард» составил заведомо поддельный договор комиссии № АК001902 на вымышленного им клиента и принял от него вымышленный золотой крестик весом 3.40 тр., который оценил на сумму 3000 рублей. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в программе «Смарт -Ломбард» составил заведомо поддельный договор комиссии № АК001903, на вымышленного им клиента и принял от него вымешленное золотое кольцо с узором весом Е40 гр., которое оценил на сумму 1400 рублей. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в программе «Смарт -Ломбард» составил заведомо поддельный договор комиссии № АК001905, на вымышленного клиента и принял от него вымышленную ударную дрель шуруповерт, которую оценил на сумму 2000 рублей. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в программе «Смарт -Ломбард» составил заведомо поддельный договор комиссии № АК001906, на вымышленного им клиента и принял от него вымышленное золотое кольцо весом 5.20 гр.. которое оценил на сумму 4800 рублей. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в программе «Смарт -Ломбард» составил заведомо поддельный договор комиссии № 1907, на вымышленного им клиента и принял от него вымышленный шуроповерт, болгарку «Bosch Pws 700-125», которые оценил на сумму 1400 рублей. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в программе «Смарт-Ломбард» составил заведомо поддельный договор комиссии № АК001908. на вымышленного им клиента и принял от него вымышленный лазерный уровень, который оценил на сумму 1000 рублей. После чего, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, в программе «Смарт -Ломбард» составил заведомо поддельный договор комиссии № АК001910, на вымышленного им клиента и принял от него вымышленную золотую цепочку весом 6.90, которую оценил на сумму 6500 рублей. ФИО1, с целью ввести в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, направленных на мошенничество руководство ООО1 поместил к указанному залоговому билету цепочку бижутерию, которую приобрел заранее. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в программе «Смарт -Ломбард» составил заведомо поддельный договор комиссии № АК001913, на вымышленного им клиента и принял от него вымышленную золотую цепочку весом 6.20, которую оценил на сумму 6000 рублей. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в программе «Смарт -Ломбард» составил заведомо поддельный договор комиссии № АК001915 на вымышленного клиента и принял от него вымышленный сотовый телефон, который оценил на сумму 1000 рублей. Затем, ФИО1 с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу похитил из кассы денежные средства в сумме 35500 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО1, по выписанным им поддельным залоговым билетам № 1899, АК001900, АК001902, АК001903, АК001905 и АК001906, АК001907, АК001908. АК001910, АК001913 и АК001915. По окончании рабочего времени ФИО1 с похищенными денежными средствами в сумме 35500 рублей, принадлежащими ООО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО1 незначительный материальный ущерб ООО1 на сумму 35500 рублей.

Таким образом, ФИО1, совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст.159 УК РФ. Он же, ФИО1, в период времени с 25.02.2018г. по  26.02.2018 года, точное время в ходе дознания не установлено, находился на своем рабочем месте в служебном помещении комиссионного магазина  ООО1, расположенного по адресу ул. Дыбенко д. 89, в Советском р-не г.о. Самара, где работал в должности продавца-оценщика без оформления трудового договора и договора о материальной ответственности. У ФИО1 внезапно возник умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих ООО1. ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, в программе «Смарт -Ломбард» заполнил заведомо поддельный договор комиссии № АК001926, на вымышленного им клиента и принял от него вымышленную золотую цепочку весом 2.00 гр., которую оценил на сумму 1800 рублей. ФИО1 с целью ввести в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, направленных на мошенничество руководство ООО1 поместил к указанному залоговому билету цепочку бижутерию, которую приобрел заранее. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в программе «Смарт -Ломбард» составил заведомо поддельный договор комиссии № АК001927, на вымышленного им клиента и принял от нее вымышленную золотую цепочку весом 4.10, которое оценил на сумму 3200 рублей. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в программе «Смарт- Ломбард» составил заведомо поддельный договор комиссии № АК001928 на вымышленного клиента и принял от него вымышленную золотую цепочку весом 5.70 гр., которую оценил на сумму 5700 рублей. Затем, ФИО1, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, похитил из кассы денежные средства в сумме 10700 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО1, по выписанным им поддельным залоговым билетам № АК001926, АК00927, АК 001928. По окончании рабочего времени ФИО1 с похищенными денежными средствами в сумме 10700 рублей, принадлежащими ООО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО1 незначительный материальный ущерб на сумму 10700 рублей.

Таким образом, ФИО1, совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ. Он же, ФИО1, в период времени с 27.02.2018г. по 28.02.2018года, более точная дота и время в ходе дознания не установлены, находился на своем рабочем месте в служебном помещении комиссионного магазина  ООО1, расположенного по адресу ул. Дыбенко д. 89, в Советском р-не г.о. Самара, где работал в должности продавца-оценщика без оформления трудового договора. У ФИО1 внезапно возник умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверия, а именно не хищение денежных средств, принадлежащих ООО1. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, в программе «Смарт -Ломбард» заполнил заведомо поддельный договор комиссии № АК001931, на вымышленного им клиента и принял него вымышленное золотое кольцо весом 4.70 гр.. которое оценил на сумму 4700 рублей. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в программе «Смарт-Ломбард» составил заведомо поддельный договор комиссии № АК001932 на вымышленного им клиента и принял от нее вымышленный сотовый телефон «Micromax Q4251», который оценил на сумму 1200 рублей. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в программе «Смарт -Ломбард» составил заведомо поддельный договор комиссии № АК001933, на вымышленного им клиента и принял от него вымышленную золотую цепочку весом 3.70, которую оценил на сумму 3700 рублей. ФИО1, с целью ввести в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений руководство, направленных на мошенничество руководство ООО1 поместил к указанному залоговому билету цепочку бижутерию, которую приобрел заранее. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в программе «Смарт-Ломбард» составил заведомо поддельный договор комиссии № АК001934, на вымышленного им клиента и принял от нее вымышленное золотое кольцо весом 4.70, которое оценил на сумму 4700 рублей. ФИО1, с целью ввести в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, направленных на мошенничество руководство ООО1 поместил к данному залоговому билету кольцо бижутерию, которое приобрел заранее. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в программе «Смарт -Ломбард» составил заведомо поддельный договор комиссии № АК001935 на вымышленного им клиента и принял от нее вымышленную золотую цепочку детскую весом 2,40 гр., которую оценил на сумму 2400 рублей. ФИО1, с целью ввести в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, направленных на мошенничество руководство ООО1 поместил к указанному залоговому билету кольцо бижутерию, которое приобрел заранее. Затем, ФИО1 с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу похитил из кассы денежные средства в сумме 16700 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО1, по выписанным им поддельным залоговым билетам №№ AK00193I, АК001932, АК001933, AK00I934, АК001935. По окончании рабочего времени ФИО1 с похищенными денежными средствами в сумме 16700 рублей, принадлежащими ООО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО1 незначительный материальный на сумму 16700 рублей.

Таким образом, ФИО1, совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ. ФИО1 не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый пояснил суду, что предъявленное обвинение полностью понятно, он согласен с изложенными в нем обстоятельствами и полностью признает вину в совершении инкриминируемому ему преступления. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству подсудимой производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1 — 3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 УПК РФ отсутствуют.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия ФИО1 понимает.

Каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, самооговора подсудимого, судом не установлено.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступлений по ч.1 ст. 159 УК РФ (9 эпизодов), его виновность подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Проверив представленные обвинением доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями и дополнительными показаниями подозреваемого (л.д.т.2 54-56,т.1 л.д.54-61,83-84,106-107,128- 129,155-156,182-183,214-215,238-239,т.2 л.д.14-15), показаниями представителя потерпевшего (т.2 л.д.66-71), чистосердечное признание ФИО1 (т.1 л.д. 13,75,98,120,147,174,206,230,т.2 л.д.6), протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д.7- 8,77-78,100-101,122-123,149-150,176-177,т.2 л.д.36-42, т.1 л.д.208-209,т.2 л.д.8-9), заявление представителя потерпевшего (т.1 л.д.6,68,93,116,138,165,192,224,247), акты №№18,19,20,21,22,23,24,25,26 ревизии залогового имущества комиссионного магазина  (т.1 л.д. 10,70,95,118,140,167,194,226,250), явка с повинной (т. 1 л.д.51,80,103,125,152,211,235,т.2 л.д. 11), протоколом осмотра предметов (т.2 л.д.36-42), вещественные доказательства (л.д.43-45 т.2).

Обстоятельства совершения преступлений ФИО1 не оспариваются.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, считает  его вину установленной, а его действия правильно квалифицированными по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого: несудимого, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, совершил впервые преступления небольшой тяжести, дознание по его ходатайству совершено в сокращенной форме.

В соответствии с ч. 1 ст.62 УК РФ к смягчающим наказаниям обстоятельствам суд относит, то, что подсудимый вину полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении 3-х малолетних детей, жену в состоянии беременности, по всем эпизодам писал чистосердечное признание, явку с повинной, готов возместить причиненный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ не имеется.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9,307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ (9 эпизодов), и назначить наказание по каждому эпизоду в виде исправительных работ сроком 3 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного ежемесячно.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного ежемесячно.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условными с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 являться в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 6 пакетов с залоговыми билетами и бижутерией, договора комиссии 40 шт., диск с видеозаписью хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Самара через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.


Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь

Чтобы записаться на бесплатную консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.

Адвокат в Самаре Анатолий Антонов
Если Вам необходима консультация адвоката - не оттягивайте решение данного вопроса, просто перезвоните нам по номеру в Самаре +7 (846) 212-99-71!
К каждому клиенту гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!
Добавляйтесь в друзья
Подписывайтесь на мой канал
Наша практика
КонсультантПлюс: "Горячие" документы
ПРАВО.RU
ГАРАНТ: Новости
Свежие комментарии