top-menu
г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д.11а, оф.29
г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.614
г. Санкт-Петербург
menu-mobile

Промышленный районный суд г.Самары признал Доверителя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

Главная Наши дела Промышленный районный суд г.Самары признал Доверителя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

ПРИГОВОР 

Именем Российской Федерации 

г.Самара 

Промышленный районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего судьи Промышленного районного суда г. Самары Керосировой Т.Ю. с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Промышленного района г. Самары ФИО, 

подсудимой ФИО1, 

защиты в лице адвоката Антонова А.П., предъявившего удостоверение No 2245, ордер No 003181 or 20.10.2022 г., 

при секретаре Егоричевой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела No НОМЕР по обвинению 

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки г. Самары, гражданки РФ, русской, со средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕС1, проживающей по адресу: АДРЕС2, не судимой 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ: 

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере. 

Так, ФИО1, 01.06.2022 г., примерно в 15 часов 30 минут, точное время не установлено, находилась в квартире No АДРЕС, где обнаружила на кухонном столе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), которое поместила в прозрачный пакет, таким образом, незаконно приобрела, без цели сбыта, наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,80 грамм, то есть в значительном размере, которое незаконно хранила при себе, без цели сбыта, поместив под майку, надетую на ней, и выйдя на улицу, примерно в 15 ч. 50 мин. 01.06.2022 г. у первого подъезда дома АДРЕС была задержана в ходе ОРМ <<Наблюдение>> сотрудниками УФСБ, а указанное наркотическое средство, в указанной выше массе было у неё обнаружено и изъято из незаконного оборота. 

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника подтвердила заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением и раскаянием в содеянном. 

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ей ходатайства. 

Порядок заявления ходатайства о судебного разбирательства ФИО1 соблюден. 

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимой ходатайства. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, подсудимой ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1. 

ФИО1 не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов No 1959 от 27.07.2022 г., ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренного ст.97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 не наркоманией (алкоголизмом) не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача нарколога соответствии со ст. 72.1 УК РФ), показаний не имеет. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, ее материального положения, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетнего сына 2020 года рождения. Указанные обстоятельства суд в силу п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ признает, как смягчающие наказание. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, с учетом характеризующих данных о подсудимой, у суда не имеется. 

Вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не рассматривает, поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в сумме 7.000 (семь тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу до вступления подписку о невыезде и надлежащем приговора в законную силу оставить прежней поведении. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,80 (остаточная общая масса после проведения экспертизы m0 = 0,72 г.), смывы с рук ФИО1 в 3-х свертках, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП No 2 УМВД России по г. Самаре, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г. Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции. 

Председательствующий: 

подпись/ Т.Ю.Керосирова 

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены

Дата актуальности материала: 24.10.2022

Чтобы записаться на консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.

Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе!
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!
Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!
Подписывайтесь на наши новости в Телеграмме
Telegram-канал
Оплачивайте юридическую помощь прямо с сайта
Оплата по QR-коду
Добавляйтесь к нам в друзья
Подписывайтесь на наш канал

КонсультантПлюс: "Горячие" документы

Постановление Правительства РФ от 24.11.2022 N 2139 "Об утверждении Правил осуществления субъектом Российской Федерации, являющимся самостоятельной стороной соглашения о муниципально-частном партнерстве, объектом которого являются объекты транспортной инфраструктуры и технологически связанные с ними транспортные средства, обеспечивающие деятельность, связанную с перевозками пассажиров транспортом общего пользования, за исключением метрополитена, и публичным партнером по которому выступает муниципальное образование, контроля за исполнением такого соглашения, требований к составу результатов выполнения этапов соглашения о муниципально-частном партнерстве, объектом которого являются объекты транспортной инфраструктуры и технологически связанные с ними транспортные средства, обеспечивающие деятельность, связанную с перевозками пассажиров транспортом общего пользования, за исключением метрополитена, а также о внесении изменений в Правила осуществления публичным партнером контроля за исполнением соглашения о государственно-частном партнерстве и соглашения о муниципально-частном партнерстве"
Постановление Правительства РФ от 24.11.2022 N 2138 "Об утверждении Правил осуществления субъектом Российской Федерации, являющимся самостоятельной стороной концессионного соглашения, объектом которого являются объекты транспортной инфраструктуры и технологически связанные с ними транспортные средства, обеспечивающие деятельность, связанную с перевозками пассажиров транспортом общего пользования, за исключением метрополитена, и концедентом по которому выступает муниципальное образование, контроля за исполнением такого концессионного соглашения, а также требований к составу результатов выполнения этапов исполнения условий концессионного соглашения, объектом которого являются объекты транспортной инфраструктуры и технологически связанные с ними транспортные средства, обеспечивающие деятельность, связанную с перевозками пассажиров транспортом общего пользования, за исключением метрополитена"

ПРАВО.RU

ГАРАНТ: Новости

Свежие комментарии

s-top-menu--fixed